Вратислав Голуб У цій постійній рубриці щодня ми переглядаємо найцікавіші новини, які крутяться навколо каліфорнійської компанії Apple. Тут ми зосереджуємося виключно на головних подіях і вибраних (цікавих) припущеннях. Тож якщо ви цікавитесь поточними подіями та хочете бути в курсі яблучного світу, обов’язково приділіть кілька хвилин на наступні параграфи.
Це може бути зацікавити вас
Apple Watch 7 міг вимірювати рівень глюкози в крові
Apple Watch пройшли довгий шлях з моменту свого запуску. Крім того, розумний годинник, швидше за все, стане пристроєм, який у багатьох випадках може врятувати вам життя, що також траплялося в деяких випадках. Apple Watch може спеціально вимірювати частоту серцевих скорочень, сповіщати про коливання пульсу, мати датчик ЕКГ, розпізнавати падіння з висоти та, починаючи з останнього покоління, також вимірювати насичення крові киснем. З першого погляду зрозуміло, що Apple точно не збирається зупинятися на досягнутому, що підтверджує нещодавно опублікований подкаст із генеральним директором Apple Тімом Куком.
Кук сказав, що в лабораторіях Apple працюють над дивовижними гаджетами і сенсорами для Apple Watch, завдяки яким нам точно є на що сподіватися. У будь-якому випадку, конкретні новини тепер приносить ETNews. Згідно з їхніми джерелами, Apple Watch Series 7 повинні бути оснащені спеціальним оптичним датчиком, який зможе безперервно контролювати рівень глюкози в крові неінвазивним способом. Контроль рівня цукру в крові надзвичайно важливий для людей, які страждають на діабет, і ця перевага може неймовірно полегшити їхнє повсякденне життя.
Фото галерея
У Apple вже повинні бути всі необхідні патенти, а продукт зараз знаходиться на етапі чесного тестування, щоб зробити технологію максимально надійною. Крім того, це новинка, про яку вже йшлося в минулому. Зокрема, компанія з Купертіно найняла команду біоінженерів та інших спеціалістів у 2017 році. Вони повинні були зосередитися на розробці датчиків для вищезгаданого неінвазивного моніторингу рівня глюкози в крові.
Microsoft каже, що Surface Pro 7 є кращим вибором, ніж MacBook Pro
Протягом багатьох років користувачі ділилися на два табори - прихильників Apple і прихильників Microsoft. Правда полягає в тому, що обидві компанії безперечно мають що запропонувати, і кожен продукт має свої переваги та недоліки порівняно з конкурентами. Наприкінці минулого тижня Microsoft випустила на своєму YouTube-каналі нову, дуже цікаву рекламу, в якій MacBook Pro змагався з ноутбуком Surface Pro 2 1-in-7.
Коротка реклама вказала на кілька відмінностей. Перший з них був продуктом із сенсорним екраном від Microsoft і стилусом у комплекті, тоді як з іншого боку є MacBook із «крихітною сенсорною смужкою» або Touch Bar. Ще однією згаданою перевагою Surface Pro 7 є його знімна клавіатура, яка може значно полегшити використання пристрою та роботу з ним. Згодом все завершилося значно нижчою ціною та заявою про те, що цей Surface є значно кращим пристроєм для ігор.
На мить ми зупинимося на заявах щодо ігрової продуктивності. Не секрет, що Apple почала певну революцію в листопаді минулого року, перейшовши з процесорів Intel на власне рішення Apple Silicon, коли представила три комп’ютери Apple, оснащені чіпом M1. Він може забезпечити неймовірну продуктивність у поєднанні з низьким енергоспоживанням, а в бенчмарк тесті на порталі Geekbench він заробив 1735 балів в одноядерному тесті та 7686 балів у багатоядерному. Для порівняння, згаданий Surface Pro 7 з процесором Intel Core i5 і 4 ГБ оперативної пам’яті набрав 1210 і 4079 балів.
Це може бути зацікавити вас
Девід Ханак 
Кожен пристрій використовується для чогось іншого. Я ціную неупереджений зміст статті автора.
Я думаю, що моя з моїм MacBook Air M1, і я дуже задоволений.
Все інше суб'єктивно. Однак спробувати Apple у цій конкретній сфері дуже сміливо.
Вони повинні були порівняти iPad Pro/Air із Surface. MacBook Pro дійсно десь в іншому місці.
після багатьох років у Windows я був щасливий уже близько року на LinuxMINt, Wírus10 та його клони та послідовники більше не дозволені на моєму комп’ютері чи в моєму домі
Я купив Mac mini з M1 і повністю задоволений. Я можу грати в усі ігри, у які навіть не можна грати на 16-дюймовому MBP. З робочих причин почав тестувати Windows, встановив тех. попередній перегляд Parallels Desktop, встановлена ARM Windows, і я виявив, що він навіть кращий і швидший, ніж на класичному ПК з Windows. Значить, хтось тут робить щось не так, але це точно не Apple :)
Я ніколи цього не зрозумію — коли Apple випустила M1 (і, швидше за все, незабаром випустить потужніші варіанти для інших машин), це суттєво зіпсувало решту ринку. І замість того, щоб MS намагатися придумати заміну, вони вказують на це, мовляв, «у нас є потужніші машини... але, будь ласка, не дивіться на результати тестів». Адже це прямо напрошується на порівняння в цифрах, чи не так?
Дуже прикро, ARM існує вже давно, але MS вже багато років не може зробити нічого в стилі Rosseta 2, щоб невибагливі користувачі могли перейти на цю платформу (втім, HW точно тут). У нього точно були кращі перспективи переходу в ARM... і він їх повністю змарнував. І тепер, замість того, щоб вжити заходів і хоч трохи навчитися, вони принизять це й закриють на це очі.
Я б сказав, що переможцем буде чорний хлопець.
Я не хотів Windows. Мені не потрібно це читати. У мене версія MBP 13 2020 Intel і я цілком задоволений.