Міхал Жданський Microsoft оприлюднила своє нове бачення операційних систем на закритій прес-конференції у вівторок. Менше тисячі журналістів мали можливість побачити деякі функції операційної системи під назвою Windows 10, яка має на меті об’єднати всі платформи Microsoft під одним дахом. У результаті більше не буде Windows, Windows RT і Windows Phone, а єдина Windows, яка намагатиметься стерти різницю між комп’ютером, планшетом і телефоном. Таким чином, нова Windows 10 є більш амбітною, ніж попередня версія Windows 8, яка намагалася запропонувати єдиний інтерфейс для планшетів і звичайних комп’ютерів. Однак цей експеримент не отримав дуже позитивного відгуку.
Хоча Windows 10 має бути уніфікованою платформою, на кожному пристрої вона працюватиме по-різному. Microsoft продемонструвала це на новій функції Continuum, розробленій спеціально для пристроїв Surface. У той час як у режимі планшета він насамперед пропонує сенсорний інтерфейс, коли клавіатуру підключено, він перетвориться на класичний робочий стіл, тож відкриті програми залишатимуться в тому ж стані, що й у сенсорному режимі. Програми та магазин Windows, які були лише повноекранними у Windows 8, тепер можна відображати у меншому вікні. Майкрософт практично черпає натхнення з адаптивних веб-сайтів, де різні розміри екрана пропонують дещо інший налаштований інтерфейс. Програми мають вести себе так само, як адаптивний веб-сайт – вони мають працювати практично на всіх пристроях Windows 10, будь то телефон чи ноутбук, звичайно, зі зміненим інтерфейсом користувача, але ядро програми залишиться незмінним.
Багато хто вітатиме повернення меню «Пуск», яке Microsoft видалила в Windows 8, що викликало невдоволення багатьох користувачів.Меню також буде розширено за рахунок живих плиток із середовища Metro, які можна налаштувати за бажанням. Ще одна цікава функція — закріплення вікон. Windows підтримуватиме чотири позиції для закріплення, тому можна буде легко відображати чотири програми поруч, просто перетягнувши їх убік. Проте Microsoft «позичила» ще одну з цікавих функцій у OS X, натхнення тут очевидно. Копіювання функцій між конкуруючими системами не є чимось новим, і Apple тут також не без помилок. Нижче ви можете знайти п’ять найбільших функцій, які Microsoft більш-менш скопіювала з OS X або принаймні надихнула.
1. Космос/Управління місією
Довгий час можливість перемикання між робочими столами була особливою особливістю OS X, яка була особливо популярна серед досвідчених користувачів. На кожному робочому столі можна було відображати лише певні програми і таким чином створювати тематичні робочі столи, наприклад, для роботи, розваг і соціальних мереж. Тепер ця функція доступна в Windows 10 практично в тому ж вигляді. Дивно, що Microsoft не придумала цю функцію раніше, адже ідея віртуальних робочих столів існує вже деякий час.
2. Експозиція/Контроль місії
Віртуальні робочі столи є частиною функції під назвою «Перегляд завдань», яка відображає мініатюри всіх запущених програм на певному робочому столі та дозволяє легко переміщувати програми між робочими столами. Це звучить знайомо? Це й не дивно, адже саме так можна охарактеризувати Mission Control в OS X, яка виникла з функції Exposé. Він був частиною операційної системи Mac більше десяти років, спочатку з’явившись в OS X Panther. Тут Microsoft не стала робити серветки і перенесла цю функцію на свою майбутню систему.
3. Прожектор
Пошук був частиною Windows протягом тривалого часу, але Microsoft значно покращила його у Windows 10. Окрім меню, програм і файлів, він також може шукати веб-сайти та Вікіпедію. Більше того, Microsoft розмістила пошук на головній нижній панелі на додаток до меню «Пуск». Існує досить очевидне натхнення від Spotlight, функції пошуку OS X, яка також доступна безпосередньо з головної панелі на будь-якому екрані та може здійснювати пошук в Інтернеті на додаток до системи. Однак Apple значно вдосконалила його в OS X Yosemite, і поле пошуку може, наприклад, конвертувати одиниці або відображати результати з Інтернету безпосередньо у вікні Spotlight, яке більше не є частиною панелі в OS X 10.10, а є окремий додаток аля Альфред.
4. Центр сповіщень
У 2012 році з випуском Mountain Lion компанія Apple внесла функцію центру сповіщень у свою настільну операційну систему. Це була більш-менш портація існуючого Центру сповіщень з iOS. Незважаючи на однакову функціональність, функція так і не стала дуже популярною в OS X. Однак можливість розміщувати віджети та інтерактивні сповіщення може допомогти збільшити використання Центру сповіщень. У Microsoft ніколи не було місця для збереження сповіщень, адже лише цього року вона принесла свій еквівалент на Windows Phone. Windows 10 має мати центр сповіщень і в настільній версії.
5. Яблучне насіння
Корпорація Майкрософт вирішила запропонувати обраним користувачам ранній доступ до операційної системи через бета-версії, які будуть випущені з часом. Весь процес оновлення має бути дуже простим, схожим на AppleSeed, який доступний розробникам. Завдяки цьому бета-версії можна оновлювати так само, як і стабільні версії.
Windows 10 має вийти не раніше наступного року, деякі особи, особливо ті, хто хоче допомогти вдосконалити майбутню систему, зможуть випробувати її найближчим часом, Microsoft надасть доступ до бета-версії, як ми вже згадували вище. З перших вражень здається, що Redmond намагається виправити помилки, які він зробив у Windows 8, не відмовляючись від ідеї, яка була філософією не дуже успішної системи, тобто єдиної системи без залежності від пристрою. Один Microsoft, одна Windows.
[youtube id=84NI5fjTfpQ width=”620″ height=”360″]
Вибачте за незначне копання, але це дійсно не працює для мене. Речення «Можливість перемикатися між робочими столами вже давно є особливою особливістю OS X» не вказує на те, що автор статті на цю тему добре обізнаний з історією операційних систем та інтерфейсів користувача.
Віртуальні робочі столи виникли в Xerox PARC (як і більшість елементів парадигми настільних комп’ютерів/вікон, з яких графічний інтерфейс робочого столу все ще «описує») і вперше були реалізовані в 1986 році. Вони стали більш поширеними в 1989 році, коли ця ідея була реалізована за допомогою віконного менеджера swm для X Віконна система. Відтоді, тобто приблизно 25 років тому, перемикання між робочими столами було знайоме всім користувачам робочих станцій Unix і пізніших GNU/Linux, *BSD та інших систем, які використовують систему X Window.
Отже, у цьому контексті OS X (також Unix, але з графічним інтерфейсом користувача, що не базується в першу чергу на X Windows) прийняла цю ідею із значним запізненням, і, безумовно, не можна стверджувати, що вона має будь-яку специфічність щодо неї. Однак це правда, що у випадку з Windows вони витратили ще більше часу на цю функцію :-)
Як і 5, це насправді не винахід Apple.
У всякому разі, я копію всіх (так, навіть Apple), і це добре.
Відкриття можна сказати так, винахід – ні... І одна справа, якщо ви щось знайдете в дослідницьких лабораторіях, де ви можете оцінити потенціал, придбати це і справді зможете з цим пробитися, а інша справа, якщо ви скопіюєте це з конкурент, тому що це працює на них...
Не те, щоб інший (іноді лише для розробників) попередній перегляд не існував у MS роками. Усі, хто пам’ятає Longhorn, знають, як вони бігали з ним десять років тому.
Тож він просто заголовком таблоїду вказав, що рівень статті буде на «високому» рівні
Я не можу копати, але з речення: «Можливість перемикатися між робочими столами була особливою особливістю OS X протягом тривалого часу» я не читаю, що тільки OS X має цю функцію, радше, що це основна функція перевага чи особливість OS X.
Однак термін «специфічна функція» зазвичай використовується для позначення чогось, що є ексклюзивним або майже ексклюзивним для даної речі і не зустрічається більше ніде або майже ніде (пор., наприклад, «специфічна мітохондріальна функція», «специфічний тип успадкування», тощо) . Це протилежність терміну «неспецифічна функція», який описує щось досить поширене.
Вирвані з контексту таким чином, ми, зрозуміло, могли б розбирати це назавжди. Але загальний тон статті, незалежно від конкретного формулювання, очевидно, хотів бути таким, щоб Windows 10 копіювала унікальні та оригінальні функції OS X. Однак віртуальні робочі столи точно не є хорошим прикладом такої функції, оскільки це неспецифічна функція OS X (вона не є ні унікальною, ні оригінальною).
Специфічний = не тільки винятковий, але й типовий, характерний, відмінний. Що справді має сенс для мене в OS X. І так, Linux також має віртуальні робочі столи, але також Android тощо. З іншого боку, OS X також має їх, і в статті, де перераховано функції, які має OS X і які також відображені в Win 10, це робить мені здається, що вони порівнюють це з OS X :-)
Стаття не просто порівнює. Стаття має пряму назву «Натхнення від Apple очевидне», але я не бачу доказів очевидного натхнення від Apple. Коротше кажучи, Microsoft могла черпати натхнення де завгодно, тому що існує справді багато прикладів «попереднього рівня техніки». Я не ставлю під сумнів подібність, я сумніваюся в тому, що можна однозначно сказати, чим хтось надихався.
Одним словом, мабуть, ми всі по-різному розуміємо загальний тон статті :-)
Але це так, як ви це формулюєте :-) ви можете так поставити під сумнів майже кожну статтю :-)
З іншого боку, вони були в OS X недостатньо довго (я припускаю, що з Leopard, тобто приблизно з 2006 року), щоб справді стати особливістю OS X. Правда? Більше того, їх навіть не можна було використовувати в Leopard.
Це 8 років, скільки років взагалі щось має тривати, щоб воно було характерним? Так, ну це не визначається кількістю років :D
Огида
Бла бла бла
Напевно, найбільше Microsoft копіює назву системи, можливо, тут ще не було, щоб все скопіювати :))) Краще я куплю справжню Mac OS X, ніж це інше лайно. На мій погляд, не зовсім можливо оптимізувати систему для всіх пристроїв, будь то дозвіл, продуктивність, пам'ять, дисплей. MS хоче все, і врешті-решт це відстой, всі віддають перевагу класичному робочому столу з windows 7, я встановлюю його на windows 8 і зроблю те саме у випадку з windows 10, я, мабуть, вимкну деякі активні плитки .
Я, з іншого боку, тримаю за них кулаки і чекаю цього з нетерпінням. На мій погляд, це шлях у майбутнє, щоб скрізь була одна система, а отже, простіше адміністрування і для БФУ, і для експертів. Звичайно, час покаже, як їм це вдасться. І тепер я просто чекаю, коли Apple придумає щось подібне (і можна посперечатися, це недовго).
І я б ще раз сказав, що з усією iOS 7 Apple скопіювала Windows Phone ... Я не засуджую це, і це нормальний розвиток ... взяти деякі функції, зовнішній вигляд і спробувати просунути їх трохи далі ... і тому я певною мірою радий, що Android тут .. не тому, що я ним користуюся, але він створив корисну альтернативу та тримає Apple у настрої, приносячи користь перш за все користувачеві.
Те ж саме з настільними системами .. якби не Windows, у нас би зараз була Mac OS 19, яка виглядає як Mac OS 7 ... краще.
Що стосується палиць керування, я не впевнений, чи будете ви використовувати програми iPhone на Mac. Деякі так, а деякі ні. Облікові записи користувачів не так потрібні на мобільних телефонах і планшетах, вони займають місце та сповільнюють роботу всієї системи, у кожного є свій пристрій, я не використовую їх часто навіть на домашньому ПК... Вся інтеграція має багато проблем і ринок побутових пристроїв поводиться суттєво інакше ніж компанії і MS він ще не зрозумів, він просто все копіює, магазини, назви презентацій, вони гірше китайців, коли вони копіюють шини, тому вони взяли пошкоджені і з цим також зробили :)))
Здається, я не можу знайти, що Apple вкрала у Microsoft. Хтось має посилання?
в основному клієнти
Я, мабуть, не буду складати все разом. Принаймні з такими речами, як ASLR, driv MS прибув.
В іншому ж ці «перемикання» йдуть у всіх напрямках: MS і Apple скопіювали центр сповіщень у Google. На сенсорному пристрої, який Google скопіював з Apple... І потрібно схилятися до цифрового (на відміну від скевоморфного, не в сенсі "на комп'ютері") дизайну для різноманітності, MS почав. Я радий, що Копіюю взаємно.
Копіювання насправді всюди, і я теж не проти.
Коли двоє роблять те саме, це не те саме, а M$ (нічого проти нього) все одно завжди робить усе.
Було б чудово, якби такими темами займався хтось, хто знає контекст.
Мабуть, я старію, тому що мені, чесно кажучи, байдуже, копіює хтось когось чи ні. Якби за Джобса все ще було так, я б, мабуть, пережив це. Ну, а якщо MS вдалося підтягнути «прожектор», як Apple (приклад: я пишу якийсь текст, і якщо він міститься, наприклад, в PDF-документі, він одразу відкривається), то я скажу, що MS щось скопіював. Ось тільки сама наявність поля пошуку десь на робочому столі для мене просто несуттєва косметика і вирішувати її не варто. Але, може, сімки вже можуть, не знаю. На роботі ми маємо трохи старішу версію Win. Werich сказав би hodata. ((:
Ну, ТВЛ, тут все до біса зі статтями. Ви випадково залучали того нахаба Новотного до команди? У нього завжди є схожі таблоїдні заголовки та статті повністю про лайно..
це бурт, роби що хочеш. Я не ходжу на Win.
Ще зі школи пам’ятаю, власне, вже й не пам’ятаю, що у психологів є термін для цієї діяльності. Або, навіть якщо це нісенітниця, і ви хочете переконати себе у своїй версії, у випадку цієї статті про нісенітницю ви можете зібрати інформацію таким чином, щоб «правдоподібно» переконати себе у своїй вигадці. Але на певному етапі розвитку всі вони виходять на схожий рівень, як і виробники ліворульних автомобілів, навіть якщо тут і там бачиш щось екзотичне. І тепер можна сперечатися тільки про те, що було раніше, курка чи яйце. Розумним байдуже, вони просто вибирають щось і залишаються задоволеними або незадоволеними і йдуть кудись. А ще є ті пацієнти, яким доводиться переконувати інших у нісенітниці.
Я не хочу, дякую...