Філіп Гоуска [su_youtube url=”https://youtu.be/o_QWuyX8U18″ width=”640″]
Apple знову стала об'єктом рекламних атак з боку своїх конкурентів. Але зараз у нього його немає відповідальний за Google, але Microsoft. Завдяки своєму планшету Surface Pro 4 компанія висміює iPad Pro, стверджуючи, що це не «комп’ютер», яким його представляє сама Apple.
Короткий ролик під назвою "Що таке комп'ютер?" Jusk ask Cortana», у вільному перекладі «Що таке комп’ютер? Запитайте Кортану», має на меті показати громадськості, що 12,9-дюймовий iPad Pro не є комп’ютером з точки зору функціональності та можливостей. Це стосується кампанії "Що таке комп'ютер?" і гасло «Чудово. Комп’ютер.», так представлений найбільший планшет Apple.
[su_pullquote align=”right”]Сказати, що це комп’ютер, ще не означає, що це комп’ютер.[/su_pullquote]
Кортані, голосовому помічнику на пристроях Microsoft, вистачило півхвилини, щоб висвітлити важливі речі, які повинен мати хороший комп’ютер. Наприклад, потужний процесор Inter Core i7, повна версія пакету MS Office, трекпад і зовнішні порти. Surface Pro 4 приховує саме ці елементи, а iPad Pro ні. У підписі до відео є речення про те, що "сказати, що це комп'ютер, це не означає, що він комп'ютер".
Siri, голосовий помічник на iPad Pro, здавався досить доброзичливим в рекламі, але вона сприйняла це важко від свого суперника. Під час «розмови» їй вдалося лише мати клавіатуру. Потім було лише доповнення, що «Surface може більше». Такий же, як і ти".
Всі сміються над Apple, тому що ніхто не може зрівнятися з її якістю.
Якість Apple давно минула. Не так, як колись.
І як це проявляється? :D
Вони не сплять, вони просто стають лемплами, тому що відчувають, що можуть, коли бачать прибуток. І як це проявляється? наприклад:
– Вони демонструють дивовижну гнучкість своєї системи, і все повільніше, ніж Woken – починаючи з завантаження.
– Вони стверджують, що їхня система чудова для компаній, і в той же час вони можуть залишити невиправлену помилку протягом року, коли Mail затримує частину вашої пошти (проблема з Exchange)
– Зупинимося на корпоративному – перегляд мережевих дисків (тобто через smb, а також afp) робить Finder абсолютно непридатним для використання. Папка, вміст якої Windows завантажує за 2 секунди, на Mac потрібно навіть кілька хвилин, щоб відкрити (через індексацію всього вмісту та створення власних метаданих). Це проблема, яку вони мають роками, і вони нічого з нею не роблять. Пекло в корпоративному середовищі.
І тому я міг би продовжувати і продовжувати. Кожен, хто виходить за рамки звичайного користувача, починає знаходити, що інженери Apple стають неймовірно зарозумілими. Так само, як інженери Microsoft у 90-х…
Спробуйте forklift або mucommander, але ви віддаєте перевагу Spyware10. :P
Єдине питання: «Навіщо шукати стороннє рішення, коли OSX є настільки зрілою та неперевершеною системою?»
OS X може робити це нативно, але це не система для ідіотів, які не читають посібник...
Тому тут я не впевнений, чи ми розуміємо однакове значення слова «рідний».
Але ми точно не розуміємо стилю вашого висловлювання. Гарного дня.
Це пояснює більшу частку Windows у корпоративному секторі... Не все, що не розкусиш, є проблемою і для інших.
При дитячих захворюваннях:
-Передача Smb з моменту впровадження SmbX (приблизно 4 роки?) досягла приблизно 2 тисяч файлів.
– Швидкість smb до будь-якого сервера win становить приблизно 150 Мб/с через мережу 10 Гб.
– Якщо ви друкуєте через сервер друку Windows, ви завжди бачитимете в статистиці друку на сервері, що клієнт з OS X надрукував 0 сторінок (я знав про цю помилку близько 3 років, я вирішив її через звіт про помилки, і вони отримали позбутися цього)
А як щодо iOS? Наприклад: якщо ви користуєтеся диспетчером профілів, ви реєструєте пристрій, який потім відновлюєте з резервної копії, і хочете зареєструвати його знову (резервна копія профілю реєстрації не створюється), з мого досвіду в 50% випадків це закінчується помилкою та щось на зразок "помилка" в логотипі сервера. Я знав про цю помилку близько 4 років, я вирішив її за допомогою звіту про помилки і вгадайте що.
Я можу продовжити, якщо хочете. Вони насправді не є ідеальною системою. Але жодного, правда?
Іноді я підключаюся до NAS (вдома) через Samba, це повільно, але це більше схоже на старий NAS, і я також перевіряю всі дані на цілісність. Samba не надто безпечна, і я здивований, що її використовують будь-де в корпоративному середовищі.
Хоча iOS базується на UNIX, це UNIX Like, дуже спрощена OS X, яка не підходить для будь-якого робочого розгортання, багато функцій, які дуже легко працюють на Android, ви не можете працювати на iOS без JB або Tweak, але це все одно краще, ніж WP / WM10.
Що стосується досконалості... це завжди залежить від точки зору, я не пам’ятаю, щоб колись говорив про «ідеальну» систему, принаймні для мене єдиною альтернативою може бути OS X як операційна система Linux, зокрема UBUNTU ( або один із клонів) за його простоту, широку підтримку та доступність вікі та як.
Працювати з Windows і ставити будь-яку кількість і збірку це зазвичай покарання, стабільність низька, програми падають як груші, сприйнятливість до вірусів (я не d3bil, тому на компах, які я керую з Windows, мені вдається уникнути вірусів, але Я знаю, як виглядають ПК BFU ). Я не бачу причин використовувати Windows, коли Linux доступний безкоштовно.
Коли ви купуєте ноутбук з Windows, ви зазвичай отримуєте купу попередньо встановленого програмного забезпечення, воно працює повільно, інтерфейс користувача жахливий.
З Mac у вас є повний офісний пакет, який включено у вартість, стійкість до вірусів, на щастя, така ж, як і з Linux, BFU може працювати з ним автоматично, все простіше, інтуїтивно зрозуміліше, дешевше в експлуатації.
До речі, згідно зі статистикою, MBP є найстабільнішим навіть з Windows, тому, якщо ви хочете Widle і в той же час маєте намір досягти розумного рівня стабільності, ви все одно покладаєтеся на апаратне забезпечення Apple.
Просто згадайте, що нещодавно робили драйвери графічних процесорів Nvidia... а також зауважте, що майже немає перемикачів з OS X на Windows. Тоді як ті, хто одного разу перейшов з Widlí на OS X, добровільно не повернуться до Spyware10.
Сьогодні SMB підтримує повністю зашифровану передачу (на відміну від AFP або NFS). Я думаю, що Microsoft представила це з Vista, або 7, OS X від ElCap. Який з них безпечний?
На жаль, той факт, що ви купуєте ноутбук Win із вірусами, не може бути повністю віднесений до Microsoft (хоча це частково). Однак сьогодні це звичайна практика, що в ціні близько 30 тис CZK ви отримуєте відносно чисту систему. Але так, це величезна хвороба комп’ютерів Windows. Мабуть, найбільший.
Що стосується стабільності, то компанія використовує 30% OS X – 30% Win – 30% Linux (я маю на увазі робочі станції, а не сервери). З точки зору стабільності, сьогодні все вже збалансовано (або найменш стабільним, ймовірно, є Linux, але це завдяки Autodesk та ін., а не RedHat, на якому все це працює :) ).
Статистика різна. Я читав навпаки. Мій досвід показує, що в цьому відношенні обидві системи абсолютно однаково придатні для використання, починаючи з Win 7 і далі. За ці роки я бачив майже більше паніки ядра OS X, ніж BSOD.
Причиною використання Win є вміст - або з 90% Office Office (і, на жаль, в нашому випадку ще й Bazmek Adobe).
Ми можемо говорити про те, що Office — це роздутий пакет, але це стандарт. Сумісність із OpenOffice відносно нормальна, але не на 100%.
Крім того, він рясніє функціями, які ви не знайдете в інших місцях і не знадобляться ніде, крім корпоративної сфери. Приклад: на конференції з питань безпеки я почув, що за статистикою 70% витоків корпоративних даних є небажаними – зрозумійте, хтось помилково надішле документ. Office, Win Server + Exchange дозволяє, наприклад, налаштувати, щоб певні документи не надсилалися на адресу, відмінну від адреси домену. Проблема вирішена. Ви будете використовувати його вдома чи в малому бізнесі? Напевно ні, ціна цього рішення коливається від сотень тисяч до мільйонів. Але в корпоративній сфері ця функція може бути безцінною (Office на Mac все ще не може цього зробити).
Інший приклад: у мене є машина Win в домені AD, я пишу ім’я співробітника в Word, і він може автоматично переглядати домен, показувати мені фото, телефон, керівника тощо. Знову ж таки, функція, якою я не користуюся ніде, крім компанії. А як щодо макросів, крім Win? У жодному разі. На підприємстві де-брейкер (і думати, що ми про них будемо).
Ну, і спробуйте відкрити «спільні контакти» в OS X (під своїм логіном перейдіть до папки контактів іншого користувача). Чому б ти це зробив? Чому б не відкрити один обліковий запис під одним логіном на всіх машинах? наприклад права (група буде тільки для читання, щоб не відновлювати контакти 3 рази на тиждень з резервної копії - з практики). І якщо у вас є Exchange, і ви з часом підключаєте багато пристроїв і навіть не берете слухавку, що, в біса, це з вами починає робити.
Що стосується iWork, то для дому чи малого бізнесу він підійде, мені самому подобається, але це все. У великій компанії чогось не вистачає, а саме. вище.
Щодо переведення користувача з Win на OS X. Добре, якщо користувач робить це добровільно, але якщо він цього не хоче і він просто мегаузер, то це пекло, яке ви не можете собі уявити. Це мене самого здивувало, я сам завжди був лише свідком перемикання «потрібних». «Я хочу» справді відіграє велику роль
Jojo, Win 10 і 4K добре, але не дай Бог поєднати це з HiDiPi :D Я теж не розумію :) OS X дійсно попереду в цьому.
У корпорацій можуть бути різні вимоги, у будь-якому випадку я найбільше радий будь-якій установі державного управління, яка переходить на відкритий код. Повідомляється, що литовська поліція перейшла на Ubuntu, тепер вона перейшла на Libre Office. Це величезна сума грошей, заощаджена на ліцензійних зборах. Я не приймаю аргументів, що підтримка на Linux дорожча. У минулому це був Мюнхен, у Чехії ми можемо знайти кілька сіл з відкритим кодом, тут є школа... Мені Ubuntu здається все більш і більш просунутою.
Крім того, Libre Office, я намагався попрацювати над ним два роки тому, і як це пішло, але це потерлося, хоча через деякий час воно може покращитися. Я погоджуюся, що багато функцій недоступні як в iWork, так і в Open Office/Libre Office порівняно з MS Office. У державного управління немає таких вимог, щоб воно не могло з ними впоратися. З іншого боку, коли я запускаю Libre Office під Ubuntu, нічого важливого не втрачається, тому це гарне рішення для багатьох людей. Базовий функціонал забезпечено. Навіщо платити за ліцензію, навіть вдома за МСО, коли ЛО безкоштовний для всіх, в ньому лист можна написати, семінар і домашнє теж, презентацію можна.
Через те, що я написав. Мюнхен вже повернувся на MS саме через сумісність з Office :)
Я не займаюся державним управлінням, це окремий світ. Там гроші викидаються з вікна в розмірах, які простому громадянину не уявити.
OpenOffice дійсно достатньо для малих і середніх компаній, я з вами в цьому повністю згоден. Сам встановлюю їх на всі "неофісні" комп'ютери.
Але коли компанія росте, вона починає стикатися з проблемами, які Microsoft може вирішити найбільш елегантно. Це логічно – вони мають у цьому найбільший досвід і, головне, отримують за це гідну оплату, тож мають поле для подальшого розвитку. Сьогодні, наприклад, бізнес-сфера набагато важливіша для Microsoft, ніж внутрішня сфера (а це протилежність Apple). У цьому є своя логіка. Переважна більшість людей використовує вдома те, що вони використовують на роботі. Вони не хочуть дізнаватися нічого нового.
Те, що я кажу, це мій особистий досвід. Мій роботодавець якраз на тому етапі переродження, коли OpenOffice та ін. він перестає розв’язуватися, і ми надаємо йому певний порядок. І ви здивуєтеся, наскільки важко чи дорого потрапити під якесь значуще управління котами. Їхні інструменти, такі як NetInstall тощо, є тим, де Microsoft була за часів XP. І Casper Suite коштує дорожче, ніж Windows Server від Microsoft, яка має його в своєму складі, і зрештою може зробити навіть більше.
Згідно з чеськими джерелами, Мюнхен досі працює на Linux, і коли ЗМІ повідомили про нібито повернення до MS, на іноземних веб-сайтах також нічого не можна було знайти.
Міністерство закордонних справ Німеччини перейшло з Linux на MS.
Загалом кількість користувачів OSS також зростає в державному управлінні, Литві, Іспанії, Польщі...
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2423164/munich-officials-are-sick-of-linux-and-want-windows-back
Щодо Мюнхена ти мабуть правий, мабуть я його з німцями переплутав...
Кожен, хто хоч раз мав справу з державною адміністрацією, знає, що там використовують і як робиться Linux.
Я справді вболіваю за них у цьому. Вже тому, що це може допомогти прискорити подальший розвиток і, таким чином, можливість конкурувати з Microsoft і Apple.
Але справа в тому, що державне управління як таке має свою специфіку, яка сприяє розгортанню OpenSource рішень. Це набагато більш закрита система, ніж звичайна компанія (у сенсі спілкування зі світом), що полегшує всю трансформацію, оскільки їй не доводиться так судорожно мати справу зі 100% сумісністю.
Рекламний android для компаній: як не парадоксально, але це якраз найгірша система для компаній. Причиною є його відкритість і різноманітність, що робить його дуже складним для сприйняття рішеннями MDM. У кожного виробника свій лаунчер, у кожного свій поштовий клієнт і т. д. Тому їхні інструменти масового управління насправді найтонші. Найкращим є WP, який має інструменти в AD і надсилає їх на пристрої через протокол Exchange, а потім iOS, яка надсилає їх через профілі. З андроїдів, мабуть, найкращий Samsung, який має свій Knox, який є частиною майже кожного MDM. Без нього ви можете встановлювати паролі для Wi-Fi та деякі інші речі, але головне, що вам не потрібно у вашій компанії, це рутований пристрій, який ви не можете контролювати чому основною функцією кожного mdm є виявлення джейлбрейка та root.
WP/WM10 насправді не існує як платформа, пристрої з цією ОС просто живуть.
Я не думаю, що «недоліком» Android є те, що кожен мобільний телефон має різний лаунчер, і компанія може купувати все, що забажає, вся компанія може мати один бренд, одну модель, один лаунчер.
Я припускаю, що хтось, хто використовує root або JB, також може обійти виявлення root.
Я цілком згоден з життям.
Це недолік у тому сенсі, що немає багато рішень для масового управління, яке є майже необхідністю, якщо у вас є компанія з понад 30 людьми.
Розробники мали б включити API для налаштування та керування кожною альтернативною програмою запуску тощо, чого насправді ніхто не робить. Це проблема, наприклад, з правилами geofencig (Я сховаю твою камеру, коли ти прийдеш у відділ розвитку компанії). Найдальше йде Samsung разом з Knox (їх API управління). Він уже конкурує з iOS. Рішення полягає в тому, щоб мати один бренд і дотримуватися його. Але на практиці це досить проблема.
Акумулятор також був давньою проблемою Android, коли до нього був підключений пристрій MDM (він працює за принципом відкритого SSL-тунелю). Це її досить стискало. Але має бути краще. iOS це зрозуміла з самого початку.
Хе-хе, MuCommander: Java-додаток, який не розроблявся 10 років - про це: якщо людина використовує його більше 10 хвилин на день, він знає, що він страждає від проблеми з перемальовуванням вікон на OS X вже досить давно . Так само форк TrolCommander. Проте в Linux це гарна альтернатива звичайним Krusaders (яким не можна користуватися в OS X через максимальну швидкість копіювання близько 150 Мб/с — принаймні в нашій компанії) тощо.
– Навантажувач: Дитяча справа, яка майже не має функцій і стабільності, знаходиться на точці замерзання.
Загальне для обох: вони можуть частково вирішити проблему перегляду, але не повністю. На жаль, належний файловий менеджер — це те, чого немає в OS X (мабуть, єдине, чого просто немає в цій системі).
В іншому особисто я не стверджую, що вони просто погані. У нас їх понад 100 і вони практично незамінні для певних речей. Особисто я користуюся ними вже більше 10 років і поки не збираюся міняти. Але якщо хтось має досвід керування такою ж кількістю комп’ютерів Mac у компанії, він знає, що це за біс. Навіть мережеві трансляції, наприклад, можуть добре підірвати деякі системи. Їхня логіка перемикання AP на wifi незрозуміла (не вибирає найсильнішого, а тримається на одному зубі), інтеграція AD (як єдиної дійсної системи аутентифікації на сьогодні) просто жалюгідна. тощо тощо тощо
Ну, поведінку wifi можна налаштувати однією командою терміналу, але не треба лінуватися і трохи пошукати, так само і з файловими менеджерами, їх дійсно багато, зі стабільністю проблем немає.
Але це правда, що з Yosemite був великий prus3r з discoveryd, тому рішенням є використання Mavericks з mdnsresponder або El Capitan з mdnsresponder.
Існує також скрипт, який можна використовувати для заміни discoveryd на mdnsresponder.
Звичайно, коли клієнти приходять до вашої компанії, ви ловите всіх між дверима і використовуєте їх для зміни абсолютно безглуздих налаштувань терміналом... удачі.
Другий варіант — придбати для компанії якісну точку доступу Wi-Fi, оскільки антени та AirPort, які використовуються в MBP, є одними з найкращих на ринку, у світі є лише три ноутбуки, які мають таку ж швидкість Wi-Fi, як MBP.
У нас є рішення Cisco в компанії - центральний контролер і близько 30 точок доступу (це найвища серія, я не знаю моделі на голову), і єдині машини, які мають проблеми, це Macky. Правда, не через HW (вона явно топова), а через нелогічне відловлювання AP - просто "я буду підключатися не до найсильнішої AP, яка прямо над головою, а до першої, до якої я вперше підключився, хоча я майже не можу ним спілкуватися, але ми просто давні знайомі». Мені зрозуміло, що здача не завжди повинна бути проблемою (особливо в 3% вирішеній мережі), на жаль, тут це дуже складно, оскільки у нас досить проблемна будівля - товсті стіни, сталеві двері, балки, металеві сітки. , і т. д. скрізь, тому ми повинні мати багато AP і є місця, де, можливо, XNUMX AP світяться, а два з них зникають. Тоді котам це зійде з рук... Я не кажу, що це неможливо вирішити за допомогою кращого рішення покриття – Бог знає, що у нас є слабкі місця та можливості для вдосконалення, але OS X — ЄДИНА система, яка страждає від це. І це в основному через абсолютно нелогічну установку, для якої я не можу уявити жодної переваги.
Керівникам. Я багато шукав, але не міг знайти такого, який би MD5 порівнював папки з підпапками, а також порівнював вміст папок із підпапками. Я не кажу, що ні, але я його не знайшов.
Серйозно? Хіба не все в цій рекламі правда? Apple спить, і це недобре.
У певному сенсі так і ні. Кожен девайс для когось і мірятися...зробивши щось ближче до компа а інше повна фігня бо не близько до компа...
Я знаю людей, яким підійде iPad, я знаю людей, яким підійде Surface, і я знаю людей, для яких і те, і інше, буквально…
Apple йде своїм шляхом, але тільки майбутнє покаже, хороший це шлях чи поганий... Особисто я вважаю так само, як і ви, що він спить, але я поки не оцінюю це і почекаю, щоб побачити що це приносить...
На самому iPad Pro я б вдячний за трохи менші рамки навколо дисплея, повноцінну OS X з сенсорним інтерфейсом (раніше Apple запатентувала), тоді б це мені стало в нагоді. Але є 12-дюймовий Macbook для максимальної мобільності. Apple не пропонує жоден із Macbook у версії Celullar (знову ж таки, вони запатентували її), хоча я не знаю, що вони запатентували про це, коли ноутбуки з інтегрованим 3G/LTE-модемом існують роками.
У той час, коли ноутбуки WIN мали огидно великі роз’єми, Apple випустила AIR і тільки USB, це було божевіллям, і сьогодні ноутбуки WIN теж такі... Отже, розміщуючи на поверхні з’єднувачі, яким кілька років тому, чи справді я випереджаю? Хіба не в тому, що Apple штовхає нас працювати по-сучасному з хмарою і викидати всілякі запсовані флешки? Для чого? Коли все онлайн? Реклама MS — це просто неправильна річ, настільки, що мені цікаво, чи пройде реклама PR-відділ. Нічого прогресивного в тому, що вони висвітлювали, немає...
Ви отримали це прямо тут. Microsoft представляє машину, яка ближче до уявлень більшості користувачів про те, що таке ПК. Тоді «Apple підштовхує нас» до нового уявлення про «Що таке ПК?». І в рекламі коннектори не єдине і не головне, на чому вона побудована - це один з 4 аргументів. На мою думку, з точки зору піару, вони справді вдало підібрані.
І я все ще не можу пробачити собі, що сказав, що я неймовірно радий будь-якому роз’єму, який залишається стандартним у пристроях довше, ніж ваші «кілька років».
Я бачу це інакше. У моїх очах Apple — новатор, який не боїться зрушити весь ринок. Він першим скасував, наприклад, DVD-привід. А як усі лаялися... А де тепер механіки. Так закінчиться USB.... Підштовхуючи ринок до інновацій, він покращує наш спосіб роботи з комп’ютерами. Я наведу це як приклад. На роботі консиліум записують на комп, ІТ мінто записує на DVD, щоб я засунув в дисковод і виклав на ютуб... Якщо диска не було, то змусить ЇЇ прийти. з іншою, більш сучасною формою, але оскільки це старий спосіб, це не змушує мене думати про краще та швидше рішення. І це робить ПЕРЕМОГУ…
Без образ – у мене є для вас ще кращі технології. Ви наказуєте своєму ІТ завантажити його на YT безпосередньо з цього комп’ютера, і ви можете обійтися без DVD і без «новатора, який рухає весь ринок». :О)
Apple також отримала багато критики за один роз’єм на першому Air і додала ще один до наступних версій.
Мені не подобається купа непотрібних портів, просто купіть редуктор.
Surface — непоганий пристрій, якби Apple зробила те саме в суцільнометалевому корпусі й повноцінній OS X, я був би першим, хто б його купив.
Я з вами згоден, але я відповім на повноцінну ОС, це не дупа уніфікувати систему між пристроями, навіть якби Apple це запатентувала, я б очікував повністю уніфіковану ОС через 5 років, тобто з цього року. Подивіться на Windows, як вони придумали плитки в цій «плаваючій» речі (метро або як там це називається) і як вони змусили людей критикувати їх за це, і це змусило їх піти трохи іншим шляхом. Так само, як коли Launchpad потрапив в OSX (яку я особисто запускаю раз на рік), люди також висловлювали думку, що це має бути одна з основних груп OSX...
Тоді дозвольте мені не представляти iPad як ПК.
Я це розумію, але те, що таке ПК, imho змінилося за останні X років. Я пам’ятаю часи, коли це був класичний XT, велика коробка. Після «настільних комп’ютерів» прийшли «вежі» (я маю на увазі часи комп’ютерів), потім ноутбуки ставали все меншими і меншими, поки не з’явилися планшети (ні Епл не винайшов їх, але він знав, як їх продавати). До сьогоднішнього дня багато людей розуміють, що їм достатньо планшета, і він виконуватиме для них ту ж роботу, що й комп’ютер.
Інакше той факт, що вони називають його ПК, є маркетинговим ходом, але мене більше непокоїть це вимірювання того, у кого мошонка більша... В іншому випадку я вважаю Surface цікавою частиною HW, навіть якщо це не для мене, як і 10+ дюймовий iPad.
Не можна - мошонка дізналася, що епл спить!!
Минуло два роки, і Windows стане найважливішим продуктом Microsoft
Я дуже люблю таких людей
Apple не спить, вона давно заснула, і припущення, що підвищення цін - це інше, завдало їй важких ударів
яблучний сон
Залишайся бадьорим
Хм, а будь-якого більш розумного аргументу, ніж моє прізвище та ціни, у вас не буде? Коли, судячи з вашого посту, ви вже з'їли всю мудрість світу?
Вони справді великі, вони підкреслюють свої сильні сторони у своїй рекламі, решта у своїй малості змушені відмовлятися від інших, щоб їх хоча б трохи помітили...
Було тут колись: https://goo.gl/W66HcK
Кортана чомусь забула згадати про надійність і сприйняття клієнтами W10. Виглядає гарно, але зручність використання?
А де написано, що ці речі роблять пристрій комп'ютером? Це просто рекламні трюки. Просто маркетингова брехня від одного виробника. Шкода, що вони не можуть втекти від чогось подібного у своїх оголошеннях – вони, звичайно, можуть багато чого запропонувати, але таким підходом вони підводять себе без потреби.
Як уже хтось писав тут "це було тут колись". Так, хоча б один раз :)
https://www.youtube.com/watch?v=0eEG5LVXdKo
Особисто мені дуже подобається реклама Surface Pro 4. Вона кумедна, прямолінійна, і, як видно з обговорення, вона вразила саме ті курячі очі, якими не вихваляються любителі яблук. :)
Було б смішно робити рекламний ролик, у якому ПК зі шпигунським програмним забезпеченням 10 схожий на хворого, який приймає таблетки проти VIR, таблетки проти шпигунського програмного забезпечення, таблетки, «щоб все запрацювало», проти Mac з OS X, який є здоровим спортсменом і отримує задоволення замість дурного антивіруса.
"Це було тут колись" ;o)
Mac проти ПК - частина, де пан ПК застудився
Схоже, я не єдиний, хто помітив, що Apple зробила з iPhone:
Прибутки великі. Apple має отримувати прибуток, але деякі люди не забувають про те, що Apple робить зі своїми клієнтами, пропонуючи їм пристрій середнього класу за 299 доларів США за ціною флагмана Android. І це одна з причин, чому Apple втрачає клієнтів. Без сумніву, iOS чудова, але це не змінює того факту, що Samsung (і багато інших) надають своїм клієнтам роздільну здатність 2560×1440 (так, ви МОЖЕТЕ побачити різницю) проти. 750p/1080p, а також 3-6 ГБ оперативної пам’яті проти 1-2 ГБ. (так, я розумію, що iOS не «потрібні» ці специфікації для безперебійної роботи), але ви платите за це, навіть якщо ви не «отримуєте» ці специфікації.
Усі { флагманські } пристрої Android постачаються з подвійною внутрішньою пам’яттю (так, android + oem skin займає трохи більше місця, ніж iOS, але все одно зрештою на Android доступно НАБАГАТО більше користувачів) Не кажучи вже про SD-карту для більшої пам’яті для музики і картинок.
Apple отримує 90% прибутку тому, що вони обдирають вас на дешевих апаратних частинах. 750p – це жарт, як телефон на 16 Гб у 2016 році.
Телефони 750p 2 ГБ на Android продаються за 199 доларів, і вони все ще приносять невеликий прибуток. Користувачі Apple платять 650 доларів за те саме обладнання через iOS/екосистему, я думаю. Якби Apple брала 499 доларів за 6S, вони все одно отримували б величезний прибуток. 6S коштує близько 140 доларів США на частини. Користувачі Apple платять 400% націнки. Я повністю за те, щоб яблуко отримувало прибуток, але за гроші я мав би купувати кращі деталі. Я хочу 1080p на 6S. Я хочу 1440p на 6S Plus. Мені потрібен 3 ГБ оперативної пам’яті, щоб після виходу iOS 12, якщо у мене все ще є мій телефон, він не гальмував і не став майже марним. Мені потрібна сертифікована водонепроникність, як у телефонів Galaxy. Я хочу бездротову зарядку. Я хочу мати можливість додати SD-карту або мати 64 ГБ внутрішньої пам’яті (а не 16 ГБ) за телефон вартістю понад 650 доларів.
Вони все ще можуть отримати прибуток і дати нам щось ВАРТО 700 доларів.
https://9to5mac.com/2016/08/18/android-ios-smartphone-market-share/