Ондрей Хольцман Один із перших чехів, який більш детально описав свій досвід роботи з новим MacBook Pro із сенсорною панеллю, є Міхал Блаха. І треба сказати, що його вердикт не дуже позитивний. Зрештою він повернув найновіший комп’ютер Apple, щоб повернутися до старішого MacBook Air.
Важливо зазначити, що Міхал Блаха проводить половину свого часу на MacBook у macOS, а половину – у Windows (віртуалізація через Parallels), де він використовує різні інструменти розробки.
Я використовував новий MacBook лише два дні. Сенсорна панель підкреслює фундаментальні відмінності між macOS і Windows. MacOS управляється за допомогою комбінацій клавіш, вам практично не потрібні клавіші Fn (тоді як у Windows вони також потрібні для основних комбінацій клавіш). Ось чому сенсорна панель має великий сенс у macOS.
(...)
При роботі в Windows без клавіш Fn не обійтися. При програмуванні навіть більше, Visual Studio, різні редактори, TotalCommander, всі ці програми мають найпоширеніші комбінації клавіш, побудовані на клавішах Fn.
Блаха чудово описав різницю у філософії роботи двох операційних систем і те, чому Apple може легко позбавити новий MacBook Pro цілого набору функціональних клавіш. Але якщо ви пересуваєтеся в Windows і також активно використовуєте їх на Mac, у вас можуть виникнути великі проблеми без функціональних клавіш.
Touch Bar - сенсорна поверхня з дисплеєм, матова, без рельєфу. Він не дає зворотного зв’язку щодо того, торкаєтеся ви (і запускаєте дію під пальцем) чи ні. Він не має тактильного зворотного зв'язку.
Очікування якоїсь відповіді, коли ви прикладаєте палець до сенсорної панелі, логічно. Особисто під час моєї першої взаємодії з новим MacBook Pro я очікував, що сенсорна смужка якось реагуватиме на мене. І це головним чином тому, що в таких випадках інші продукти Apple реагують на мене подібним чином.
Враховуючи, де Apple вже розгорнула тактильний зворотний зв’язок, можна очікувати, що це також майбутнє Touch Bar, але поки що, на жаль, це просто «мертвий» дисплей. В iPhone 7 тактильна відповідь викликає сильну залежність і ми також знаємо це вже давно, наприклад, з трекпадів у MacBook.
Але тактильна реакція в сенсорній панелі була б хороша особливо тому, що не потрібно було б так часто контролювати, що ви насправді робите своїм пальцем. Зараз досить шизофренічна ситуація може виникати багато разів, коли ви використовуєте Touch Bar, щоб контролювати те, що відбувається на дисплеї, але при цьому вам потрібно хоча б одним оком перевіряти, чи ви праві. Без полегшення чи тактильного зворотного зв’язку у вас немає шансів дізнатися.
Touch Bar, очевидно, лише на початку, і ми можемо очікувати, що Apple вдосконалить його з точки зору апаратного та програмного забезпечення, однак, як зазначає Міхал Блаха, «Touch Bar вже майже геніальна для творчої діяльності (редагування фотографій, робота з відео)».
Якби сенсорна панель і її погане використання в Windows були єдиною причиною, Блаха знадобилося б набагато більше часу, щоб прийняти рішення, але було набагато більше причин для того, щоб віддати новий MacBook Pro: трирічний MacBook Air працює довше. його акумулятор, йому не вистачає MagSafe, зростання ціни не приносить настільки вищої продуктивності та Поки що USB-C досить заплутаний. Як останній негативний момент Блаха описує «зростаючу неузгодженість UX продуктів Apple»:
– iPhone 7 (який у мене є) використовує для зарядки роз’єм Lightning to USB. До макбука без редукції підключати не буду.
– В iPhone 7 немає роз’єму jack, а в навушниках є роз’єм Lightning. У MacBook є роз'єм jack, у нього немає Lightning роз'єму, а навушники iPhone навіть через перехідник не підійдуть до MacBook. Я повинен носити два навушника, або редукцію від джека до Lightning!
– Apple не постачає повний кабель USB-C для швидкої передачі даних з MacBook Pro за 60 000 крон. Мушу купити ще одну за 500 крон. WTF!!!
– Apple не дала мені кабель USB-C до Lightning ні для телефону, ні для ноутбука, щоб я міг заряджати iPhone від ноутбука. WTF!!!
– Якщо я кладу MacBook на iPhone 7, MacBook переходить у режим сну. Вони думають, що я закрив дисплей. Круто :-(.
– Розблокування вашого MacBook Pro – це весело, коли ви носите Apple Watch. Ви можете написати пароль, розблокувати відбитком пальця (Touch ID блискавично швидкий) або дочекатися, поки MBP розблокує Apple Watch.
TouchID також можна використовувати для покупок, для багатьох речей у системі, де потрібно ввести пароль (наприклад, щоб показати збережені логіни в Safari), але Apple Watch не можна використовувати для того ж.– Хаос у MacBook Air (що з ним буде?), модельних рядах MacBook і MacBook Pro і повна таємниця, що буде далі. Я не думаю, що вони знають.
Міхал Блаха дуже влучно описує в кількох коротких пунктах, скільки (принаймні на даний момент) нелогічних рішень прийняла Apple останнім часом. Багато з них вже обговорювалося, наприклад, те, що ви просто не можете підключити навушники від iPhone 7, які мають Lightning, до жодного MacBook взагалі, і навпаки, вам потрібно використовувати ключ, або що ви не можете підключити iPhone до MacBook Pro взагалі без додаткового кабелю.
Але найважливішим є, мабуть, останнє зауваження щодо хаосу в модельних лініях, коли, звичайно, не тільки Міхал має справу з великою дилемою. Поки що місце новітнього комп'ютера залишається за відносно старим Air, якого не вистачає особливо з дисплеєм, тому що, як і всі, вони не знають, що насправді буде з іншими ноутбуками Apple. Найбільш життєздатним шляхом, який я сам обрав деякий час тому, здається, є перехід на старіший MacBook Pro 2015 року, який зараз є найкращим у співвідношенні ціна/продуктивність, але це точно не хороша візитна картка для Apple якщо користувачі будуть уважніше дивитися після таких виборів.
Але оскільки інші ноутбуки Apple залишаються невизначеними, ми не можемо бути здивовані клієнтами. Що буде з MacBook далі – чи залишиться він лише у 12-дюймовій моделі, чи буде ще більша? Чи справді (і нелогічно) заміна MacBook Air є MacBook Pro без сенсорної панелі?
Так, багато кроків Apple нелогічні, але новий MacBook просто набагато кращий за старіші моделі. У мене сам MacBook Pro 2016 без Touch Bar, і я не можу його похвалити. За ціну, яка на 5000 дорожча за модель 2015 року, ви отримуєте кращий комп’ютер майже в усіх відношеннях. Єдина претензія може бути до роз'ємів..
Поки вони швидкі :-)
А як у вас справи з витривалістю? Наведений вище досвід мене трохи лякає, що нові машини будуть мати набагато меншу витривалість :(
8-10 год, практично те саме, що і MB Pro 2015 зі схожими характеристиками
користувачі пишуть щось зовсім інше...проте я б дочекався першого оновлення, з одного боку, макбуки отримають два покоління новіших процесорів (нібито пропустивши Keby lake), а з іншого боку, є припущення про amoled дисплеї. Особисто мені дуже подобається новий Macbook Pro, але, як і в будь-якому першому продукті з нової модельної лінійки, у нього обов’язково будуть недоліки.
Якщо ви хочете замінити старий Air, базовий 13″ без TouchBar цілком підійде.
13-дюймовий MBP із сенсорною панеллю — це також добре, imo, і немає сенсу чекати рік довше, якщо хтось має вдома MBP 13 2013 року випуску та старші, варто оновити його сьогодні.
Я більш обережний щодо 15-дюймової моделі, вона коштує 3500 доларів США в розумній конфігурації, і я можу почекати рік або два, щоб побачити, якими будуть враження від користувача.
Базовий 13″ Macbook - це нормально, але мені здається, що для непотрібних 7k вони достатньо урізали процесор, з точки зору продуктивності, але я можу помилятися.
Мене лякає той факт, що, згідно з вікі, старий 13-дюймовий Macbook Pro мав батарею 75 Вт-год, а новий має «лише» 50 Вт-год... і я сумніваюся, що вони зменшили б споживання приблизно на 40%, щоб досягти такої ж витривалості.
Новий МБП має високу яскравість дисплея, можливо допоможе навчитися регулювати інтенсивність... у всякому разі, я поки не оцінюю споживання, цілком можливо, що через рік час автономної роботи оновлених моделей буде збільшення, подібне до 12-дюймового MacBook Early2016 порівняно з першим Early 2015.
Ну може бути й так. Модель без сенсорної панелі має найслабший процесор, тому, як це не парадоксально, вона може бути кращою з витривалістю, ніж дорожчі моделі з сенсорною панеллю.
Модель без сенсорної панелі для більшої ємності акумулятора, ніж модель із TB.
На жаль, ця єдина скарга, на мою думку, є найважливішою для більшості користувачів...
Я розумію, що це, ймовірно, цитати пана Блахи, але, будь ласка, виправте його граматичні помилки та описки. Деякі фрази тоді взагалі втрачають сенс («а я не підключаю навушники iPhone до Apple навіть через перехідник. Їм потрібно носити два навушники або перехідник аудіоосвітлення!» тощо).
1. Функціональні клавіші можна заблокувати в Parallels таким чином: Системні параметри/Клавіатура/Ярлики/Функційні клавіші та додати Parallels Desktop.app. Після цього функціональні клавіші на сенсорній панелі будуть відображатися стабільно. Крім того, Parallels розробляє для нього підтримку.
2. Просто купіть кабель USB-C до Lightning, і вам не потрібно носити зарядний пристрій для iPhone, оскільки його можна заряджати від зарядного пристрою MacBook Pro. Я купив менший 29 Вт для MacBook Pro, який постачається з MacBook 12′, він заряджає як MacBook Pro, так і iPhone.
3. У випадку з навушниками вони, очевидно, націлені на бездротові, які збираються почати продавати. Кілька місяців тому Apple запитала користувачів, чи використовували вони роз’єм для навушників на своїх MacBook, мабуть, вони планують повністю відмовитися від нього.
4. Клавіатура чудова
5. Батарея тримає 7-8 годин, але в мене i7 3.3GHz.
6. Кабель USB-C має бути «активним»… за гроші…
Я не можу допомогти, я повинен це написати. Ще один заголовок, який приманює клацання? Я з нетерпінням чекав на оголошену трансформацію Jablíčkář, а поки що зміни на гірше для мене. За останній місяць і лише одна конструктивна стаття: http://jablickar.cz/jak-blokovat-spam-a-pozvanky-v-kalendari/ інакше, наразі, більше схоже на Light Flight...
Якщо я вас скривдив, а статті готуються, прошу вибачення.
Яблічкарж має сміливість об’єктивно описати спільноті Apple, серед іншого, не завжди ідеальні кроки Apple. Будемо радіти, що тут взагалі хтось такий є. Тому що писати лише в рожевих окулярах про поточну лінійку продуктів Mac було б популярно, але не фактично. Важкозрозумілий безлад у лінійці продуктів у поєднанні з абсурдно довгим періодом переналагодження машин (згадаймо, що за Steav це траплялося двічі на рік – рано, в середині чи пізно) – це просто не хороша візитна картка. Стрімке падіння продажів Mac говорить само за себе.
Тож побільше таких Jablickars — і, можливо, завдяки таким відгукам це іноді траплятиметься і з товаришами в Apple.
Очевидно, ви взагалі не зрозуміли мого допису, як і допис Рене Беккера. Справа не в темі, а у формі, яку «по-новому» використовує Jablickar.cz. Як не парадоксально, була стаття про те, як вони «глибоко замислювалися» над змістом створюваного і хотіли б повернутися до змістовних статей. На жаль, тенденція статей про «флейм/ненависть/приманку для кліків» продовжується…
Досвід роботи з версією без сенсорної панелі - все на вищому рівні (дисплей, яскравість, клавіатура, швидкість SSD і портів, швидкість самого пристрою), з кількістю і типом портів проблем немає), єдине (і що важливо для мене) час автономної роботи - в середньому 6,5 години при 50% яскравості (Safari - вимкнений Flash, TextWrangler, принаймні Word + Excel) - це для мене жахливе розчарування. Ще пробував HD фільм з Itunes за методикою Apple - 75% яскравості, має тримати 10 годин - тримав 7. З єдиним Apple завжди було так, що батарея завжди була на мінімумі. Вже ні :-(
Погодьтеся, я на годину гірший на i7 кінця 2016 року, ніж на попередньому i7 кінця 2013 року.
Це точно описує те, що я відчуваю. У мене є можливість обміняти минулорічну модель на цьогорічну, але я просто не хочу, тому що, з моєї точки зору, я зроблю собі ведмежу послугу і замість робочого пристрою отримаю хрень. вимагаючи, серед іншого, лише знижок для використання з іншими продуктами Apple. Якщо вони не засвоять урок із наступною моделлю, мені доведеться тікати від Mac через багато років :-(
Наступного року вам не знадобиться порт, окрім USB-C. Пристрій зі старим USB-A Thunderbold в порту Display буде виглядати недоречно. У той же час, на сьогодні достатньо купити крихітний перехідник USB-C на USBA-A за 200 крон.
Кабелі USB-C – Displayport або HDMI будуть стандартними, USB-C буде використовуватися на зарядних пристроях, акумуляторних батареях, моніторах, проекторах даних тощо. Чорт вазьми, бути піонером може спричинити невеликі проблеми на початку.
Крім того, я припускаю, що iPhone 8 матиме зарядний пристрій USB-C і кабель Lightning - USB-C.-
це ще одне лайно, як ти смієш це робити
Отже, ви хочете сказати нам, що наступного року містер FX викине всі пристрої, які нещодавно придбав, і замінить їх новими, з USB-C?
добре, я приймаю це
тож давайте всі почекаємо з купівлею нового кота до наступного року... (якщо почуватиметься краще, то має бути до наступного листопада), і давайте не купувати його
оскільки, очевидно, новий Mac для ПК не підходить для цього року. на цей рік це голий ноутбук
ми не можемо погодитися з цим?
(а наступного року чи будуть купони на знижку на інші пристрої, які я маю замінити, щоб вони могли використовувати usb-c?)
…ти дебіл
Дорогий сер,
цікаво, як мало потрібно такому плебею і слабаку, щоб набратися сміливості образити чужинців навіть у технічній дискусії. Все, що вам потрібно зробити, це вибрати анонімну абревіатуру, яка нічого не означає, і скнара на все життя раптом стає сильною людиною.
Якщо у вас не вистачає фантазії, не вистачає розуму, і якщо ви не пам'ятаєте, що такі ж дискусії були при видаленні дисковода, CD-приводу, відкиданні паралельного порту і заміні USB і т.д., то краще не соромтеся публічно. Як тоді, так і зараз, Apple першою набралася сміливості.
Ніхто не повинен викидати свої машини, як тоді, просто вони старіють трохи раніше. Нові лише з USB-C – це не крок назад, а новий стандарт на кілька років. Зрештою, ми всі прагнемо єдиного роз’єму для всього, і ось, він у нас є.
Як тоді можна було замінити видалені диски та порти, так і сьогодні абсолютно все можна робити через USB-C. Я не розумію, чому мене має турбувати покупка нових кабелів USB-C до HDMI для комп’ютера за 80 XNUMX крон, нову флешку USB з обома роз’ємами? У мене також є друге джерело USB-C на майбутнє та на кілька років. Крім того, він також живить iPhone та інші пристрої інших марок. Нарешті універсальний роз'єм!
Наступного року більшість комп’ютерів будуть такими, а USB-A здасться застарілим. Крім того, інші пристрої вдома поступово матимуть USB-C, і потреба у додаткових кабелях, таких як HDMI, Display port, mini display port тощо, припиниться.
По суті, він просто критикує Apple за наявність роз'єму Lightning, він легко міг би поставити USB-C в iPhone. Таким чином, вам знадобиться лише один кабель для всього.
Наступним етапом USB-C може стати впровадження інтерфейсу Ethernet. Якби вони поставили POE у настінні розетки, і ми могли б підключити ноутбуки до Ethernet і живлення одночасно, це було б чудово.
Ну, ти вже переграв і згадай про це через рік. :-))))
Це поза вами, згадайте через рік. Жоден новий комп’ютер не продаватиметься без USB-C. USB-A поступово зникає як послідовний і паралельний порт. Найгірше те, що ви самі захочете USB-C, навіть не підозрюючи зараз.
Це дуже наївна думка... :-/
Як ви думаєте, що виробники будуть ігнорувати стандарт USB-C, не встановлюватимуть його в свої продукти, чи USB-A поступово не зникне? Отже, у вас дуже наївна думка.
Найгірше те, що ви самі захочете USB-C, навіть не підозрюючи зараз.
Звісно, вони не залишать без уваги USB-C, але розгортатимуть його поступово. У мене ще немає жодної причини хотіти його, і я сумніваюся, що це зміниться найближчим часом.
Але в Apple все було не так. Людина купила Mac і ні з чим не мала справи. Як і з торішньою моделлю... Розпакував коробку, спокійно підключив спалах, вставив карту пам'яті від камери, підключив через HDMI до монітора, підключив айфон, підключив EarPlugy (поточний не підключаю). більше)... Через рік прийшла модель, з якою нічого не сталося. Я не буду цього робити... Ні, якщо я всюди ношу з собою 5-10 зменшень. Якби зробили два USB-C і два класичних USB, я б навіть не сказав, що зола... Просто так неправильно і комп'ютер підходить для домашнього використання з док-станцією.
Не могли б ви перерахувати 5-10 скорочень, які вам потрібні?
Думаю, чогось подібного достатньо: https://sandberg.it/nl-be/product/USB-C-Dock-HDMI-Plus-VGA-Plus-LAN-Plus-USB-Plus-SD
Якщо вам не подобається, купіть інший: http://www.kabelmanie.cz/usb-huby_d320.html
Як ви думаєте, якщо в моїй сумці є крихітний зарядний пристрій USB-C потужністю 29 Вт розмірів, подібних до iPad, USB-C, кабель і один із адаптерів зверху, я чогось не вистачаю на своєму комп’ютері? Зрештою, у мене є Ethernet, слот для SD-карти, USB 3.1, HDMI 4K...
Якщо я правильно пам’ятаю, така ж дискусія була, коли Apple видалила DVD-привід. Такі як ти писали, що їм нема з чого встановлювати програми, що їм доводиться носити з собою зовнішній диск. Ви все ще носите його?
Ви порівнюєте незрівнянне. Вони видалили DVD-привід, коли люди роками ним практично не користувалися. Зараз, коли люди масово використовують старі USB-пристрої, вони поступово припиняються, а USB-C — це музика майбутнього (можливо).
Зменшення - це пекло, не дуже. Я хочу мати можливість просто підключити навушники або навіть iPhone на ходу, не тягаючи таку потвору. З MBP 2015 мені не потрібно носити з собою нічого зайвого, і це чудово.
Особисто мені знадобилося б зниження на навушники, USBC-HDMI, зовнішній кардрідер, USBA-USBC і я точно ще не все згадав...
Я згоден. Ви не можете продовжувати наполягати на застарілих роз'ємах. Уніфікований — це логічний шлях, і USB-C виглядає перспективним роз’ємом. Ми пережили втрату послідовного роз’єму, SCSI, приводу CD/DVD, роз’єму VGA, FireWire, тому немає причин не пережити уніфікацію. :)
А як щодо нових навушників від Beats та їх роз’єм для зарядки USB Micro-B? «Універсальний USB-кабель для зарядки (USB-A – USB Micro-B)»
На мій погляд, цю статтю не можна вважати авторитетною, така слабка "рекомендація"...
У мене є багато друзів, які мають Macbook, але ніхто не хоче нову модель, і всі розчаровані.
У мене є достатньо друзів, які мають MacBook, і багато з них розглядають нову модель, тому що у них немає причин для розчарування.
Тому я згоден, що UX кращий. Apple більше не є компанією для професіоналів. Замість професіоналів вони намагаються звертатися до клієнтів смайликами в сенсорній панелі :-)
До біса з редукціями і кабелями - черговий провал Apple. Принаймні вони могли оновити всі продукти, щоб роз’єм USB C/Thunderbolt 3 був скрізь.
А що стосується максимальних 16 ГБ оперативної пам’яті, то це ще один недолік Apple. Apple, очевидно, вважає професіоналом того, хто може проводити презентацію Keynote і запускати Mail.
Можливо, apple перестає бути компанією для словаків, які не знають, що Touch bar і USB-C мають набагато більше функцій і більше значення для професіоналів.
Чи Apple колись була компанією для словаків? Поки що для Словаччини немає навіть інтернет-магазину.
USB-C буде для професіоналів, коли я буду на ринку пристроїв USB-C. Робити пристрої під Thunderbolt 3 цікавіше, ніж під USB-C.
Щодо Touch Bar, Петр Мара також каже, що він не підходить для професіоналів, оскільки порушує робочий процес.
https://www.youtube.com/watch?v=CCO8nlDlFAM
Ах, як сказав Петр Мара, потяг не їде через нього...
Дякую за відео, я думаю, що воно буде від користувача до користувача, сенсорна панель ідеально підійде, наприклад, для слайдерів, подивимося, що принесе час. :)
«Гордість» Apple не дозволяє використовувати USB-C в iPhone 8. Хоча погоджуюсь, що це був би цілком логічний крок.
Гордість і нажива, на жаль. Вони не мають монополії на USB-C, як на Lightning. Але ви, очевидно, зрозуміли, що перший універсальний роз'єм, який поєднує в собі все, включаючи джерело живлення, з'явиться через десятиліття. Довгий час це було лише мрією.
Невіруючі повинні знати, що ліцензійна організація HDMI випустила так звану альтернативу HDMI для специфікації USB-C 1.9 вересня 2016 року. Їм довелося визнати, що їхній роз’єм, ймовірно, перейде на USB-C. Організація Display Port випустила подібну специфікацію ще в 2014 році. Я думаю, що це вирішено. Скрізь буде USB-C.
Опис альтернативного HDMI USB-C тут: http://www.usb.org/developers/presentations/USB_DevDays_Hong_Kong_2016_-_HDMI_Alt_Mode_USB_Type-C.pdf
Зображення можна передавати через USB протягом тривалого часу завдяки MHL... Ліцензування HDMI дозволяє їм платити десятину за кожен пристрій, а також за кожен кабель, і коли MHL пошириться, вони втратять джерело доходу. Організація displayport зробила це, на мою думку, головним чином завдяки Apple, яка, ймовірно, підштовхнула до цього кроку. Як і з DisplayPort і Thunderbolt. Vesa (власник DisplayPort), а також Intel/Apple (творці Thunderbolt) по суті зійшлися там.
Однак обом організаціям доведеться заплатити десятки за протокол hdmi/display port від виробника монітора та комп’ютера, навіть якщо з обох сторін кабелю буде роз’єм USB-C. Не тільки роз'єм робить HDMI.
Тому я чекаю розширення ракети.
Де проблема?
Ви помиляєтеся, DisplayPort не стягується. MHL також можна відтворювати через USB, тому він повинен мати шанс замінити HDMI...який тоді не буде доступний на деяких пристроях. Таким чином альянс HDMI закріпив своє місце на ринку
Дякуємо за попередження, дисплейний порт ліцензований, але безкоштовний. Ти маєш рацію.
Я не бачу проблеми в співіснуванні USB-C для Mac і Lightning для iOS.
Не гнівайтесь на мене, але будувати статтю під такою викликальною назвою на цитатах користувача, який повернув MBP з туберкульозом, тому що він працює з Windows, не оптимізованою для туберкульозу (світ здивований), мені здається абсурдним - особливо після оголошеної трансформації Jablíčkár. :(
Згода - стаття по суті є транскрипцією того, що оригінальний автор написав у своєму блозі. Якщо це мала бути зміна Jablickare, це справді не спрацювало.
саме так, як я писав нижче, це справді божевілля
Звикайте, панове, або зрозумійте, що в нашій реальності при Куку є й негативні статті про Apple. Новий MacBook Pro гарний, і людина може бути задоволений ним і навчитися жити з обмеженнями USB-C, а також пам’ятати, що він різний на кожній стороні комп’ютера.
Але чи купите ви новий MacBook Pro для співробітників вашої компанії? Немає! Це не зручно для користувачів. Звичайний користувач - не маніяк Apple і ніколи не зрозуміє, чому він не міг просто працювати з новим комп'ютером, або навіщо йому думати, як це влаштувати, щоб він взагалі міг працювати. Тому наслідком появи нових MacBook Pro (крім загального хаосу в лінійці) рано чи пізно стане подальше падіння продажів Mac. І це починало виглядати так багатообіцяюче. :(
Стаття зовсім не негативна, це цитати з продукту шістдесятирічного старого, який купив новий МБП і повернув його через тиждень, тому що йому було шкода платити за нього 60 паперів... більше того, це досить часто внутрішньо суперечить, спочатку старий починає зі слів, що йому обов’язково потрібно 16 ГБ оперативної пам’яті, а потім він закінчує тим, що йому цілком достатньо старого Air...і половина головоломки — Windows...
Блаха якийсь дурень, і в Jablíčkář вирішили, що більше не цитуватимуть дурня, це свобода Інтернету, кожен може публікувати свої дурниці в блозі.
Кому цікаве відповідне порівняння, варто переглянути, наприклад, відео Петри Мари на YT або відео Владі Янечека на його каналі YT.
Влада Янечек є найбільш забезпеченим експертом Apple у Чехії, він опублікував багато книг про OS X, і в Чехії немає нікого з таким рівнем знань.
Петр Мара — це крокуюча рекламна піч для Apple, але його відео цікаві.
Ображати Блаху лише тому, що він не має таких витончених позитивних думок про нові MacBook, як ви, це поганий смак!
Особливо, коли з головоломок Блахи видно, що він зовсім не розуміє суті рангів...
Я трохи доповню свою думку... Коли я читав про витоки влітку, я справді думав, що новий MBP міг би замінити мій MBP 13″ 2013 року, який я все одно продавав би досить пристойно. Ще під час презентації горіло відчуття, що куплю новий 13″ з ТБ. Побачивши ціну, я втратив апетит і вирішила не йти на це. У разі чого дочекаюся хоча б першого огляду. На жаль, з кожним днем я все більше розчаровувався новим MBP. І той факт, що він має лише USB-C/Thunderbolt 3, мене зовсім не бентежить. Я не хочу обмовляти якість збірки MBP, яка, на мою думку, ймовірно, все ще висока, але мене більше хвилює той факт, що я очікую отримати подовжувач для зарядного пристрою та повноцінний USB-C кабель для цього. Загалом, у мене погане передчуття щодо нового MacBook Pro, тому подивлюся, що буде далі...
Я розглядаю можливість придбання 15-дюймового MacBook Pro із виділеною графікою. Я просто не знаю, як працює нова графіка AMD із підтримкою OpenGL. Я працюю з Cinema 4D Studio R16, де я використовую кілька механізмів візуалізації (bias і unbias). З Nvidia я звик до обчислень з використанням одиниць CUDA. Хтось тестував продуктивність чіпа AMD?
Я припускаю, що AMD і CUDA не поєднуються.
https://www.quora.com/Does-CUDA-work-on-AMD-GPUs
цікаве посилання. Дякую :-)
Якщо хтось має придбати iPhone 7 і MacBook Pro, він без проблем придбає кабель Lightning - USB-C за кілька сотень крон.
Справа не в цьому, справа в тому, що це нові пристрої, які ви просто не можете підключити один до одного за допомогою кабелю, коли вам це потрібно. Досі було само собою зрозумілим, що Apple знову ховає в труні.
Ну, мені це здається простим. Apple робить ставку на бездротовий зв’язок уже пару років, і її користувачі відчувають те ж саме (він ніколи не оглядався на них, і я не думаю, що він почне зараз). Я не підключав iPhone до комп'ютера пару років, я керую всім через iCloud, коли трапляється заряджати його від power bank поза домом (це швидше, і я так робив, навіть коли у мене був попередній macbook pro з класичним usb). У мене пару років бездротові навушники (Beoplay H5 для спорту, зараз я замінив Bose на Sennheiser PXC-550 для звичайного прослуховування і обидва працюють без проблем). У мене є миша Bluetooth і док-станція на роботі/вдома. Що стосується функції сенсорної панелі, то в налаштуваннях можна визначити, в яких програмах за замовчуванням відображатимуться лише F-клавіші (тому в Parallels можна налаштувати, щоб функціональні клавіші відображалися завжди). Ну і з модельними радами, мені здається, теж цілком зрозуміло. У майбутньому Air не буде використовуватися деякий час, і MacBook залишиться як базовий варіант 12″, а потім MacBook Pro у варіантах 13″ і 15″.
А як же неможливість розширення оперативної пам'яті і навіть неможливість заміни диска. Що ж, Apple зайшла занадто далеко... Я також залишаюся на 4-річному Air, і якщо погані обставини змусять мене купити новий, я знову виберу Air або навіть старший Pro.
Apple просто не зрозуміла цього правильно...
Тож попередня версія Pro також не дозволяла розширення пам’яті. Ви отримали те, що налаштували. Однак принаймні SSD можна було замінити.
Тут відповідь досить проста. Просто змиріться з тим, що ноутбук, тобто мобільний комп’ютер, буде все більше схожий за дизайном на iPad, а не на настільний ПК. І там теж ніхто не очікує, що ти його розбираєш і міняєш комплектуючі. Це логічний розвиток мобільних пристроїв, головною перевагою яких є те, що вони портативні, а не зручні для самостійного використання. Рано чи пізно до цього прийде кожен.
Я також не повністю про новий MBP, коли справа доходить до стирання, але я б не повертався до старої Retina, у неї теж були свої проблеми, такі як відшаровування антиблікового шару з дисплея тощо .Air - це вже історичний артефакт, якщо його зараз достатньо, немає причин міняти його відразу, але купувати його сьогодні як нову машину? Не зовсім.
виправлення: насправді не "під час захоплення", а "під час захоплення" ;)
Коли я реалістично оцінюю свої особисті потреби, коли я більше не займаюся графікою чи відео так багато, як раніше, Air більш ніж достатньо для моїх потреб, і iPad Pro з футляром для клавіатури мені також буде достатньо. Що мене вражає в книзі PRO, так це не лише відсутність підключення або складне підключення до iPhone та інших периферійних пристроїв не від Apple, але головним чином неможливість заміни SSD. чому Адже мова йшла про 10 хвилин. Я думаю, що це фол, який я міг би пробачити для простої книги. Але не з PRO. Але я розумію, що Apple все більше зосереджується на переважному натовпі так званих звичайних користувачів, і тим, хто дійсно хоче створити щось професійне, варто купити велику машину за 120.000 XNUMX норвезьких крон. Справжній професіонал заробить легко і швидко. :-)
Jirka, ти дурень ще й тому, що не знаєш, що вбудована пам’ять існує вже деякий час, незважаючи на те, що можливість заміни SSD є скоріше теоретичною, оскільки єдині альтернативні диски від owc мають відносно високе споживання та значно скоротити термін служби батареї.
Я б майже спробував здогадатися, якщо ви безпосередньо не містер Трубелін Блаха?
Стільки дурнів в одній дискусії знадобилося б довго шукати.
Бляха дурень, тільки дурень повернеться з нового MBP Retina на старий Air з панеллю TN і жахливими параметрами і застарілим дозволом.
Єдине, з чим можна погодитися, це відсутність магсейфу.
Називати когось дурнем лише тому, що він має інші пріоритети та потреби, ніж у вас, на мій погляд, безглуздо…..
MacBook Air – це застарілий шунт, хтось, хто має можливість вибирати між новим MacBook RETINA та старим Air і вибирає Air, не заслуговує жодного іншого ярлика, окрім дурня, чи будете ви також їздити на Trabant, коли вам дадуть вибір між Trabi та VW Passat?
Сітківка не є святим Граалем. Не всі цього хочуть і прагнуть, це просто «відчуття» з кольорових олівців. Особисто я зовсім не сумую за Air. То я дурень? Тож повторюю, називати інших дурнями через їхні різні пріоритети — це жалюгідна й дурна образа, яка робить із вас дурня. :-)
Так, просто за кількістю орфографічних помилок, які вам вдалося втиснути в ці кілька речень, ви можете бути навіть жебраком. Незважаючи на те, що сітківка не має нічого спільного з «відчуттям» кольорів :-) Кожна з панелей сітківки має різну гаму.
Ваша потреба підвищити власне бідне его не лише безглуздими фігнями, але головним чином образою інших лише через їхню іншу думку, багато про вас говорить. І це не красиво. Але я вас ні в чому не ображатиму, ви прекрасно впораєтеся самі. Крапка з мого боку.
Справа не в думці, а в здоровому глузді. Але пояснювати комусь, що сітківка ока не має нічого спільного з "відчуттям" олівців, тобто з гамою, що повітря - це допотопний лом... #безцінне :)
Air може бути допотопним мотлохом, але сьогодні це єдиний ноутбук Apple, який підходить для офісу з більш ніж 1 співробітником. Тож дурень не той, хто купує Air, а той, хто ось так урізав модельні поради від Apple. Усі нові MacBook непридатні для офісу.
Я вже 20 років купую Маків для компанії і ніколи не відчував такої безнадії, як зараз. І хоча мені це дуже не подобається, цього тижня я купив 2 Airs.
Що таке офісна непридатність? Ну, не те щоб я в захваті від нових MacBook, але я не дуже розумію це...
До речі, новий MBP13 менший за оригінальний 13-дюймовий Air, важить так само (різниця в 20 г), має Retina та потужний Intel, тому написання того, що Air є єдиним, що можна використовувати в офісі, є аргументом, наче трактор є єдиним підходящим. автомобіль для великих міст.
Ти справді ідіот, тому що Air — мотлох із завищеною ціною, лише через ту жахливу панель TN. Кому не потрібна продуктивність – 12″ модель Core M, а серія 2015 Pro ще є в продажу, тому навіть якщо хтось не хоче знижок і не має такої потреби в найпотужнішому залізі, 2015 р. моделі все ще зберігаються в якості технічного директора. Однак після появи базової версії 2.0 ГГц Pro без сенсорної панелі я б навіть не купував CoreM. Якщо ви думаєте про покупку MB12 із CoreM, єдиним варіантом, який має трохи сенсу, є 1.2 ГГц/512 ГБ. 2016 (більший час автономної роботи і трохи потужніший, ніж та ж модель 2015) … АЛЕ за ціну 47 990 норвезьких крон я рекомендую натомість взяти MacbookPro 13 basic 2016 без TouchBar, там вже є два порти USB, продуктивність повноцінного 2.0 ГГц i5 десь інший, ніж CoreM, вам не потрібно турбуватися про шум, і це щось важче і коштує майже стільки ж... 45 990 норвезьких крон
Перевагою MacBook CoreM 12" є максимальна мобільність, тому він підійде тим, хто звик до 11.6" Air.
Навіть оригінальний MBP13 RETINA 2015 лише трохи важчий за Air і пропонує незрівнянно кращу IPS-панель, помітно потужніший і має дуже хороший час автономної роботи. MBP13 2016 без TocuhBar явно пропонується як наступник 5-дюймового Air завдяки зниженій тактовій частоті i2.0 до 13 ГГц.
Єдина людина, для якої до 2013 року Air міг мати значення, це той, у кого він був підключений до зовнішньої панелі більшу частину часу… але ви все одно не підключите жодну з нових панелей 4K/4K до Air… Air має максимум роздільна здатність 2560 × 1600 робить його не тільки відсталим, але й зовсім непридатним для використання в майбутньому... (Я впевнений, що є багато дурнів, яким достатньо сотні), але це кінець 2016 року, а не 2009, тому аргумент що більшість часу у мене Air підключений до зовнішньої панелі також падає. З 2013 року, коли була представлена нова сітківка, Air не працює.
Треба зрозуміти основну передумову...
Air 11.6-дюймовий наступник Macbook 12 Core M
Air 13″ наступник MBP 13 2016 nonTouchBar 1.4/1.6 ГГц до 2.0 ГГц/2.4 ГГц
MBP13” 2015 Наступник MBP13 2016 TouchBar 2.7/2.9/3.1 ГГц до 2.9/3.1/3.3 ГГц
Air13 більший, ніж MBP13 2016 року, і обидва важать однаково:
https://www.youtube.com/watch?v=F8JMewmHtbk
Насправді дискусія йде про інше, всі ті, хто так захищає серію Air, не мають грошей на Pro, або їм шкода витрачати гроші на кращий ноутбук, більше в цьому немає нічого, це також справа духовки, про яку йдеться в статті Молодці. Вони просто вважають за краще їздити на дешевому Trabant, ніж доплачувати за Subaru.
Вітаємо «А1…». Ви опустили себе до рівня виборців Земана. І ще трохи, і ви можете навіть перевершити їх шаблон.
Я проголосував за Земана за рекомендацією його високоповажності Ендрю Шапіро з посольства США, незважаючи на гучний опір членів так званого «Празького кафе», які настільки дурні, що публікують свої заяви на Macbook Air. , тому їхній кандидат Карел Шварценберг програв вибори, у нього була команда з технічно відсталим обладнанням. У нашій команді Zeman ми всі мали MBP Retina, навіть Mynář, тільки пан президент мав Slivovici.
Гаразд. Ти молодий, зарозумілий, багатий і не любиш людей. Тож насправді, навіть якби вам було що сказати, це все одно нічого не варте. Тому що ти лаєшся і брикаєшся, як педик. Ви звертаєте увагу на правопис, який потім самі паплюжите. А ви воліли б перетворити звичайну сільську дискусію на бійку, та все одно втекли б від неї. Щоб вам чогось не трапилось із дорогим гаджетом, яким ви любите себе прикрашати.. Чи не «Majk je panák» — ваш взірець? Або це не ти?
Якщо був "адмін", то ви просто кандидат на нього, щоб зробити ще один "крутий" профіль для своєї "потреби"
Напевно, важко бути дурним і бідним водночас, інакше я не можу пояснити таку неймовірно дурну реакцію. :)
Мені більше не подобається співвідношення ціна/продуктивність нового Macbook. Ранні Macbook були хорошими Unix-машинами порівняно з тим, що було доступно на той час. Але нові Macbook стали досить дорогими і в порівнянні з ринком вони вже не такі вигідні. Якась сенсорна панель для мене є справою крадіжкою, тим більше, що найчастіше мені потрібна велика клавіатура, миша та два зовнішні монітори 24″. Викидати USB-роз'єми теж є помилкою. Я розумію, що це може бути добре для роботи в дорозі, але для роботи це справді не є великим покращенням. Apple мене підвела, вона йде вниз.
Добре для пакування дівчат, але не дуже підходить для роботи
Я пообіцяв пану Блазі на його власне прохання в Твіттері, що напишу йому коментар щодо його ілюзій щодо нового MBP 2016 року, тож ось він (те, що в лапках, є цитатами з оригінального блогу Міхала Блахи).
Як один із перших чехів, у моєму розпорядженні був новий MBP13 без ТБ і з ТБ, а тепер у мене на столі вже два дні лежить новий MBP15, який я повертаю посереднику на вихідних.
Сенсорна панель ідеальна, вона інтуїтивно зрозуміла та приємна, нею зручно користуватися, але це не обов’язкова функція.
Головна перевага нового MBP 2016 року
Перш за все, це звук, він грандіозний... найкращий, який будь-коли був.
На другому місці – можливість підзарядки в дорозі від павербанка через usbc.
На третьому місці більш висока інтенсивність яскравості і більш широка палітра дисплея. Особисто я віддаю перевагу дисплеям лінійки retina 2015.
Недоліки нового MBP2016.
Зрозуміло, що відсутність магсейфу... це поза дискусією.
Для базової моделі без TouchBar лише два порти usbc.
Оголошення вашого печворку містера Блахи:
«Але я відмовляюся від кольорового кодування або опису, який — візуально нерозрізний — кабель USB-C призначений для заряджання, а який для швидкої передачі даних»
Тому викидайте зарядний пристрій у смітник і використовуйте тільки один тип кабелю, немає нічого простішого. Тоді вам не доведеться нічого позначати.
«Продуктивність/ціна. Ноутбук коштував на 30% дорожче, ніж порівнянний 13-дюймовий MacBook Pro у 2014 році (продуктивність процесора +- та сама, графіка в 3 рази повільніша, диск у 4 рази повільніший), а ефективна витривалість на 25% вища. Зростання продуктивності не відповідає зростанню ціни. Станом на 2011 рік MacBook був порівнянний за ціною з аналогічними машинами Windows. Тепер ціна стрибає на 1/3 у порівнянні з якістю та продуктивністю подібних машин для Win без видимих причин».
Зроблю паузу, тому що "без видимих причин" ви знову знялися з гачка, для першого довгострокового втручання Національного банку на обмінний курс крони, для другого вищий податок з продажу, ніж у США, і по-третє, загальне підвищення цін у всіх чеських преміальних посередників, яке відбулося близько двох років тому
Інша фігня не плюс ультра:
«Тепер ціна зросла на 1/3 порівняно з якістю та продуктивністю, аналогічною машинам для Win»
Будь ласка, дайте мені посилання на кілька машин зі схожою якістю та продуктивністю з Win, тому що я стежу за ринком ноутбуків, але порівнянного ноутбука з MBP на ринку немає...
умови:
звук такої ж якості, як у MBP (бо, такого ноутбука Win немає)
суцільнометалева конструкція (бо, такого ноутбука Win немає)
порівнянний реальний термін служби батареї, а не паперове значення (бо, такого ноутбука Win не існує)
порівнянний рівень тиші під час роботи ноутбука (бо, такого ноутбука Win немає)
такий самий швидкий SSD (реальний, а не паперовий) (бо, немає такого ноутбука Win)
принаймні панель QHD+ IPS...
Ви знайдете багато ноутбуків, які нібито мають подібну продуктивність, але жоден із них не має порівнянного часу автономної роботи, жоден із них не має суцільнометалевої конструкції, жоден із них порівняно тихий... не кажучи вже про те, що жоден із них мають OS X.
Ви знаєте толк в якості, якби ви побачили розібраний стандарт якості ноутбука Dell XPS13 Windows, ви б зрозуміли, що це дешевий китайський нагромадження електроніки в пластику між двома алюмінієвими пластинами (до речі, з жахливою плоскою подачею). .
Thinkpad X1 Carbon (яким пишається більшість користувачів Windows) має досить швидкий SSD накопичувач (на рівні MBP2015), фактично він досягає швидкості перших SSD накопичувачів на інтерфейсі SATA3, тобто реальних швидкостей запису та читання. приблизно в десять разів повільніше, ніж у MBP2016.
Кілька коментарів до ваших спостережень:
«Apple не постачає повний кабель USB-C для швидкої передачі даних з MacBook Pro за 60.000 500 норвезьких крон. Мушу купити ще один за XNUMX. WTF!!!"
Іди повісись.
«Apple не дала мені кабель USB-C до Lightning ні для телефону, ні для ноутбука, щоб я міг заряджати iPhone від ноутбука. WTF!!!”
Іди повісись або купи знижку.
«Хаос у модельних рядах MacBook Air (що з ним буде?), MacBook і MacBook Pro і повна таємниця, що буде далі. Я не думаю, що вони самі себе знають».
У модельних лініях немає хаосу, у вас є лише обмежений діапазон думок для розуміння:
основна передумова…
Air 11.6", наступником якого став Macbook 12 Core M.
Air 13", наступником якого став MBP 13 2016 nonTouchBar (від 1.4/1.6 ГГц до 2.0 ГГц/2.4 ГГц)
MBP13” 2015, наступником якого є MBP13 2016 TouchBar від 2.7/2.9/3.1 ГГц до 2.9/3.1/3.3 ГГц
Чи є ще щось, що слід неправильно зрозуміти? Три лінії: (розпродаж Air) Macbook (CoreM) і MacBook Pro звучать як хаос? Інші виробники зазвичай мають на ринку 150 різних моделей одночасно, а ви кажете, що в Apple панує хаос?
«Apple не постачає повний кабель USB-C для швидкої передачі даних з MacBook Pro за 60.000 500 норвезьких крон. Мушу купити ще один за XNUMX. WTF!!!"
Якщо я плачу 60 тисяч за ноутбук, можливо, 500 навіть не мають значення. Більше мене турбує те, що я дізнаюся про це лише після покупки і витрачаю час на покупку іншого кабелю. Це б мене дуже дратувало. Apple могла підняти ціну на 500 крон і включити кабель.
«Apple не дала мені кабель USB-C до Lightning ні для телефону, ні для ноутбука, щоб я міг заряджати iPhone від ноутбука. WTF!!!”
Знову купувати редуктор – та сама проблема, треба йти і купувати. Плюс тепер у мене є додаткова знижка, щоб носити з собою.
Грандіозний звук динаміків ноутбука виглядає добре на папері, але як часто я буду ним користуватися? Коли я вдома, у мене є зовнішні колонки, які, звичайно, набагато кращі за вбудовані. Коли я в дорозі, я зазвичай слухаю в навушниках => майже нуль.
Тому зростання ціни є незрозумілим з боку Apple. Якби вони знизили ціну або залишили таку ж, я б ще зрозумів, але вони так марно втрачають клієнтів.
Хто розумом, купуючи MBP в Apple Store відразу замовляє редуктор і кабель, пропозиція досить широка, навіть ютбер Кейсі Нейстат, який особливого розуму не вловив, замовив MBP відразу з редуктором. і кардрідер...
До речі, усі автоматично замовляють скорочення "usbctousba" imo... Користувачам Pixel найкраще з новим MBP, вони мають робочий кабель прямо від Google.
Якби в Apple використовували розум, нам не довелося б змушувати користувачів думати за виробника. А користувачам витрачати сили і гроші, щоб згладити помилки товариша з Купертіно.
Не те, щоб я погодився з недоброзичливцями, але якщо я купую щось за 60 тисяч, я трохи подумаю, якщо ні і мені це дорого, я піду в магазин, де мені дадуть пораду .
Особисто я вважаю, що плювки на Apple за пару кабелів незручні. Я думаю, що через рік-два мені просто не доведеться цим займатися, тому що USB нарешті стане стандартом. Apple дійсно має більші проблеми, ніж якийсь дурний кабель, який є в наявності.
Я б взяв це за відправну точку, але:
Air 13», наступником якого став MBP 13 2016 nonTouchBar
– Однак ціна говорить про інше: Air можна купити щомісяця в Elektre за 25, порівняно з MBP за 45 XNUMX.
Для мене немає еквівалентної заміни навіть 12-дюймовому завищеному лайну без USB, коли я його заряджаю (я завжди так роблю) + у мене на даний момент один USB заповнений, а інший використовую час від часу, тому мені знадобиться принаймні 3 з блоком живлення :-(. Крім того, він має повільніший процесор, ніж iPhone або мій старий Air.
Той факт, що MBP призначений для професіоналів, що він потужний і дорогий, мене зовсім не турбує, мене хвилює стабільна ОС і середня (або нижче середньої) продуктивність.
Єдине, що мене турбує в Air, це поганий дисплей.
Ви не можете порівнювати ціну, 12-дюймовий CoreM також коштує майже вдвічі дорожче, ніж 11,6-дюймовий MBA… насправді це наступник 11.6-дюймового MBA, а також nonTouchBar MBP2016 із двома usbc фактично є наступником 13″ Air (він найдешевший), він менший за 13″ The Air, важить однаково, і з усіх нових MBP є найменш потужним 2.0 ГГц Intel (знову поруч із базовими 1.4 та 1.6 ГГц Airum) , це логічний наступник Retina…
Однак справа в тому, що навіть MBP 2013-2015 13″ Retina лише приблизно на 300 г важчий і трохи глибший за 13″ Air... тому Air не мав особливого сенсу, на мою думку, протягом кількох років через погану TN-панель із низька роздільна здатність. (можливо, лише для тих, у кого він був постійно підключений до дисплея Thunderbolt)
«Крім того, він має повільніший процесор, ніж iPhone або мій старий Air». Це не так, ви не можете порівнювати ARM (iPhone/iPad) з Intel... наприклад, у GeekBench вони можуть мати подібні результати, але ARM , навіть якщо він досить потужний сьогодні, на x86 йому бракує багатьох речей, йому бракує AES NI та багато іншого…
Звичайно, я просто намагаюся сказати, що немає заміни вбудованому Air від Apple, тому що я не готовий платити більше 40 тисяч за середній комп’ютер (я використовую його для дрібниць із мультимедіа та речей, які можуть не робити на iPad або iPhone).
Якщо Air коштує 30 тис., а Pro 35 тис., то, мабуть, так, тому що він має значно кращий дисплей, але Air можна купити за 25 тис. (найнижча модель, якої мені вистачає) і навпаки за 45 Pro, тобто просто забагато.
Тож як тільки Air закінчиться, у мене не буде вибору, і мені доведеться скоротити MAC. Давай :-(.
І найгірше те, що Windows не вирішена, а в Linux немає iTunes. Коротше, я в захваті ;-).
Я повинен вибачитися за неправильну інформацію. Спочатку MacBook Pro i7 3.3 ГГц із TouchBar справді пропрацював лише 4 години. Зрештою я так не подумав і почав шукати. Dropbox був винен, він споживав багато енергії, мені довелося видалити його, встановити та знову синхронізувати все. Проблема зникла. Зараз я пишу 50 хв. в Pages, я на Wi-Fi 2.4 ГГц, яскравість дисплея близько 80%, AirMail працює у фоновому режимі, батарея на 90%, а ноутбук показує 7:00.
https://uploads.disquscdn.com/images/d77d03e812274b0ef4f5a7b993529780c07230153e0586f6043493bf2b9df574.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/6a2034d52f7d852efbd74ca9deea44a895c50688407fcb143b2e5d2e51da97c8.jpg
Люди, які сприймають комп’ютер як інструмент (лопату), а не як символ статусу (що також часто безглуздо, оскільки коти – не найдорожчий пристрій, який можна купити), добре подумайте.
Unibody - це марна трата та точність технології, вуглецевий сплав набагато міцніший. Трохи всього можливо, але це також значно легше.
Люди використовують звук NTB вдома, лише якщо у них є робочий стіл і їм нікого не заважати. Надворі, у вівтарі з іншими, один надягає навушники. Інакше вдома у мене є робочий стіл або коробки в док-станції
Що стосується витривалості, то є ноутбуки, які можуть працювати навіть 22 години, але якщо серйозно, то кому на ньому так працювати без зарядки? У всякому разі, 8h починає ставати стандартом для Windows (для якісних моделей, а не лайна за 10 тисяч)
Швидкість диска здебільшого марна, оскільки для відео (єдине, де можна прочитати різницю між 600 МБ і 1600 МБ) люди все ще мають зовнішній
Osx непридатний для використання в корпорації, windows x не ідеальний, але він має розширені функції, яких немає в osx. Osx не має нічого такого, чого бракує Windows. Справа не в тому, що ви не можете працювати на osx, це нормально, але windows і частково linux теж нормально.
Підключення до загальних портів, включаючи модем, сенсорний екран, стилус...
Високошвидкісна бездротова док-станція
Вища продуктивність за ту ж ціну
Професіонали, які не сидять цілими днями в кафе, потягнуться до серії Т або Х.
Був у мене в руках ваш пластиковий сплав X1 Carbon і це фігня з неякісним дисплеєм... до речі на nyx продається такий за 20 тис.
Проблема всіх ноутбуків Windows із 22-годинним «останнім часом» полягає в тому, що під навантаженням реальна витривалість становить ледве 3 години.
Швидкість дисків ні до чого тільки тому, кому потрібно виправдати покупку дешевої фігні типу X1 Carbon повільним SOHO SSD, абсолютно непридатним для роботи в корпоративному сегменті.
Не переживайте, ваш macbook PRO нагадує мені подрібнені пивні банки десь біля контейнера
Я володію обома, корпоративним Lenovo X1 carbon і персональним MB Air.
X1 Carbon майже як !! 2x!! дорожча машина відстає від Air абсолютно в усьому, тобто час автономної роботи, стабільність системи (я використовую RHEL 6.7 і Winy), обробка, швидкість ОС. Але що справді ставить мене на коліна, так це дисплей X1, чи може хтось із Lenovo серйозно думати, що його можна порівняти з Air? Мені не потрібно припускати, як цей ноутбук буде порівнюватися з MB Pro, чи не так?
скільки у вас поколінь x1 carbon і яка модель mb air? які у вас на ньому вікна?
Чи можете ви пояснити, що не так з обробкою x1 вуглецю? і RHEL здається вам нестабільним? хоча це, ймовірно, залежить від того, що ви з ним робите, можливо, ви можете перейти на поточну 7.3
і я не думаю, що хтось хоче порівнювати це з повітрям, це було б образою для вуглецю. air не має функцій безпеки (імовірно, тому у вас його немає на роботі, принаймні це я припускаю на основі rhel), він має поганий зв’язок, незалежно від можливості ремонту та довговічності
Air має найгірші дисплеї в лінійці Mac, це найгірший можливий вибір, і все ж це набагато кращий робочий інструмент, ніж X1 Carbon.
Сьогодні Air не варто мати справу, новий Pro менший за старий Ait і обидва важать однаково.
Навіть в базовій популярній версії на 47k Pro краще Air у всьому.
X1 Carbon — типовий представник неякісних Windows-ноутбуків.
ну новий macbook pro з гейбаром типовий представник неякісних ноутбуків macOS, на них можна потиснути руки :]
Чи можете ви сказати мені, яких функцій не вистачає в macOS порівняно з W10?
kk відсутні BSOD, купа зламаних драйверів, функції автоматичного перезапуску, функції MS Crash, функції користувача nas*ting, функції уповільнення Windows, функції шпигунського програмного забезпечення та телеметрії, а також чудовий антивірус MS Windows, я не знаю кращого магніту для вірусів ніж Widle.
Ну, я наведу приклад із сьогоднішнього дня. Мені потрібно було подивитись нашу бухгалтерію, я не бухгалтер і в мене вона не встановлена на ПК. (але також не враховуйте, він працює на сервері). я використовував віртуалізацію програми. тобто я запускаю програму на сервері, але бачу її в себе.
і прямий приклад № 2, я б не сканував те, що мені потрібно, на багатофункціональних мережевих принтерах canon, оскільки (хоча це мережева модель вищого рівня) не створюються драйвери для mac/linux (зробіть їх лише для друку, а не для розширених функцій принтер)... але мені довелося вставити туди USB-накопичувач і відсканувати його на ньому, а потім вставити в mac, у якого немає роз’єму для нього, тому мені потрібно було б придбати ключ а потім я б перетягнув це туди.. це б спрацювало :)
— ось чого б я сьогодні сумував, якби в мене не було вікон
Я б порівняв osx з домашньою версією Windows 10. Підприємство має передові технології безпеки та мережі, яких бракує OSX. Я не сумніваюся, що їх можна частково замінити якимись сторонніми додатками, але ми вже не говоримо про osx
потім є така лайно, як переважна підтримка більшості програм (легко знайти те, що працює в Windows, але не працює на Mac, а на Mac все навпаки – на жаль, це речі, які просто використовуються в компаніях, це сумно, але люди з ним повинні жити і працювати, тому кожен користувач яблука їздить з резервною копією Windows), підтримка апаратного забезпечення та драйверів (хоча іноді буває, що пристрій дебільний і драйвери виходять з ладу (це не вина) від MS, але від постачальника апаратного забезпечення/драйвера) - тому краще, якщо взагалі є якась можливість, це більше, ніж жодна, підтримка дотику, режиму планшета, ePen...
1. Ви не маєте на увазі віддалений робочий стіл? Зазвичай доступний клієнт для macOS для підключення до Windows. Якщо ви дійсно маєте на увазі віртуалізацію, який інструмент віртуалізації відсутній у macOS?
2. За збігом обставин, у нас також є багатофункціональний принтер Canon. Не всі драйвери дійсно доступні на європейському сервері, але вони є у вільному доступі на Canon USA.
Отже, ви згадали дві речі, які я відразу спростував. Однак я хотів би зазначити, що дійсно існують спеціальні програми лише для Windows, наприклад Loxone config для налаштування домашньої автоматизації. Ось чому у мене є Parallels, і я швидко запусту його там у Windows. В іншому випадку це можливо лише в дуже обмеженій мірі.
Я не маю на увазі далекий район
Я не маю на увазі інструмент віртуалізації в сенсі parallels, vmware player/workstation, virtual box
Я б не сказав, що ви щось спростували, можливо ви не зрозуміли. той факт, що програмне забезпечення та драйвери на Windows загалом є більш доступними, добре відомий, але я не буду з вами про це сперечатися, це безглуздо
кожна ОС має своє власне спеціальне програмне забезпечення, однак загалом це правда, що якщо ви працюєте на Windows, ви якимось чином домовитеся з іншими людьми та продасте свою роботу. якщо ви працюєте на osx, то ви використовуєте ті самі вікна, що й ви, на віртуальному. якщо ви вважаєте, що це нормально та зручно піклуватися про 2 системи замість однієї,... для мене, називайте це зручністю для користувача, мені байдуже ;)
1. Ви, ймовірно, недостатньо поінформовані, усі засоби віртуалізації існують у macOS. Ви також можете переглянути свою бухгалтерію з macOS.
2. Якщо є будь-яке програмне забезпечення, яке не призначене для macOS, воно буде запущено за допомогою Parallels у режимі узгодженості, коли значок буде на робочому столі macOS, і ви навіть не дізнаєтеся, що віртуальний ящик запущено. Для геймерів є драйвери Windows для mac, це називається BootCamp, тому що комп'ютери mac - це звичайні ПК, на яких можна запускати і macOS, і Windows.
Просто задовольняйтеся тим, що все працює на Mac. Ви не можете запускати програмне забезпечення тільки в Windows, яка, з іншого боку, тільки для macOS, і їх дуже багато.
Після того, як я перейшов з Windows на Mac у 20 році після 2013 років, я став більш ефективним у роботі за комп’ютером, мене не хвилюють драйвери, налаштування та інші проблеми із затримками. Щоразу, коли я налаштовую комп’ютер Windows для колеги, я не дивуюся. Буквально минулого тижня на ноутбуці Lenovo з чистою установкою Windows не можна було додати користувача, в новому меню налаштувань W10 навіть через панелі управління просто переставало після натискання на Add. Мені довелося додати їх за допомогою командного рядка. Дякую, я дійсно не хочу, щоб Windows була моєю основною ОС з цих та інших причин. Я самовіддано готовий терпіти це лише як надзвичайний випадок, щоб почати щось особливе. Більше нічого.
1. тому, будь ласка, посилання на номер
2. правда, але в кадрі у вас вся ОС з усім, тобто навіть з дірками в безпеці, якщо ви не дбаєте про це і не запускаєте ігри на ньому
решта не має значення, ми говоримо про відмінності ОС. так, Apple Mac — це звичайні комп’ютери, на яких також можна встановити Windows, що й роблять багато користувачів Mac, тому що для повсякденного використання в житті часто просто osx недостатньо. якщо він встановлений на вашому ПК, то ви погоджуєтеся на його встановлення з моєю заявою.
1. Який інструмент віртуалізації ви використовуєте в Windows, надішліть посилання на нього.
2. На вашу думку, maxOS недостатньо для повсякденного життя, але ви навіть не можете описати, чого їй не вистачає.
Навпаки, моє нормальне життя за комп’ютером значно покращилося після переходу на macOS, а також мої колеги та моя дружина. Він навіть використовує деяке програмне забезпечення, якого немає в Windows або існує в дуже відразливій формі. Для неї, яка не є техніком, перехід на macOS був благословенням, і вона не є звичайним користувачем лише браузера та клієнта електронної пошти.
1. Я сказав, що ти не розумієш https://technet.microsoft.com/en-us/library/hh826068.aspx
2. бачите мої дописи вище, але ви їх не розумієте, тому це важко
Ви повинні змиритися з тим, що часи, коли на mac нічого не було, минули, і ви заснули в розвитку технологій.
http://www.vmware.com/products/fusion.html
https://www.virtualbox.org
https://www.parallels.com/eu/all-products/
https://www.winehq.org
https://www.codeweavers.com/products/crossover-mac/download/
Я кажу, що ви не зрозуміли. вино і речі на його основі найближче, але це не те саме. Мені потрібна авторучка, а ти наповни мені шматочком крейди
Отже, я повинен вибрати одну конкретну річ лише для macOS, без якої я не можу жити, і показати вам, наскільки марна Winsows? Ні, не буду, хоча таких десятки, я вважаю це нерозумним.
Просто прийміть те, що все працює на Mac, але кожна платформа має особливості, яких немає на інших платформах. Однак ви можете запустити їх у віртуалізації на Mac. Однак у Windows віртуалізація mcu не працює.
Ви попросили мене навести приклад, і я дав вам приклад того, що мені було потрібно того конкретного дня. це не був приклад чогось, що я мав навмисно винайти. власне, при нормальному використанні mac os потрібно просто встановити windows, інакше зручність комп'ютера приблизно вдвічі (якщо не писати на ньому тексти і не переглядати FB), я думаю, цим все сказано.
Ну, це досить тупо. За вашими словами, юзабіліті приблизно наполовину, але ви не можете перерахувати те, що не працює на Mac.
у вас є згода, як у монгола, коли ви ігноруєте значення кожного слова, яке я пишу
Будь ласка, до біса цього аноніма, він і так зовсім не в курсі, і я впевнений, що він ніколи не користувався Mac.
Користувалася недовго як студентка, моя дівчина тоді взяла мій x60s з Windows 7 і я слухняно терпіла тому що вона мені подобалася і я казала собі що мій чоловік все витримає, то чого їй мучитися на своєму макбуку ( тоді він був таким, гарний білий пластик, без жартів, мені сподобалось HW :), потім ми перевстановили його на Windows 7, але x60s все одно був кращим, меншим, легшим, трекпоінт..)
Боже, це пояснює це. У вас є досвід роботи з полікарбонатним MacBook з Core 2 duo. Але це 2010 рік, тоді мене теж ніхто не брав на Mac.
Шановний сер, сьогодні 2016 рік, і ви з цікавістю обговорюєте статтю про MacBook Pro з TouchBar.
Мабуть, у цих MacBook є щось магічне, коли вони залучають завзятих користувачів Windows до обговорення. Мені б навіть в голову не прийшло писати в дискусіях про Lenovo чи Dell, яка у них погана ОС і хвалити там macOS.
Яка причина вашого внеску в ці дискусії?
"полікарбонатний MacBook з Core 2 duo"... HW мені сподобався, з цим проблем не було. а щодо контакту з новішого osx, то так, він у мене є, але він мені більше не належить.
Я не пробував тачбар, але уявляю, який там бардак, він цілком пристойний (тобто для мене також можна уявити багато людей, які ним користуються, такими людьми я в основному уявляю тих, хто може t вводить усі 10, більшу частину часу керує комп’ютером за допомогою сенсорної панелі та не живе, о, ІТ – незалежно від того, чи називають вони це PRO... як якби нові macbook просто називалися macbook, а потім дали PRO порада з трохи кращими специфікаціями HW, можливо, на 150% вищим профілем, портами, які дійсно потрібні людям, виділеною пристойною графікою, я не думаю, що хтось скаржиться, вони могли б срати на ті гей-бари)
Отже, підіб'ємо підсумок:
За вашими власними словами, останній раз ви використовували полікарбонатний Mac з Core 2 Duo у 2010 році або раніше.
Ви не можете перерахувати, чого не вистачає на Mac, ви перераховуєте лише конкретне програмне забезпечення, яке можна замінити.
Вам уже сподобався HW mac 2010 року
Як завзятий користувач Windows, ви обговорюєте MacBook Pro, щоб повідомити його користувачам, що його не можна використовувати, а Windows краща.
Ви маєте іншу думку, ніж маркетологи з Apple, щодо того, як маркувати їх лінійки моделей. Зокрема, ви б не вибрали позначення PRO.
Ви не пробували TouchBar, але ви знаєте краще за мене, який зараз пише на ньому, що це сміття.
Коли не маєш аргументів, починаєш лаятися.
Цікаво…
Ви забули ще один момент, а саме те, що ви монгол, який багато чого не розуміє з того, що я пишу, тоді це буде майже точно (якщо ми забудемо неточності у вашому резюме)
Полікарбонатний MacBook із Core2Duo історично був одним із найкращих ноутбуків, якими я коли-небудь володів, я пройшов на ньому весь свій університет... чудова клавіатура, найкращий дисплей свого часу... легкий, тривалий час автономної роботи (в 3 рази довше, ніж у інших ноутбуки W XP на той час).
Надтихий і історично один із найнадійніших 2.5-дюймових жорстких дисків Hitachi, загалом білий MacBook був надтихим пристроєм, знову ж таки, не було такого ж тихого ноутбука з Windows, також не було жодного ноутбука з Windows, який мав би порівнянний вихід звуку, білий MacBook був кращим звуку, ніж MBP2013-2015, перший MacBook, який перевершив його за багато років, це цьогорічний MBP 2016.
І чого досі не існує на платформі Windows, так це ноутбука, який має принаймні таку ж якість тачпада, як Macbook (загалом), за винятком білого MacBook, хоча це пристрій 2009 року, він усе ще має кращий тачпад, ніж усі покидьки з Windows.
Ісусе Христе, я не можу повірити своїм очам
це, напевно, перший і останній пост, з яким я погоджуся від вас
Хоча мені подобається macOS, вікна часто набагато універсальніші. Ви можете запустити 3D Studio Max або Visual Studio в Parallels, але це, в основному, за рахунок продуктивності, або вам потрібно мати дуже, дуже потужну конфігурацію Mac. Ви просто запускаєте його у віртуальній машині, і це завжди бере своє. Ось чому я маю навчальний табір на своєму MacBook. Віртуалізація також означає більшу витрату заряду батареї. До речі macOS також може сильно кусатися :-)
USB-C — чудовий стандарт. MacBook Pro легко заряджає MacBook 12′ від двох правих роз’ємів, незалежно від того, під’єднано він до джерела чи просто від акумуляторів. Відтепер для наших подорожей достатньо лише одного джерела живлення та двох кабелів USB-C.
https://uploads.disquscdn.com/images/0215177fe69b67f6c9e2c2c115fcf2b4a85ad1c5f4f81ba1dfd2eec86410a385.jpg
Це не має нічого спільного з usb c - вам потрібен лише кабель, і ви також можете заряджати від usb 3.1 або від потужнішого зарядного пристрою USB (приблизно 15 Вт)
Чи знаєте ви комп’ютер, який мав би струм понад 1 А при напрузі 5 В на роз’ємі USB-A? Чи можете ви надіслати мені його тип?
Чи знаєте ви про кабель, який міг би перетворити 5 В на 20 В, щоб я міг заряджати MacBook або інший комп’ютер від порту Battery Charging (BC) 1.2 5A 5V? Будь ласка, надішліть мені посилання на нього.
На мій погляд, тут чітко проявляється перевага USB-C, який за стандартом може мати 7.5 Вт, 15 Вт, 60 Вт або 100 Вт і таким чином живити будь-який пристрій, дивіться тут:https://en.wikipedia.org/wiki/USB#Power
Чи не можна зарядити від левів?
Мені це дуже подобається, хтось купує MAC за 60 тисяч і не має грошей купити за 500 :-D. Якби їм довелося дати кожному по 2 кабелю, це було б трохи неекологічно, непотрібно і дорого.
Такі ж навушники. Я використовував ті від Apple, які постачаються разом із iPhone із роз’ємом 3,5 дюйма, близько 5 разів у своєму житті, і я зазвичай використовую свій, який не поміщається у моїх вухах і має кращий бас. До речі, у мене для них є модуль bluetooth, і я сьогодні з ним підключаюся бездротовим способом (як до MAC, так і до iPhone).
Я однозначно погоджуюся, що зараз поганий час для покупки, тому що потрібен деякий час, щоб усе перейшло на новий USB-C і він став таким же зручним і безпечним, як поточна версія. У будь-якому випадку, зміни виглядають добре. Підключення всіх пристроїв один до одного за допомогою USB буде чудовим.
Крім того, виробники почнуть розширювати свою роботу за допомогою бездротового зв’язку, багато чого можна зробити сьогодні таким чином, і вам не доведеться мати справу з будь-якими кабелями ;-).
Поставте телефон MAC, ха-ха :-D. Це те, що я називаю практичним використанням. До речі, його можна відключити в налаштуваннях (блокування кришкою).
їм достатньо віддати 1 кабель, але консультативний, без розміру. і справа не в тому, що вони так користуються кабелем, лише 30% людей, які його купують, це потрібно, справа в зручності та якості послуг Apple, які просто за непотрібні гроші заощадили) псує комфорт, потрібно 30% користувача. і так, це тиск, щоб купити інший кабель, але це просто не спрацювало таким чином
"JUST WORKS" надіслано з apple разом зі Стівом
і тому я також радий запровадженню USB-C і я радий тому факту, що тепер кілька мільйонів дурнів будуть страждати з MacBook протягом двох років і таким чином змусять виробників периферійних пристроїв прийняти USB-C, і я буду стрибай на добре зароблений і добре керований потяг, і я матиму чудово плавний перехід
Сміливо насолоджуйся своїм ергономічно неперевершеним Lejnovo X1 Karvon, для цього у тебе всі кабелі прямо від китайців... насолоджуйся внутрішнім ssd диском зі швидкістю SATA2, який не має шансів впоратися з навантаженням в корпоративному сегменті. Насолоджуйтесь Widle10 із телеметрією, шпигунським програмним забезпеченням, рекламним та шкідливим програмним забезпеченням, насолоджуйтесь шумом вентилятора під навантаженням, як румунська система опалення Dacia, просто це працює :)
Сер, мені просто цікаво, чому ви пишете в дискусії про MacBook, а не про Lenovo. Цей MacBook справляє на вас чарівний вплив.
У мене є Mac і я обговорюю це під статтями про Mac. Я взагалі не вдаюся в дискусії про Windows.
дискусії про леново не такі жваві, тому що леново не робить кокотини і ніхто не скаржиться. Apple, навпаки, останнім часом робить якусь лайно, тому є про що писати, тому :)
https://www.youtube.com/watch?v=D91VxfK8h5k
У мене був AIR з win і він був супер, але до нього неможливо було нічого прикріпити. Епл справді спав деякий час. Я НІКОЛИ більше не хочу нічого від EPLA. Вони висміюють людей за те, що вони купують їх дорогі речі
Неповний кабель usbc в упаковці стає ще більшою дурницею, якщо взяти до уваги, що більшість людей, які купують новий macbook, вперше матимуть досвід роботи з usbc, тобто не матимуть кабелю вдома. Невідповідність модельних рядів також божевільна, але я вважаю інші моменти досить перебільшеними. Людина, яка платить 100 тисяч за телефон із комп’ютером, ймовірно, може дозволити собі інвестувати в USB-кабель Lightning. Якщо ми приймемо протилежний сценарій, коли Apple передасть кабель usbc-lightning до нової IP-адреси, це буде набагато більшою проблемою та плутаниною для багатьох людей. Про навушники. Я не знаю, хто з вас серйозно сприймає лайно Apple про блискавку як наступника 3,5-мм роз’єму, але абсолютно очевидно, що майбутнє, навіть на думку Apple, належить бездротовому зв’язку, а навушники з блискавкою, розподіленою по ip, — це лише недорогий варіант, перш ніж бездротовий зв’язок стане більш доступним. Хоча навіть сьогодні відносно пристойні бездротові навушники можна купити за 1300-2000, я б не бачив у цьому проблеми. Людина, яка справді не може впоратися з поточною ситуацією, змушена купувати торішню модель, яка цілком достатня за характеристиками.
людина, яка не може впоратися з цією ситуацією, також може купити щось інше, крім iPhone або Mac, є багато хороших альтернатив