Міхал Марек Новий 10-дюймовий iPad буде Apple представлений у понеділок, 21 березня, мабуть він буде називатися не iPad Air 3, а iPad Pro. Це перший випадок, коли два iPad різного розміру мають однакову назву, що викликає багато питань про те, як виглядатиме лінійка iPad у майбутньому. Чи хоче Apple пропонувати iPad за тією ж ідеєю та з тією ж номенклатурою, що й MacBook?
Ще два роки тому пропозиція iPad була дуже простою та логічною. Був класичний 9,7-дюймовий iPad і менший 7,9-дюймовий варіант під назвою iPad mini. Назви цих двох пристроїв говорили самі за себе, і зорієнтуватися в меню не було проблем. Але потім на зміну iPad 5-го покоління прийшов iPad Air.
iPad Air став першим 2-дюймовим планшетом від Apple з новим корпусом, і компанія Тіма Кука за допомогою назви хотіла дати зрозуміти, що це абсолютно новий пристрій, який варто купувати, а не просто щорічне оновлення внутрішніх компонентів. . iPad Air продовжував супроводжуватися iPad mini, і через рік, з появою iPad Air 4, старше iPad XNUMX-го покоління було вилучено з асортименту, таким чином відновивши свою логіку в асортименті iPad. Були доступні лише iPad Air і iPad mini.
Півроку тому асортимент планшетів Apple поповнився великим і роздутим планшетом iPad Pro, який очікувався в останні місяці перед випуском, тому його пропорції та назва не багатьох здивували. Трійка планшетів з трьома різними діагоналями з ніками Mini, Air і Pro все ще має сенс. Однак багато плутанини і спекуляцій приніс звіт Марка Гурмана, згідно з яким рівно через три тижні ми побачимо новий десятидюймовий планшет, але це буде не Air 3. Новинка буде називатися Pro.
Якщо менший iPad Pro все-таки з’явиться, виникає багато питань, які стосуються не лише номенклатури, а головним чином того, які iPad насправді запропонує Apple. Трохи подумавши, схоже, що в Купертіно прагнуть уніфікувати номенклатуру iPad і MacBook, що, незважаючи на очевидну сьогоднішню складність, призведе до більш чіткої пропозиції.
Судячи з усього, Тім Кук і його команда розпочали процес, наприкінці якого ми могли б мати два сімейства MacBook і два сімейства iPad. Логічно, що будуть доступні пристрої для «звичайного» і пристрої для «професійного» використання. Тоді планшети та ноутбуки будуть доступні з такими діагоналями, щоб пропозиція найкращим чином покривала потреби кожного користувача.
MacBook і MacBook Pro
Почнемо з MacBooks, де Apple перебуває далі в процесі трансформації лінійки продуктів, і мета вже назріла. Продукт, який викликає запитання і чия доля визначає форму всієї продуктової лінійки 12-дюймовий MacBook з дисплеєм Retina, яку Apple представила минулого року. MacBook Air у своєму нинішньому вигляді це радше продукт минулого і немає особливого сенсу, щоб Apple придумувала свій новий вигляд, одночасно випускаючи нові покоління 12-дюймових MacBook.
На жаль, з поточною продуктивністю MacBook, побудований на мобільному процесорі, не зміг замінити встановлений Air. Але зрозуміло, що збільшення продуктивності 12-дюймової машини — лише питання часу. Тоді, як тільки MacBook отримає достатню продуктивність і бездротові технології стануть більш поширеними та доступними, MacBook Air не буде місця в портфоліо Apple. Обидва ці блокноти націлені на одну групу користувачів. MacBook з дисплеєм Retina продовжує інновації, започатковані MacBook Air, і все, що йому потрібно, це час, щоб досягти успіху.
Так що нинішня ситуація йде до цілком логічного завершення: у нас в меню будуть MacBook і MacBook Pro. MacBook вирізнятиметься своєю мобільністю, а продуктивність буде достатньою для переважної більшості користувачів. MacBook Pro обслуговуватиме більш вимогливих користувачів, яким потрібна буде більша продуктивність, ширші можливості підключення (більше портів) і, можливо, навіть більший розмір екрана. Поточна пропозиція двох розмірів MacBook Pro, ймовірно, не зміниться найближчим часом.
Більш мобільний MacBook для звичайних користувачів, можливо, зможе обійтися з однією діагоналлю, на що користувачі як 11-дюймових, так і 13-дюймових Air будуть готові погодитися. Як бачимо, retina MacBook не порве рюкзаки користувачів меншої версії Air, адже обидва ноутбуки практично однакові за габаритами, а 12-дюймовий MacBook навіть виграє за вагою (він важить лише 0,92 кг). Для користувачів 13-дюймової машини невелике зменшення площі дисплея буде компенсовано тонкістю його роздільної здатності.
iPad і iPad Pro
Коли думати про майбутнє MacBook, майбутнє планшетів Apple також здається набагато яскравішим. Все вказує на те, що вони також матимуть дві чітко розділені лінії: одну для професіоналів, позначену як Pro, і одну для звичайних користувачів, позначену лише як «iPad».
Звичайні користувачі зможуть вибирати з двох розмірів iPad, позначення, яке може включати сьогоднішній iPad Air, а також менший iPad mini. Так що буде вибір між планшетом з діагоналлю 9,7 і 7,9 дюйма. Цілком можливо, що менший 7,9-дюймовий планшет і надалі зберігатиме позначення Mini, якщо тільки Apple не захоче повністю повернутися до своїх витоків, усунувши усталену та помітну назву.
Але справа в тому, що назва «iPad», включаючи обидва розміри екрана, більше відповідатиме номенклатурі, яку Apple використовує для MacBook. На додаток до двох розмірів планшетів для звичайних користувачів, також буде два розміри надутого iPad Pro, розробленого для більш вимогливих користувачів. Вони зможуть придбати планшет у 9,7-дюймовій і більшій, 12,9-дюймовій версіях.
Найчіткіша форма портфоліо iPad виглядатиме так (і практично копіюватиме MacBook):
- iPad з діагоналлю 7,9 дюйма
- iPad з діагоналлю 9,7 дюйма
- iPad Pro з діагоналлю 9,7 дюйма
- iPad Pro з діагоналлю 12,9 дюйма
Зрозуміло, що пропозиція планшетів Apple з часом досягне такої форми. Якщо в березні буде представлений лише менший iPad Pro, пропозиція збільшиться ще більше. Пропозиція включатиме iPad mini, iPad Air і два iPad Pro. Однак iPad mini і iPad Air можуть бути замінені на відповідні розміри «нового iPad» вже восени, коли нинішні моделі, ймовірно, побачать своїх наступників. Після цього тільки наздоганяючі моделі будуть мати старе позначення, яке Apple завжди зберігає в продажу як дешевшу альтернативу поточним продуктам.
Також існує ймовірність, що в майбутньому лише iPad Pro, який буде доступний 21 березня, буде доступний із середньою діагоналлю. Але не дуже ймовірно, що Apple у такому розмірі, який однозначно є найбільш запитуваним, пропонував тільки апарат з професійними параметрами. Подібне було б можливим лише в тому випадку, якщо Apple вдалося б утримати ціну такого планшета на рівні нинішньої моделі Air 2, у що важко повірити, враховуючи розмір маржі Apple. Крім того, нелогічним буде позначення «Pro», яке просто не підходить для iPad, призначеного для мас.
Невідомо, чи Apple зрештою вирішить логічно спростити свою пропозицію. Зрештою, наразі ми навіть не знаємо, чи він дійсно покаже менший iPad Pro через три тижні. Однак каліфорнійська компанія завжди любила пишатися простим портфоліо, в якому практично кожен користувач міг легко підібрати підходящий пристрій. Саме ця простота частково зникла в деяких продуктах, але чіткий поділ MacBook і iPad може повернути її. Якщо менший iPad Pro все-таки з’явиться, він може відновити порядок у всій лінійці продуктів.
У випадку з iPad, назва складна в основному з самого початку. Спочатку iPad і iPad 2, потім раптом тільки iPad. Але потім знову iPad 4, потім iPad Air і Air 2. У мене таке враження, що сама Apple трохи втрачається в цьому.
Так, це правда. Мені подобається пропозиція, згадана в статті, і вона звучить добре. Було б не зайвим навести порядок у номенклатурі :-)
Ніколи не було iPad 4, лише «новий iPad»
iPad 4 був одразу після «нового iPad», він виглядав так само, мав новий SoC, кращу камеру та не мав 40-контактного роз’єму.
За ним послідував лише iPad Air.
Цікаво, чи буде більший MacBook – адже якщо ми говоримо про Air, то його діагоналі 11,6″ та 13,3″, тож чистий 12″ MacBook є заміною для маленького Air, який завдяки меншим рамкам, має більший дисплей у трохи меншому корпусі. Тож, наприклад, розмір 14 дюймів мав би великий сенс у корпусі розміром із 13 дюймів Air.
Це зробить моделі 12 і 14 менш вимогливими клієнтами, а моделі 13 і 15 — для тих, хто потребує продуктивності.
Це мало б сенс – можливо, мені самому не потрібен потужний процесор чи надзвичайна мобільність, але я хочу повністю пасивний ноутбук, придатний для звичайної роботи в офісі, мультимедіа, базового редагування фото та відео – домашнього рівня, наприклад, iMovie з високою обробкою і довговічність, яка буде єдиним комп’ютером удома – і MacBook 12″ здається мені замалим, і Air і Pro не заважають завдяки вентилятору – і тепер мені байдуже, якщо це лише чути під навантаженням, але той факт, що він всмоктує повітря, і оскільки я рухаюся в запиленому середовищі, мені завжди потрібно міняти вентилятор через рік – це збільшує вартість і очищення машини та загальний низький термін служби та проблеми.
На жаль, 12-дюймовий MacBook не замінить Air, якщо вам потрібна машина для роботи (з продуктивністю та підключенням). Сподіваюся, що не "переріжуть" повітряну лінію...
А iPhone у вересні буде iPhone 7 (4,7 і 5,5) і iPhone 7pro (4,7 і 5,5 з подвійною камерою) або просто без 7...
Так, щось подібне спало на думку і мені. Це також мало б сенс з точки зору розробника. Розробка проактивної програми для iPad, яка повинна працювати на дисплеях 7,9 і 12,9 дюймів, є проблемою. З цієї причини я не здивуюся, якби Apple, наприклад, обрізала краї iPad і збільшила їх до 8,5 і 10,5 дюймів. Адже в епоху великих телефонів навіть 8-дюймовий планшет досить малий. Я просто сподіваюся, що дві лінії відрізнятимуться одна від одної лише продуктивністю, а не підтримкою олівця, розумним роз’ємом чи якістю камери. Цей iPad mini 4 з клавіатурою є неймовірно продуктивним пристроєм завдяки своїй мобільності. Він просто хотів би підтримувати новітні технології... Що стосується Macbook, я б бачив сенс у випуску 14 нормального MacBook. Адже тільки 12 дюймів - це дійсно титр і збільшення варіантів на 14 і 16 дюймів. Якщо те ж саме відбувається з повітрям. (Звуження боків), так що в мобільності такої проблеми бути не повинно, і в той же час 16-дюймовий варіант також задовольнив би власника 17-дюймового варіанту, який вже досягає свого піку. Я особисто прийняв би цю зміну з розпростертими обіймами. Зрештою, логічно, що Apple представить кілька лінійок з різними діагоналями для продукту, який заробляє більше, ніж macbook, і де така можливість існує вже давно.
Найголовніше, не закінчуйте серію Air. Для мене це ідеальний ноутбук для роботи (графіка, веб-дизайн). Завдяки меншій роздільній здатності продуктивність на рівні Proček, але мобільність залишається. Він має ефективність для роботи та розваг. 12-дюймовий MacBook має нульову продуктивність, клавіатура мені не дуже підходить, а Pročka занадто великий і важкий.
Я дивився на реальні тести MacBook 12 проти MacBook Air - Lightroom, iMovie тощо. – мінімальна різниця в реальності. Це того варте через відсутність вентилятора. Дисплей значно кращий, трекпад кращий, габарити та вага кращі.
Сьогодні я вважаю Air нокаутною моделлю, яка вже не має сенсу. Крім того, ціна MacBook 12 знизилася до 32000 1,1 за базову 8 ГГц 256 ГБ оперативної пам’яті та 1,2 ГБ SSD у більшості роздрібних торговців – вищий 8 ГГц 512 ГБ ОЗУ та 39000 ГБ SSD коштує XNUMX XNUMX.
Якщо ви налаштуєте Air на аналогічні параметри оперативної пам’яті та SSD, це буде набагато дорожче – так, у нього потужніший процесор, але сьогодні це не така проблема, і ви все одно маєте набагато гірший дисплей, а в 11 це майже непридатний – занадто вузький.
MacBook 12 не призначений для особливо вимогливих візуалізацій тощо, але він впорається з офісною роботою, презентаціями та основною роботою з графікою та фото-відео.
Але мені потрібен Photoshop, ілюстратор і для створення вимогливої графіки на зовнішньому моніторі (я графічний дизайнер у рекламі та роблю все в Air (модель 2013) + я люблю грати в ігри, і я дивився ці ігри в Air 2013, Я йду на ультра на 40 кадрів в секунду на 12″, вони ледве йдуть на 10 кадрів в секунду на низьких... там просто графіка в рази слабша.
Але, хлопці, Core M 1,2 або 1,3 має продуктивність базового i5 2014 від Air.
Звичайно, Photoshop та Illustrator працюють на MacBook 12 — чому б і не працювати з ними — я також запускав їх на Cor 2 Duo та старому Pentium у поєднанні із зовнішнім Eiz.
Для ігор це, правда, небагато, але, погодьтеся, це навіть не MacBook Pro.
Про віртуалізацію Windows не знаю, але якщо у вас Air 2013-2014 в базі, продуктивність така ж.
Мобільність – MacBook 12 менший і значно легший за Air 11.
Завищена ціна? 39 – 1,2GB RAM – 8GB SSD – Air з цими параметрами (так, потужніший процесор тут) коштує 512 46 за XNUMX XNUMX.
Інші комбінації Air мають лише 4 ГБ оперативної пам’яті та завжди менший твердотільний накопичувач – і коли справа доходить до графіки, чим більше оперативної пам’яті, тим краще – це помітніше, ніж на 20-30% потужніший процесор.
Windows - облік - швидше ніж на iMac i5 завдяки SSD.
Чи можу я запитати, як 1,3 поводиться в MacBook 12 з точки зору витривалості? Я вважаю, що це не повинно відрізнятися від 1,1 і 1,2. Дякую тобі.
3 години напруженої роботи, понад 4 години на зустрічах/вимкнений екран.
Так…. і яку важку роботу ви над цим робите?
Я подивився на тести - Інтернет понад 9 годин, потокове відео з iTunes 11 годин, в іншому тесті вони вказали близько 6 годин під час редагування відео та легку роботу зі зниженою яскравістю нижче 70% протягом 10 годин.
Air працює набагато довше, а Pro також трохи довше, але 3 і 4 години здаються мені надзвичайно короткими - згідно зі специфікаціями, 1,3 не повинен займати більше 1,2.
Нічого, я офісний щур: Safari, Mail, iWork. Але до 9 годин навіть з вимкненим дисплеєм я б не дотягнув :-). Офіційні дані про витривалість схожі на офіційні дані виробників автомобілів про витрату автомобіля. Подивіться закордонні огляди, 9 годин - це мрія.
Все із закордонних оглядів - у Чехії навіть немає - так, власне один на Mobilenet.
Цифри, наведені Apple про час автономної роботи, не відповідають дійсності - наприклад, iPhone 6s Plus мені вистачає без зупинки на 10-12 годин - я маю на увазі дійсно без зупинки, не вимикаючи дисплей. Cousins Air крутить педалі близько 15:12 - кажуть XNUMX:XNUMX.
У цього гірша витривалість, але, судячи з відгуків, він підходить і завжди досягав трохи більше, ніж заявляє Apple - 9 годин. Звичайно, це завжди буде залежати від налаштувань ноутбука - чи все у вас включено з нон-стоп синхронізацією і так далі... Мені було просто страшно ці 3 години ;)
Ви повинні взяти до уваги сітківку, я особисто маю більшу продуктивність, ніж дисплей (так, сітківка красива, але...) необроблена продуктивність може бути такою ж, але сітківка в 4 рази більше, ніж повітряний дисплей, тому продуктивність справжнього абсолютно інша, тому на практиці Air потужніший, ніж macbook pro, завдяки застарілому дисплею, який є набагато менш вимогливим. У мене був Macbook Pro 13, і я повертався до Air, тому що продуктивності Pro мені було недостатньо (було більше причин, зокрема мобільність тощо)
Air 11 — це супермобільна машина для звичайної роботи з повним підключенням (USB3, TB). Мені потрібна достатня продуктивність для віртуальної Windows, підключення до мережі Ethernet (адміністрування), можливість працювати в програмах Adobe (тести), ... 12″ MacBook в його нинішньому вигляді нічого не вирішує, крім простого " споживання контенту» абсолютно марна і, до того ж, жорстоко завищена іграшка… ;)
Звичайно, я маю MacBook 1.3 як єдиний комп’ютер у студії, і єдине сповільнення відбувається під час виконання важкої роботи з відео (наприклад, експортування).
Продуктивність MacBook 1.3 дійсно хороша, але на відміну від MBAir, батарея не тримає весь день, максимум 3,5 години реальної роботи.
3,5 години чи не так? Він повинен витримати 9 годин легкої роботи, десь в огляді сказали, що навіть більше, якщо яскравість опустити нижче 70-80%, а при роботі з відео близько 6 годин. Спробував, але не можу порівняти стійкість.
Я дуже обмірковую це – я чекаю цьогорічних новин, і якщо Apple не запропонує вдосконалення, як-от Touch ID тощо або більший варіант, я виберу 12 – можливо, 1,2 з SSD 512. За 39 тисяч заманливо. Скільки коштував 1,3? А ви, напевно, купили за оригінальними цінами, правда?
Дякую
Гарно, але я хотів би побачити щось інше за зміною назви. Ділова та маркетингова політика. З одного боку, зміна зовнішнього вигляду допомагає рекламі та підсвідомо змушує людей, наприклад, з iPad 4 (що все ще є достатньою машиною без проблем) оновлюватися.
І по-друге, я не думаю, що Apple хоче орієнтуватися на графіку в цілому, але знову ж таки звичайні користувачі не хочуть iPad, який не є "Pro". Це створює відчуття неповноцінності. Я думаю, що !якщо! Apple випустить 9,7-дюймовий iPad Pro, просто він буде мати іншу назву Air3. Це вбиває двох зайців одним пострілом. Той факт, що Apple хоче якось уніфікувати портфоліо та з новими сімействами імен піднятися до моделі iPad Pro 37 у 2056 році :D imho взагалі немає сенсу думати...