Вратислав Голуб Коли Apple представила проект під назвою Apple Silicon на конференції розробників WWDC 2020, він привернув доволі багато уваги не лише у самих шанувальників Apple, а й у шанувальників конкуруючих брендів. Гігант з Купертіно підтвердив попередні припущення, що він перейде з процесорів Intel на власні чіпи для своїх комп’ютерів. Незабаром ми побачили першу трійку моделей (MacBook Air, 13″ MacBook Pro та Mac mini), що працюють на чіпі M1, який трохи пізніше потрапив у 24″ iMac. У жовтні цього року з’явилися його професійні версії – M1 Pro та M1 Max – на базі жорстоко потужних 14″ та 16″ MacBook Pro.
Це може бути зацікавити вас
Переваги, про які ми всі вже добре знаємо
Чіпи Apple Silicon принесли з собою низку неперевершених переваг. Звичайно, продуктивність на першому місці. Оскільки чіпи базуються на іншій архітектурі (ARM), на якій Apple, серед іншого, також створює свої чіпи для iPhone і тому добре з нею знайома, вона змогла розширити можливості порівняно з процесорами Intel до новий рівень. Звичайно, на цьому все не закінчується. У той же час ці нові чіпи надзвичайно економічні та не виробляють стільки тепла, через що, наприклад, MacBook Air навіть не пропонує активне охолодження (вентилятор), у випадку з 13″ MacBook Pro ви майже ніколи не чути, як працює вищезгаданий вентилятор. Таким чином, ноутбуки Apple одразу стали чудовими пристроями для носіння, оскільки вони пропонують достатню продуктивність разом із тривалим часом автономної роботи.
Згадайте появу чіпа M1
Найкращий вибір для постійних користувачів
На даний момент комп'ютери Mac з Apple Silicon, а саме з чіпом M1, можна назвати найкращими комп'ютерами для звичайних користувачів, яким пристрій потрібен для роботи в офісі, перегляду мультимедійного контенту, перегляду веб-сторінок або періодичного редагування фотографій і відео. Це пояснюється тим, що комп’ютери Apple справляються з цими завданнями, не задихаючись. Крім того, у нас також є нові MacBook Pro з діагоналлю 14 і 16 дюймів, які можна оснастити чіпами M1 Pro і M1 Max. З самого цінника зрозуміло, що ця штука точно орієнтована не на звичайних людей, а на професіоналів, яким, з деяким перебільшенням, сил ніколи не вистачає.
Це може бути зацікавити вас
Недоліки Apple Silicon
Не все, що блищить - золото. Звичайно, навіть чіпи Apple Silicon не уникають цієї приказки, яка, на жаль, також має деякі недоліки. Наприклад, він страждає від обмеженої кількості входів, особливо з 13-дюймовими MacBook Pro та MacBook Air, які пропонують лише два порти Thunderbolt/USB-C, тоді як вони можуть впоратися з підключенням лише одного зовнішнього монітора. Але найбільшим недоліком залишається доступність додатків. Деякі програми ще не оптимізовані для нової платформи, тому система запускає їх до рівня компіляції Rosetta 2. Звичайно, це призводить до зниження продуктивності та інших проблем. Ситуація поступово покращується, і зрозуміло, що з появою інших чіпів Apple Silicon розробники зосередяться на новішій платформі.
Крім того, оскільки нові чіпи побудовані на іншій архітектурі, класичну версію операційної системи Windows на них неможливо запустити/віртуалізувати. У зв'язку з цим віртуалізувати так звану версію Insider (призначену для архітектури ARM) можна лише за допомогою програми Parallels Desktop, яка є не зовсім найдешевшою.
Це може бути зацікавити вас
Але якщо поглянути на зазначені недоліки здалеку, то чи є сенс їх усувати? Звичайно, зрозуміло, що для деяких користувачів отримати Mac з чіпом Apple Silicon - повна нісенітниця, оскільки поточні моделі не дозволяють їм працювати на 100%, але зараз мова йде про звичайних користувачів. Незважаючи на те, що нове покоління комп’ютерів Apple має деякі недоліки, вони все одно є першокласними машинами. Варто лише розрізняти, для кого вони насправді призначені.
Розетта абсолютно в порядку. Тож у мене немає досвіду роботи з будь-якими програмами PRO, і я знаю, що були розмови про деякі плагіни для різних програм PRO, які можуть не працювати, але, звичайно, це потребує часу. Що стосується ігор, наприклад, вони проходять через Rosseta просто чудово і зазвичай навіть краще, ніж раніше.
Ну з Windows погано. Хоча це можна вирішити за допомогою Parallels Desktop, це в основному працює, але це ще не остаточна версія, і зі мною вже траплялося, що Microsoft випустила таке інсайдерське оновлення, яке практично взагалі не працювало, і його все ще можна офіційно завантажити на їх веб-сайт як можливе встановлення.
Як команда розробників охоронної компанії, ми в захваті від M1.
Добре, а як щодо драйверів USB для принтерів, наприклад? Я не можу знайти жодної інформації про сумісність. Я не хочу ризикувати, щоб не роздрукувати чи відсканувати нічого, що я пишу. Я не можу знайти цю інформацію у виробника принтера (Brother).
У мене Mac Mini з процесором M 1. Лазерному принтеру HP шість років, і він працює краще, ніж на Windows. HP не пропонує драйвера, крім win7, для підтримки цього принтера. Але сканування та всі налаштування принтера, включаючи якість друку та сканування, чудово працюють на MacMini. Тому мені, напевно, не варто хвилюватися, тому що я ні від кого не чув, щоб принтер не працював на їхніх Mac.
В іншому, що стосується додатків, які запускаються тільки через розетку, то і офісні програми, і редагування фото і відео працюють швидше, ніж на попередньому Macbook з процесором Intel.
Ну, а як щодо віртуалізації Windows…..Я не розумію, чому це все ще вирішується….це також неможливо запустити OSX у Windows…..Я хочу Windows або Mac…..Я не розумію, чому хтось все ще вирішує це. Крім того, я думаю, що, крім деяких професійних програм для Windows, можна знайти адекватну заміну безпосередньо для OSX.
«Parallels не найдешевший»
Кожен, хто має Mac, не матиме проблем із 80 доларами США на рік для Parallels.
Замість того, щоб займатися віртуалізацією за 80 євро, простіше та ефективніше купити базовий ноутбук із Windows за кілька тисяч.
Цікава атака. Але, звичайно, я б не хотів мати ще один магазин