Беньямін Левічек Після невеликої перерви ми повертаємося з серією, яка порівнює переваги та недоліки комп’ютерів Mac і iPad, відповідно, їхніх систем. У цій статті ми зосередимося на аспектах, які повинні знати студенти, журналісти та мандрівники, а також подкастери та інші творці аудіо- та відеоконтенту. Це шум цих машин, перегрів, продуктивність і, найголовніше, час автономної роботи на одному заряді. Я згоден, що порівняння цих параметрів не стосується macOS і iPadOS як таких, але все ж вважаю корисним включити ці факти в серію.
Це може бути зацікавити вас
Амайя Томан Продуктивність машин важко порівнювати
Якщо порівняти більшість MacBook на базі процесорів Intel з останнім iPad Air або Pro, ви побачите, що планшет значно випереджає більшість завдань. Цього можна було очікувати під час завантаження додатків, оскільки програми для iPadOS дещо оптимізовані та менш інтенсивні для даних. Проте, якщо ви вирішите відтворити відео у форматі 4K і дізнаєтеся, що ваш iPad Air за ціною близько 16 16 крон перевершує 70-дюймовий MacBook Pro, чий цінник у базовій конфігурації становить 1 XNUMX крон, це, ймовірно, не посміхнеться. на твоєму обличчі. Але погодьтеся, процесори для мобільних пристроїв побудовані на іншій архітектурі, ніж у Intel. Але в листопаді минулого року Apple представила нові комп'ютери, оснащені процесором MXNUMX, і як за його словами, так і за реальним досвідом, ці процесори набагато потужніші та економніші. Порівняно з iPad, вони навіть пропонують трохи більше «музики» з точки зору продуктивності. Однак це правда, що більшість звичайних, а також помірно вимогливих користувачів навряд чи визнають різницю в плавності двох пристроїв.
У поточній ситуації iPad також заважає той факт, що не всі програми адаптовані для Mac з процесорами M1, тому вони запускаються через інструмент емуляції Rosetta 2. Хоча це не сповільнює роботу більшості користувачів однозначно повільніше, ніж функціонування додатків, які оптимізовані безпосередньо для M1. З іншого боку, можна запускати додатки iPadOS на комп’ютерах Mac за допомогою M1, навіть якщо вони ще не повністю адаптовані для керування настільним комп’ютером, принаймні це хороша новина на майбутнє. Якщо ви хочете запустити програму macOS на iPad, вам не пощастило.
Це може бути зацікавити вас
Павло Єліч Витривалість і охолодження, або хай живе архітектура ARM!
Для MacBook з Intel постійно згадується проблемне охолодження, і перш за все теплове дроселювання. У випадку мого MacBook Air (2020) з Intel Core i5 я не чую вентилятор під час помірної офісної роботи. Однак після відкриття кількох проектів у програмах для роботи з музикою, граючи у складніші ігри, віртуалізуючи Windows або запускаючи неоптимізоване програмне забезпечення, таке як Google Meet, фанати обертаються, часто дуже чутно. У MacBook Pro справи з шумом вентиляторів трохи кращі, але вони все одно можуть бути гучними. Термін служби батареї на одному заряді залежить від вентиляторів і продуктивності. Навіть коли у мене відкрито 30 вікон браузера Safari, кілька документів у Pages і я передаю музику через AirPlay на HomePod у фоновому режимі, витривалість мого MacBook Air, а також інших MacBook вищого класу, які я тестував, становить близько 6 до 8 годин. Проте, якщо я використовую процесор настільки, що починають чути вентилятори, витривалість машини швидко падає, до 75%.
Продуктивність MacBook Air з M1:
Фото галерея
Навпаки, MacBook і iPad з процесорами M1 або A14 або A12Z абсолютно нечутні під час роботи. Так, MacBook Pro з процесором Apple має вентилятор, але розкрутити його практично неможливо. Ви взагалі не почуєте iPad чи новий MacBook Air — їм не потрібні вентилятори та їх немає. Незважаючи на це, навіть під час поглибленої роботи з відео чи ігор ці машини не сильно нагріваються. Жоден пристрій не підведе вас з точки зору часу автономної роботи, ви впораєтеся з ними хоча б один важкий робочий день практично без проблем.
Це може бути зацікавити вас
záver
Як видно з попередніх рядків, Apple змогла значно перевершити Intel своїми процесорами. Звичайно, я не хочу сказати, що інвестувати в MacBook з процесорами Intel не варто інвестувати, навіть якщо говорити про причини використання Mac з Intel ми висвітлювали в нашому журналі. Однак, якщо ви не належите до групи людей, згаданих у доданій вище статті, і ви вирішуєте, чи купувати MacBook з M1 і iPad з точки зору довговічності та продуктивності, я можу вас запевнити, що ви не помилитеся. з Mac або iPad.
У мене є iPad Pro 2-го покоління, і навіть для абсолютно банальних речей, таких як копіювання понад 100 фотографій (наприклад, з відпустки), робота над ним справжня мука, тому навіть 10-річний ноутбук з win7 може поставити його моя кишеня в цьому плані. У padOS багато помилок, і iPad Pro точно не є професійним і універсальним інструментом. Він абсолютно божественний у малюванні, але в іншому є багато справді звичайних речей, з якими я мав справу досить довго
Доброго вечора, що стосується копіювання, залежить від того, який у вас iPad з роз'ємом Lightning або USB-C. Якщо згадано друге, копіювання відбувається так само швидко, як на Mac. Що стосується роботи, важливо змінити робочі процедури (більше працювати з хмарою, по-іншому отримувати доступ до файлів)… Зробити iPad повноцінним робочим інструментом дійсно можна, але погоджуся, що це не для всіх користувачів.