Томаш Хлебек Враховуючи це Минулого тижня були представлені MacBook під назвою «Pro», багато професіоналів були розчаровані відсутністю моделей із понад 16 ГБ оперативної пам’яті. Один із них навіть написав електронного листа керівнику відділу маркетингу Apple Філу Шиллеру й запитав, чи неможливість встановлення 32 ГБ оперативної пам’яті в нових MacBook Pro пов’язана, наприклад, з тим, що це не призведе до значного підвищення продуктивність.
Філ Шиллер — відповів він: "Дякуємо за електронний лист. Це гарне запитання. Інтеграція понад 16 ГБ оперативної пам’яті в ноутбук потребує системи пам’яті з набагато вищим енергоспоживанням, що не буде достатньо ефективним для ноутбука. Сподіваюся, ви спробуєте нове покоління Macbook Pro, це справді чудова лінійка».
Після вивчення повного асортименту процесорів у нових ноутбуках Apple справді виявилося, що пропонувати більше 16 ГБ оперативної пам’яті на даний момент було б не дуже розумно та навіть неможливо. Використовувані в даний час процесори Skylake від Intel підтримують тільки LPDDR3, максимальна ємність якого становить 16 ГБ, у версіях з низьким енергоспоживанням.
Цю проблему теоретично можна було б уникнути, використовуючи більш енергоємні процесори та більшу ємність акумулятора. Звичайно, програміст Бенедикт Слейні у вашому блозі звертає увагу на ліміт, встановлений Міністерством транспорту США (Федеральна авіаційна адміністрація). Він не дозволяє перевозити в літаках батареї ноутбуків ємністю понад 100 Вт/год.
У MacBook Pro 2015 року встановлені батареї ємністю 99,5 Вт-годин, цього року – максимум 76 Вт-годин. Навіть якби ємність їхніх акумуляторів була наближена до межі, цього все одно було б недостатньо для енергоефективної інтеграції процесорів, які підтримують більше 16 ГБ оперативної пам’яті. Intel планує підтримувати LPDDR3 із більшою ємністю оперативної пам’яті (або LPDDR4) у процесорах ноутбуків до наступного покоління Kaby Lake, яке може з’явитися в MacBook Pro лише наприкінці наступного року або навіть пізніше. Intel ще не підготувала чотириядерні варіанти цих процесорів.
Тож у Apple у цьому плані були зв’язані руки – з одного боку Intel, з іншого – Міністерство транспорту США.
Ще одна проблема, пов’язана з процесорами, — непостійна швидкість роз’ємів Thunderbolt 3. 13-дюймовий MacBook Pro із сенсорною панеллю має чотири роз’єми Thunderbolt 3, але лише два, розташовані на лівій стороні комп’ютера, забезпечать максимально можливу швидкість передачі. Це тому, що двоядерні процесори, доступні для 13-дюймового MacBook Pro, мають лише дванадцять смуг PCI-Express порівняно з шістнадцятьма смугами в 15-дюймових моделях. З ними всі роз’єми Thunderbolt 3 забезпечують максимальну швидкість.
У зв'язку з цими підводними каменями відомий блогер Джон Грубер припускає, що Apple в майбутньому піде шляхом розробки власних комп'ютерних процесорів, не можливо, але обов'язково. Недостатня продуктивність ніколи не була проблемою для пристроїв iOS. Навпаки, мобільні процесори Apple з архітектурою ARM регулярно перемагають конкурентів у бенчмарках, і в той же час надзвичайно тонкий дизайн пристрою не доводиться жертвувати. Нові MacBook Pro, з іншого боку, прибули із запізненням і все ще не пропонують таку продуктивність, яку хотіли б професійні користувачі.
А чому б мені не поставити процесор в топову модель? Мені це якось сумно...
У статті завжди написано, що рекомендований процесор, який підтримував би більше 16 ГБ оперативної пам’яті, означав би набагато вищу потребу в енергії, а для досягнення оптимальної витривалості знадобилася б набагато більша ємність акумулятора, де Apple обмежена, з одного боку, простором у корпусі MacBook, а з іншого боку – транспортом Міністерства оборони США (не допускайте до літака пристрої з ємністю акумулятора понад 100 Вт-годин)
Я не згоден. Топ-модель є топ-модель. Ми не говоримо про якісь нетбуки.
Тут нам потрібна гарна машина з 64 ГБ пам’яті:
http://m.ebay.com/itm/2016-Lenovo-Thinkpad-P50-Mobile-Workstation-Laptop-Intel-Xeon-E3-1505M-4K-UHD-/272377542970
Хто не розуміє, той не погоджується. :-) Тоді купуйте. Apple налаштувала апаратне забезпечення та програмне забезпечення. У них немає тієї Вокни. Забагато рж для них. Важливо не тільки те, що всередині. Але як це працює разом.
Ти не розумієш, Піте. Навіть такий красивий ноутбук може працювати під керуванням macOS. Шкода, що Apple не надає поради щодо апаратного забезпечення для всіх ПЗ.
Він може якось бігти по ньому. До оптимізації буде далеко, ергономіка системи на чужій машині буде зіпсована. Крім того, якщо ви налаштуєте його з подібними специфікаціями, як і MBP (за винятком пам’яті), ціна буде досить схожою ... вам потрібно врахувати ПДВ і транспорт. І це без гарантії!!! і з тим фактом, що точно не буде так, щоб процесор, графіка та пам'ять з однаковим числом могли забезпечити подібну продуктивність до тих самих номерів на MBP ... більше того, це буде велика втрата ... це порівняння - дурниця. але якщо ви відчуваєте, що більше смужок підійде краще, дерзайте
Можливо, у вас немає досвіду роботи з хакінтошем. Це неправда, що ви пишете, але я розумію, що добре думати, що для захисту покупки завищеної неоптимальної Appli hw.
І я пишу це як людина, яка дуже довго чекала новий Macbook Pro, збиралася його купити, але новий Macbook Pro за такою ціною і в такій комплектації дійсно не...
(Я пишу цей пост з ноутбука з macOS, з трохи кращою конфігурацією, ніж кращий новий Macbook Pro, 32 Гб пам'яті, який обійшовся мені приблизно в 25 тисяч ...) І це не так вже й багато грошей :) З звичайно, гарантія діє.
Вітаю з іграшкою, але сенс речей від Apple для мене особисто відрізняється від того, що може зробити хтось. Значною мірою це полягає в тому, щоб взяти його з коробки та працювати, не турбуватися про адміністрування та, хоча б незначно, не вирішувати, як розбити речі. Мій досвід використання цих та подібних інструментів показує, що власник зазвичай може зламати систему (що він любить представляти як чудове досягнення :), але досвід користувача не дуже важливий. Жести на не-Apple тачпадах дурні, додаткові функції екосистеми або не працюють, або працюють ненадійно (airdrop, AirPlay). Проблеми із сумісністю деяких аксесуарів, рішення щодо того, чи можу я оновити і що, щоб усе це не… , і так далі і далі. Дні дослідження того, як налаштувати Linux для роботи, якщо це можливо, і читання дискусій, щоб дізнатися, який драйвер мені потрібен, минули багато років позаду, і Божої волі я не маю бажання повертатися до них. Apple дала мені те, чого я ніколи не відчував ні з Win, ні з Linux, і вона продовжує це робити... На щастя, сьогодні я вже можу це оцінити і я вважаю за краще присвятити свій час іншим речам, які для мене важливіші та веселіші. В іншому випадку примітка про гарантію та розмір стосувалася машини, на яку ви посилалися...
Містере Джей Джей, скільки у вас ноутбуків Apple? Або як довго ви були користувачем, скільки оновлень ви мали?
Я читаю огляди і думаю про кожне оновлення, починаючи з Mavrick і iOS6, і в мене немає хакінтоша. Уповільнення роботи системи та збільшення кількості помилок типу оновлення, які призводять до заземлення телефону, також поширені в Apple, незважаючи на «випадкове» уповільнення роботи старих моделей, що зменшує час роботи акумулятора.
Одна справа бути фанатом, а інша – бути сліпим – Apple Hw і Sw не такі налаштовані та приголомшливі, як це було за часів selmo cats.
яка саме записка в тебе?
W541
Апаратне та програмне забезпечення можна налаштувати як завгодно, коли мені потрібно запустити Widle у віртуальному режимі. Для безперебійної роботи їм потрібно щонайменше 4 ГБ.
Для того, щоб вони працювали безперебійно під час моєї роботи, я віддаю перевагу 12 ГБ, і цього не залишиться багато для роботи з macOS. Якщо я хочу повноцінно використовувати обидві системи на роботі, 16 ГБ є абсолютним мінімумом. Скоріше 32 ГБ.
На мою думку, MBP має бути не середньостатистичної машиною, а дійсно потужним ноутбуком. Їм не слід було возитися з розрідженням і лайном, як TouchBar на основному робочому комп’ютері. Кастрований зв’язок – це також глузування.
тому уважно читайте звіт. Я не знаю, який ноутбук з wokna буде швидше. Мені здається настроєним. Судячи з того, що я читав на форумах, хтось завжди скаржиться на те, як Apple їх підвела. Але тут ноутбук ніхто не пробував. То чому так багато заперечень?
Він завжди представляв Apple Pro як щось для людей, які виконують більш складну роботу з комп’ютером (музика, відео, розробка програм тощо). І з першого погляду видно, що цьому фокусу чогось не вистачає (потрібна оперативна пам'ять). І я не думаю, що хтось повинен це пробувати. Я не кажу, що все буде повільно, але якщо немає параметрів, навіть настройка не допоможе. У мене вдома був Mac Mini з 8 ГБ оперативної пам’яті, і коли я вмикаю Xcode, оперативної пам’яті практично немає, і Mac майже непридатний для використання. І я навіть не вмикав віртуалізацію Windows.
Додайте до цього ціну, і ці два аспекти відлякують людей від покупки.
Цікаво, наскільки насправді зменшився б термін служби батареї, якби така опція була. Якщо це займе дві години, я краще оціню продуктивність Pro, ніж дві години роботи від батареї.
Реально навіть цих 2 годин достатньо. Коли я купив його для Retina на початку 2013 року 3 роки тому, він тривав 7 годин. При слабкому освітленні з відкритим словом і хромом. І він справді терпів. але як тільки відео почалося, воно сповільнилося приблизно на 5 годин. А для монтажу телевізійного відео з футбольного матчу, думаю, знадобилося б більше 3 годин. І бум 3 години без 2 секунд за 60 хвилин ефективної роботи без ящика.
Тому я не думаю, що навантаження так сильно вплине на споживання. Тож я думав, що скоріше 10–2 або, можливо, 3–0.5. Що було б не так вже й погано.
Ну, якби вони не зробили новий Pro тоншим і не зменшили ємність акумулятора на 27%, вони могли б дати 32 ГБ оперативної пам’яті. Або це має тривати прибл. 12 годин. Гадаю, товщина Pro Retina нікого з нас не турбувала і не турбує?
згода ;)
Я не хочу ненавидіти, але чомусь мене дивує, що ніхто не може придумати оманливу ціну в 6400 чеських крон за 8 ГБ оперативної пам’яті, враховуючи, що сам чіп LPDDR3 коштує 5 доларів за штуку, коли він дешевий. Він має яблучний BGA з 24-каратного золота???. Крім того, LPDDR4 з кращою енергоефективністю вже вийшов.
Звичайно так. Але всі скаржаться на те, що Apple була скупою, але врешті «всі» все одно її купують.
Тому мене дуже бентежить їхня цінова політика. Це зухвалість
«Всі» не куплять. Приблизно в 2010 році він став базовою моделлю MacBook приблизно за 1200 євро. У той час вони також випустили нові MacBook Air, і вони коштували ще дешевше. Кожен, хто мав iPhone і хотів новий ноутбук, міг купити його за ціною, порівнянною з ноутбуками ПК того часу.
Зараз MacBook Air застаріли, а MacBook Pro завищені. Macbook потребує принаймні роз’єму Thunderbolt 3, і вони також дорогі. Ціна macbook pro isli значно вища, тому він менш доступний.
У нових MacBook Pro фактично використовуються процесори для ультрабуків, а не для ноутбуків на робочих станціях. Apple пожертвувала продуктивністю та обсягом оперативної пам’яті, щоб зробити легший і компактніший MacBook Pro. Apple могла б залишити старий корпус 15-дюймового MacBook Pro і поставити туди більш потужний 45-ватний процесор і до 64 ГБ оперативної пам’яті. Зараз вони виробляють 15-дюймовий ультрабук із максимум 16 ГБ оперативної пам’яті за 2700 євро. Звичайна людина її не купить, а професіонал подумає, чи варто її купувати, тому що вона буде списана на 4 роки і йому знадобиться більше оперативної пам'яті менш ніж за 4 роки. MacBook Pro мали максимум 16 ГБ оперативної пам’яті з 2011 року, 13-дюймовий MacBook Pro неофіційно міг мати 2010 ГБ оперативної пам’яті вже в 16 році.
Intel, ймовірно, представить нові процесори для ультрабуків з підтримкою 32 ГБ оперативної пам'яті з початку 2018 року, а не в наступному році. Принаймні так він планує згідно з інформацією, що просочилася.
Mac Pro, macbook air і mac mini вже безнадійно застаріли і практично мертві. iMac потребує нової 14-нм графіки та роз’єму thunderbolt 3, а macbook принаймні роз’єм thunderbolt 3.
у вас там немає нічого такого, з чим я (на жаль) не згоден. Але ми всі це знаємо :/
Загалом, мені цікаво про Apple у найближчі кілька років. Мені здається, що ніщо, що я роблю, не має сенсу.
де в нашій країні можна купити 8gb ram за 5 доларів? Наведіть приклад, із задоволенням куплю.
http://en.chinaflashmarket.com/
Ціна пам'яті в Macbook Pro дійсно зашкалює.
Цікаво, що коли виробник оперативної пам’яті бере літр за 8 Гб оперативної пам’яті, це здається вам цілком адекватною ціною... а коли 6400 коштує 1400 лише з ПДВ, абсолютно без роботи, це також здається нормальним і цілком справедливим щодо ви
Звичайно, ніхто не каже, що виробники повинні продавати його за собівартістю, тобто вони купують чіп на ринку, вставляють його в пристрій, продають, а потім продають разом з іншими компонентами як функціональну одиницю під назвою комп’ютер. або мінімальні модулі (ті чіпи на біржі - це тільки чіпи без плати). так що ціна, скажімо, у 5-10 разів вище ціни, є нормальною, особливо якщо це недорогий товар за XNUMX крон
але людей турбує, коли хтось платить у 5 разів більше за те саме, що й конкуренти, без видимих причин. Якби це було на 10% більше, тоді можна було б сказати, що так, Америка, вищі зарплати. але на 500%? знущатися над людьми
а з чим ви плутаєте податки і ПДВ? ти думаєш нічого не отримуєш від держави? щоб міліціонери, вчителі, професори, редактори кадастру, митники, судді, тюремники, кухарі в шкільних їдальнях, пожежники... ходили на безкоштовну роботу? те лікування в лікарні, де воно реально коштує всього 1337 на місяць?
ти настільки наївний, що підійшов би в якесь телешоу. як правило, це симптом лібертаріанців чи інших подібних виродків, які думають лише своїм мізком
Тут ще більше вражає. Технічні 200 доларів призначені для розширення пам’яті з 8 ГБ до 16 ГБ. Це означає, що замість фішки в 5 доларів прикріплено фішку в 10 доларів. Робота та сама, нічого не змінюється, він роздав 5$ матеріалу.
І це саме те, що виробник візьме за реальні 5 доларів, тому що в такому обсязі ви навіть не зможете купити його ні в кого, тому що ціна на саб буде в кілька разів вище. Чіп виготовляється та постачається в Китаї чи Тайвані, тому ПДВ/митниця/логістика пов’язана зі зібраною частиною. І я не намагаюся стверджувати, що виробник не повинен диктувати ціну, і я розумію, що Apple сильно себе почуває на ринку, але те, що, як людина, яка хоч трохи знайома з сучасними технологіями, 6400, - за 8 Гб. Оперативної пам'яті для мене є скандалом і те, що я ще не зустрічав HDD, тому що ціни там навіть не обговорюються, оскільки це випадковість відділу маркетингу. Здається, я не цільова група.
Напевно, ніде тут, а в Китаї http://en.chinaflashmarket.com