Міхал Марек MacBook Pro через довгий час він заслуговує належного оновлення і нові чутки припускають, що вона дійсно отримає це. Хороша новина полягає в тому, що, судячи з усього, мова піде не тільки про встановлення нового процесора і підвищення продуктивності. Абсолютно нова машина, здатна вразити, ось-ось з’явиться у світі.
Відомий аналітик Мін-Чі Куо з компанії KGI Цінні папери та інші ресурси сервера 9to5Mac Погодьтеся, що новий MacBook Pro очікується в останньому кварталі цього року, але він повинен бути тоншим і легшим, а з точки зору технологій, він повинен бути збагачений сенсором Touch ID і новим OLED-дисплеєм, який використовується для керування панель, розташовану над клавіатурою. Зміни повинні торкнутися 13- і 15-дюймових моделей цієї серії.
Вищезгадана OLED-панель управління повинна замінити класичні функціональні клавіші. Однак поки не зовсім зрозуміло, яку додаткову вартість це принесе. Але як — зазначив він Марк Гурман, Apple було б простіше додати нові функції в OS X і з ними спеціальні кнопки, наприклад для Siri. Що стосується портів, нові MacBook Pro повинні мати сучасні можливості підключення у вигляді портів USB-C і Thunderbolt 3.
Крім нових MacBook Pro, очікується, що в четвертому кварталі Apple представить 13-дюймовий варіант MacBook з дисплеєм Retina, який доповнить 12-дюймову модель, випущену цього року. отримав приріст продуктивності. За словами Куо, MacBook Air залишиться в меню виступати як "вхідна" модель за доступною ціною. MacBook з дисплеєм Retina стануть золотою серединою, а MacBook Pro залишиться лінійкою для найвибагливіших користувачів.
Цього місяця з’явилися чутки про те, що Apple запропонує можливість розблокувати комп’ютери Mac через Touch ID на iPhone у майбутньому оновленні програмного забезпечення. Тепер схоже, що майбутні MacBook також матимуть власний датчик відбитків пальців, що не означає, що розблокування через Touch ID iPhone не може бути доступним Apple як частину OS X 10.12 та iOS 10. Ми могли б очікувати впровадження цієї функції через три тижні на конференції розробників WWDC.
сенсорний ідентифікатор? був час..
Я думав додати touch id до macbooks, як тільки з'явилася новина, що Apple готує подібну функцію. В іншому випадку я з нетерпінням чекаю нових macbooks, але розмір діагоналі для мене все ще не має сенсу.. 12 дюймів, а потім 13?? Я не знаю, 12,14, 14 macbook, 16, XNUMX macbook pro мали б сенс для мене
У мене новий MB Retina 13 і я б не став міняти навіть через TID. Але якщо новий буде вдвічі тонший і легший, я буду дратуватися. :)
Retina Macbook запросто міг бути 12″ і 14″ -> хто хотів більшу діагональ і водночас маленький Macbook, вибрав би 14″, а профі, яким 13″ було б недостатньо, з легкістю підуть на 15 ″. Це звучить як досить мотивуюча тактика для Apple. :)
Сумніваюся, що він буде наполовину тоншим і легким. Швидше, я думаю, що підвищення продуктивності буде помітним. В іншому випадку наступного разу я рекомендую проконсультуватися з веб-сайтом щодо покупки http://buyersguide.macrumors.com/#Mac ;-)
Але знову ж таки, я б не був повністю негативним. Сучасні Macbook Pro — прекрасні машини. :-)
Все одно дякую за пораду.
Смію сказати, що я вмію вибирати (не як Apple Product Professional) - нинішній Prochko абсолютно ідеальний для моєї роботи.. :)
Вага була сприйнята просто як жарт. Порівняно з моїм попереднім Air 11, MBP 13 - це легкий вітер :)
Особисто я особливо хотів би, щоб 13-дюймова модель також отримала виділену графіку у вищій конфігурації. Я не бачу причин, чому він не повинен мати це, і чому він не має, якщо це Pro. Не всі хочуть 15-дюймове вітрило, але вони хочуть спеціальну графіку, навіть у набагато тонших ноутбуків вона є. Але мені зрозуміло, що я радше побачу «неймовірно тонкий» дизайн і рожевий колір, що, звичайно, дуже важливо для моделі Pro... В іншому випадку Touch ID підійде, я розглядаю якийсь OLED-дисплей для будь фігня, розкладку клавіатури треба зберегти і на всіх Mac, а не замінювати кнопки нісенітницею.
Retina Macbook запросто міг бути 12″ і 14″ -> хто хотів більшу діагональ і водночас маленький Macbook, вибрав би 14″, а профі, яким 13″ було б недостатньо, з легкістю підуть на 15 ″. Це звучить як досить мотивуюча тактика для Apple. :)
У мене новий MB Retina 13 і я б не став міняти навіть через TID. Але якщо новий буде вдвічі тонший і легший, я буду дратуватися. :)
Ну ура, чекаю Touch ID як милості. Також було б чудово, якби нові Macbook мали слот для SIM-карти, подібний до того, що є в iPad.
У них цього не буде.. Вважається, що навіть iPhone не мають SIM-карти
Touch ID??? І для чого це? Перше, що я вимикаю… І я дуже сподіваюся, що дебільний «функціональний» OLED над клавіатурою — це обман… :(
Мені подобається Touch ID, і я б це вітав, але я також не хотів би OLED-дисплей замість функціональних клавіш.
Лібор, ті, хто трохи розуміється на безпеці, знають, чому і що таке TID. Потім є ті, хто не мислить самостійно і живе плутаними ідеями.
Ті, хто розуміється на безпеці, знають, чому PIN-код безпечніший, ніж Touch ID.
Якби вони залишили належним чином знижений MacBook як «початкову» модель, дали Air Retina і лише зробили MacBook Pro легшим, вони зробили б краще, запропонували інновації будь-якою ціною... Виділена графіка для 13-дюймового Pro є на що варто звернути увагу, мені це не потрібно для роботи, а графіки Intel для звичайних інколи ігор достатньо...
Що стосується виділеної графіки, оскільки 13" не пропонує її (і насправді має лише 2 ядра процесора порівняно з 15-дюймовою моделлю), для мене вона просто виглядає як "товстіший Air із сітківкою". Якщо вам не потрібна додаткова графіка, вам не потрібно мати її та економити гроші, тут нічого не зміниться, але коротко кажучи, ця опція має бути доступна в серії Pro у дорожчому варіанті, так само як і в модель 15″. На жаль, у мене є досвід, що інтегрована графіка бореться з кількома моніторами, я відчуваю, що це задихає. Мене особисто навіть ігри не цікавлять. Я вважаю, що підключення зовнішніх моніторів є звичайним використанням для MacBook Pro, і завдяки тому факту, що 15-дюймові відеовиходи з виділеною графікою обробляються MacBook Pro, немає проблем із продуктивністю.
Я не проти будь-яких новинок у вигляді Touch ID або функціонального OLED-дисплея над клавіатурою... Але потоншення? Це справжня біда, тому що я хочу ноутбук, на якому я можу робити майже все. Таким чином він буде перегріватися без потреби. Крім того, класичний USB туди точно не поміститься, а так як я обслуговую все, що пов'язано з PC і Mac, то він мені просто потрібен кожен день. Мені вже доводиться носити з собою адаптер Rj45... Тож новий MacBook, мабуть, мені не придасться.
Як, можливо, зробити це правильно. Pro має бути Pro.. Поточний Pro досить легкий і тонкий.... кому хочеться тонше, ось класичний macbook.
Абсолютно згоден. Поточна форма MBP 13″ все ще на кілька порядків випереджає фірмові ПК-«пластики» тієї ж категорії за продуктивністю та портативністю. «Професійний» продукт головним чином має бути стабільним і надійним, інновації заради інновацій зазвичай лише непотрібно ускладнюють речі. Для себе, наприклад, я б віддав перевагу чіпу TPM, ніж Touch ID і сенсорному OLED. Головне залишити хоча б стандартний USB, можливо TB, а якщо USB-C, то як ще один роз'єм, а не як (не дай Бог єдиний) заміну всім. Так само MagSafe — це надійне та перевірене рішення, яке вже кілька разів рятувало мій MBP... ;)
Повністю згоден. У мене 15″ MPB, і я б не мінявся. Він був би тоншим за рахунок продуктивності. Наприклад, Touch ID в одній клавіші було б непогано, але можна обійтися і без нього. Перш за все, нехай вони не роблять лайна, яке поховає найкращу категорію ноутбуків. А що стосується OSX, то я б хотів, щоб вони першими виправили баги, які є в поточних. Вони зосередилися на створенні бази програмістів і користувачів, а також на надійності, яка була властива OSX до появи Mavericks і наступників…
Що мене найбільше турбує щодо щорічного випуску OS X, так це те, що як тільки виходить нова версія, «стара» викидається. Випускаються лише оновлення безпеки, але система як така більше не налаштована, хоча, очевидно, ще є над чим працювати. Тож жодна з останніх версій насправді ніколи не була закінчена. Якщо їм конче потрібно випускати його щороку, нехай вони зроблять це за мене, але нехай вони також завершать розділену роботу над попередньою версією, на Mac ще багато людей, яким ще потрібно попрацювати.
Я не ранній користувач, я використовував Leopard, потім Snow Leopard, потім довгий час нічого, а тепер Mavericks, я думаю, наступна версія буде гарячою через кілька поколінь.
Сенсорний OLED-дисплей над клавіатурою – це лише початок. В інших моделях буде вже не механічна клавіатура, а сенсорна OLED - дивовижно буде, як це буде написано... Quo vadis Apple?
Тож я теж приєднаюся: чому він тонший і легший? Менеджерам варто купити великий iPhone для електронних листів, таблиць і презентацій. Але для тих із нас, хто використовує ноутбуки для справжньої роботи, заради Бога, нехай залишать належне HW.
Місяць тому мій 6-річний MBP17 відмовився, і мені довелося негайно купити новий.
Єдиний вибір – це MBP15 (різнозбільшені iPhone мене справді не задовольняють). Я купив найкращу модель (не на замовлення, Apple не може доставити її раніше, ніж через місяць), і я в жаху.
Як тільки я дійсно починаю щось робити (розробка програмного забезпечення, графіка, відео чи редагування музики), вентилятори не зупиняються навіть на мить, а батареї вистачає приблизно на 3 години. Моя попередня модель MBP17 працювала краще навіть із 6-річною батареєю!!!
І ще одна перлина: коли я записую навчальне відео (ScreenFlow), у записі можна почути дзижчання вентиляторів (це вирішує зовнішній мікрофон).
Таке неналаштоване HW за такі нехристиянські гроші, справді сумно...
Перш за все, нехай він не сповільнюється, як це сталося з появою MacBook, яким вони списали чудову серію MacBook Air. Я особисто не знаю, що вирішувати щодо товщини. Різниця може становити лише кілька міліметрів, але з продуктивністю це може стати гіршим. Особливо, коли мова йде про охолодження.
Touch ID — хороша функція, було б непогано її мати, але не хотілося б, щоб рідер дивився кудись в середину корпусу, як кулаком в око. (Як у HP чи Lenovo) Якби вони непомітно вбудували в одну клавішу...
Що стосується дурниць з функціональним OLED-дисплеєм, я не дуже його прихильник. Мені подобається чистота дизайну MBP, Air і MB, і я не бачу, які переваги це буде. Я віддаю перевагу фізичним ключам.
Особисто я не знаю, чому такий поштовх змінити дизайн MBP. У мене є MBP 15″ 2012 року, і він виглядає надзвичайно розкішно, навіть якщо порівнювати його з торішніми або цьогорічними моделями інших брендів. На мій погляд, його зовнішній вигляд просто поза часом, і я хотів би лише додати деякі дрібниці - дисплей з меншою рамкою, можливо, Touch ID, USB C (додайте! не забирайте інші порти!). Чого ще можна побажати…
Apple має зосередитися на тому, щоб зробити систему такою ж стабільною, якою вона була раніше, а не кидатися стрімголов до інновацій будь-якою ціною, чого, на мою думку, ніхто насправді не хоче.
Повністю згодна з усім, що ви написали!
Продажі Macbook падають, тому, навіть якщо ви не погоджуєтеся, це реальність, з якою Apple доводиться мати справу. Мій особистий досвід роботи з Macbook15 був чудовим, поки я не купив Macbook3 приблизно 12 тижні тому.
Поки принципових відмінностей у продуктивності у вимогливих ПЗ я не помітив (за останні 2-3 роки продуктивність не сильно зросла, навпаки, продуктивність процесора бажана), до того ж SSD швидше, тому реакція системи суб’єктивно швидше, ніж з 2-річним Pro15.
Навпаки, я щасливий, що можу заряджати Macbook 12 за допомогою зарядного пристрою від мобільного телефону, тобто нарешті єдиний інтерфейс для всіх способів використання, від мобільного до комп’ютера. Продуктивність імхо тим більше неважлива деталь, а також кількість портів.
Падіння продажів в очікуванні нових моделей не є чимось новим чи дивним. Однак загалом MacBook (Mac) мають відносно стабільну клієнтуру, тому Apple краще намагатися не надто псувати справи та не залучати цих людей. Кому потрібно будь-що насолоджуватися новим дизайном, вже є 12-дюймовий MacBook у 4 кольорах, тож нехай купує, заряджає за допомогою зарядного пристрою для мобільного телефону (імхо, абсолютно не має значення) і насолоджується швидкістю SSD, навіть якщо це просто плацебо, оскільки «швидший SSD» проявляється в основному в послідовному читанні, яке ви, можливо, зможете розпізнати під час копіювання великого файлу на інший настільки ж швидкий диск, але не у відповіді системи чи програм, де , навпаки, ви працюєте з великою кількістю маленьких файлів.
Тому для мене, наприклад, перехід на MB12″ був би взагалі немислимим. Я вивчаю архітектуру та будівництво, і, незважаючи на те, що у мене найпотужніша Retina Pro від r2012, яка, згідно з Benchmark, лише приблизно на 15% повільніша за поточну найшвидшу Pro, я можу завантажити її. Я перейшов з найшвидшого Air 2011 і відразу звик до нового прискорення потужності. Навіть з Quadcore i7 деякі рендери займають у мене 12-16 годин. Я не можу уявити, щоб робити це на чомусь повільнішому. Отже, якщо ви безболісно перейшли від MBP15″ до MB12″, ви явно не є цільовою групою для 15″ Pro. Ефективність процесора чи кілька міліметрів товщини для мене не мають значення. Якщо можливо, я ношу MacPro :D
Я розумію, що продуктивність візуалізації жахлива, але враховуючи те, як «часто я це роблю», я не бачу в цьому серйозної проблеми. Навпаки, робота в After Effects, редагування відео порівнянна з MBPro15, і якщо я трохи почекаю результату, так, це варте мобільності! Носити із собою велику машину щодня протягом двох років, включаючи різноманітні заходи, конференції та будь-яку боротьбу за місце роботи, це вже було не те ;)
Можливо, ви не експортували жодного відео, тому що на Macbook із Core M те саме, що займає хвилину на MBP15, займає цілих 12 хвилин на Macbook45.
добре, це яблуко повільно наздожене конкурентів lenovo? :) (подивитися варто на модель x1carbon 4 покоління http://www3.lenovo.com/au/en/laptops/thinkpad/thinkpad-x/X1-Carbon-4th-Generation/p/22TP2TXX14G)
touchID = сканер відбитків пальців у вкладенні
Світлодіод = я думаю, що у мене було покоління 2, перш ніж вони дізналися, що це дурість (у будь-якому випадку, Apple має випустити щось із вау-фактором, і це виглядає красиво)
Чудове посилання, товар не існує. Я не хочу вам дякувати, зовсім не з Windows.
добре, для вас без дужок у кінці :)
http://www3.lenovo.com/au/en/laptops/thinkpad/thinkpad-x/X1-Carbon-4th-Generation/p/22TP2TXX14G
Ніхто не стверджує, що Apple має найкраще обладнання в області ноутбуків. Адже це лише дизайн, решта – умовні компоненти. Проблема полягає в тому, що програмне забезпечення, навіть незважаючи на численні помилки останнім часом, має шкалу надійності, ергономіки, інтуїтивності та стабільності від 1 до 10, десь близько числа 9, тоді як Windows коливається між 2 і 4, залежно від того, наскільки сильно неохайний монстр випущений у продаж. Так що особисто мені було б байдуже, якби Леново розв'язала за мене задачі і запакувала дівчат. Якщо він працює на Widly, він все одно не працюватиме деякий час.
але це не досвід роботи з ноутбуком lenovo вищого класу та Windows 7 або 10.
або якщо є, чи можете ви сказати мені, яке апаратне та програмне забезпечення та яким чином це спричинило у вас проблеми?
Я можу сказати з вашим mac, що я не можу встановити драйвер для принтера на станції, де є mac, який міг би робити більше, ніж друкувати (сканувати, надсилати факс, надсилати електронну пошту, нічого не працює), що практично позбавляє mac права на роботу працювати
Windows 10 - справжня трагедія. Я погано в цьому розуміюся. Деякі основні речі не працюють. наприклад Я часто створюю папку в діалоговому вікні для «Зберегти як», і вона не відображається, доки я не перейду туди та назад. Кілька моніторів (з останнім драйвером) працюють погано. тощо Як тільки я позбудуся ліні, я перейду на пониження (і звичайно, я також використовую OS X, що набагато зручніше).
nj, якщо це не спричинено користувачем файлу
У мене немає проблем з тим, що ви кажете, це неможливо, я бачу папки з діалогу, і я пишу цей звіт на ПК з двома моніторами, а також у порядку. можливо, не використовуйте експериментальні драйвери або не купуйте дешеву хрень :]
бла-бла-бла. Windows 10 - це лайно. У мене висококласний ноутбук. Два монітори нормально, 3 більше ні.
Отже, щоб Windows працювала надійно, це має бути ноутбук ТОП-класу? Ах, це, мабуть, помилка. – А тепер серйозно: у мене є досвід роботи з Windows до версії 7, коли я активно нею користувався, потім я перейшов на Mac і з тих пір я потрапляю в Wokn тільки коли потрібно.
Ви маєте рацію, що багато речей просто не працюють на Mac - немає доступних драйверів або програм. На жаль, у Windows інколи такі речі, як оновлення, зависали, і система перезавантажувалася на півдня, або якийсь драйвер не працював після оновлення. Не кажіть мені, що з вами ніколи не траплялося нічого подібного - це визнає навіть фундаментальний користувач Windows. Я не кажу, що в Mac його немає, але за той час, що я ним користувався (спочатку 13″ Air 2011, тепер 15″ Retina Pro 2012), система повністю зависла лише один раз.
Відмінності стають ще більш вражаючими, коли я порівнюю старі машини. Windows 10 на старому Acer (часів Vist – Core2Duo 2.13, оновлена до 4 ГБ RAM, також на SSD) завантажується майже 2 з половиною хвилини. El Capitan on Air 11" (також Core2Duo 1.8, 2GB RAM, 2009 року випуску - параметри слабші) стартує протягом 45 секунд. Крім того, W10 шалено ненадійні, на такій слабкій машині вони зависають назавжди, і якби не явне бажання власника, то вже були б W7 або Linux.
Це мій досвід роботи з Windows. Тому що зазвичай я звертаюся до них лише тоді, коли мені хтось каже: «Слухай, це в мене не працює, ти можеш це виправити». З таких моментів у мене завжди залишається досвід на наступні півроку. Крім того, W8 і W10, на мій погляд, гігантський ергономічний провал.
нічого подібного зі мною НІКОЛИ не траплялося після win 7
і так, надійність вікон прямо пропорційна якості компонентів, на яких він працює. якщо хтось купує лайно hw, то не дивно, що водії божевільні від нього
Я серйозно намагаюся згадати, коли я побачив помилку на своєму ПК, і не можу. у мене просто все працює. ні збоїв, ні вірусів, ні несумісності драйверів, нічого.
Що стосується швидкості завантаження, подивіться кілька відео на YouTube. win 10 на аналогічному апаратному завантажувальному диску.
а асер я не вважаю придатним для порівняння, ще раз повторюю бізнес клас - це леново, я б руку в вогонь поклав за десктоп, може навіть делл і все. макс., якщо хтось знає комп'ютер, то кастомна збірка (мені це потрібно)
Мені справді цікаво, що люди з цим роблять, що їхні машини так сильно ламаються. можливо, це тому, що вони встановлюють на нього якусь лайно (зазвичай антивірус і брандмауер, і вони навіть не вимикають стандартний), а потім дивуються:] Я не бачу. на роботі, де їх у нас 12, ні в кого проблем немає, тому я припускаю, що проблеми пов'язані лише з непрофесійним втручанням і встановленням якоїсь хрені, тобто користувач, як правило, сам за це відповідає.
а також ергономіка. Користувачі Apple зазвичай працюють на ноутбуці з тачпадом. жести, накидка, клацання. poweruser у Windows працює на клавіатурі. потрібен, коли я хочу запустити word або chrome. Я натискаю клавішу Winkey, пишу слово і вводжу. і я випустив слово. Я пишу chr і вводжу замість слова, і Chrome запускається. програма запускається протягом 1 секунди. маніпуляції вікнами та поверхнями, знову ж таки клавіатури та стрілки, або клавіатури та M тощо набагато швидше, ніж за допомогою сенсорної панелі та жестів. ергономіка суб'єктивна. у будь-якому випадку, коли я бачу, як хтось працює за ноутбуком, я автоматично втрачаю можливість назвати себе професіоналом. професіонал працює на робочому столі, де він має набагато більшу ефективність, і якщо він переміщується між офісом і домом, він повинен мати 2 станції. але це не має значення :] (звичайно є винятки)
До речі, на чотирьохядерному i7 з ssd мені потрібно близько 8 секунд, щоб завантажити Windows :], або кому, якщо не driv. все ще існує ймовірність, що для прокидання графіки потрібно 8 секунд, тому що я навіть не бачу останнього завантаження, але це не має значення.
У моєму старому ноутбуці HP 2000 року також був рідер, заради Бога..
В іншому випадку згаданий LENOVO працює на Windows, чого насправді НІ. І, до речі, дизайн я б теж не пробував.
Розумієте, яблуко приходить до читача через 16 років, мені теж це здається досить довго
щодо windows - це суб'єктивна думка, OS X я б теж не кусав
хоча тенденція розвитку Windows така, що кожна нова Windows швидша за попередню, а Apple зі своєю ОС йде в прямо протилежному напрямку.
але я розумію, що деяке програмне забезпечення для редагування відео та музики можна знайти лише на Mac, то чому б і ні, а якщо ви хочете справжньої роботи, ви завжди можете скористатися віртуалізацією там :)
Але ви тут подаєте це так, ніби читач — це еталон технологічної зрілості чи щось подібне. Якби Apple хотіла рідер раніше, вона б розмістила його там раніше, це не має жодної цінності, якою ви намагаєтеся тут розмахувати. Або ви думаєте, що Apple не змогла поставити зчитувач раніше, а HP це зробила в 2000 році? ;-)
Це суб'єктивно, але я не ходжу на форуми про ноутбуки з Windows і не пишу в обговореннях "купуйте Apple, у них давно був той роз'єм/рідер/дисплей :D".
Цікаво, як людина, яка не пробувала користуватися Mac OS, може оцінювати кожну нову версію Mac OS. Наприклад, я використовую обидві платформи. Я завжди вважав Windows відносно швидкою, тому що у мене завжди був дорогий ПК, тож після XP-Vist у мене немає проблем із швидкістю. Mac OS також швидка. Обидва швидко приходять до мене, я не бачу в цьому проблеми.
В іншому випадку я виконую «справжню роботу» на Mac, як ви намагаєтесь принизливо (або що ви маєте на увазі) писати.
Ну, розумієте, сенс того, що я написав, полягає в тому, що Apple більше не є законодавцем моди та новинкою, а лише додає те, що вона повинна була зробити вже давно
скільки моделей пристроїв він має, він оновлює їх у 3 рази повільніше, ніж конкуренти, які мають набагато більше пристроїв
якщо ми видалимо використану ОС (технічно Windows на даний момент краща за osX, але це не має значення), тоді Lenovo, який я надсилаю, має використовувати набагато кращу технологію, ніж macbook. це правда, що користувач заплатить за це
у всякому разі, я пишу це, щоб трохи відкрити очі місцевій аудиторії. Apple більше не виробляє найкраще апаратне забезпечення, і якщо ви витратили стільки ж часу на навчання з Windows, скільки з OSX, то побачите, що навіть Windows краща.
єдині люди, для яких це має сенс, це люди, які не хочуть вивчати нічого нового, купили програми, не призначені для Windows, або розробники веб/iOS, де різниця не настільки важлива
І підтвердженням тому є сканер відбитків пальців. бережи вас Бог. ;-)
Я дуже радий, що у нього менше пристроїв, які вистачать. Він має незліченні переваги.
Це, мабуть, так само, як коли хтось із Android переконує вас, що він кращий за iPhone, тому що має 8 ядер процесора тощо, тощо, що системою гірше керувати, що вона все одно зависає, відстає, сповільнюється після половини рік і т. д. і т. д. Це вимірювання для гіків, які можуть не бачити, як це контролюється насправді, і більше зацікавлені в паперових даних. Приклад. У мене Macbook Air 2011 року. На папері повністю застаріла машина, неконкурентоспроможна в наші дні. Друг купив поточний ноутбук минулого місяця за 20 тисяч, і, наприклад, прокручування веб-сайтів на сенсорній панелі на моєму Macbook просто жахливо. Він навіть не може зробити таку базову річ порівняно. Навіть його телефон краще й плавніше реагує на жести прокручування тощо. Його батарея дійсно не витримує так довго, як моя. Нагрівається набагато сильніше і вентилятори мені страшенно заважають. Клавіатура набагато менш зручна. А дисплей? Знову ж таки, папір має набагато кращу роздільну здатність, ніж мій, але реальне зображення? Трагедія з моїм Macbook. В результаті він має кращі параметри ноутбука, що для мене було б кроком назад. Тому я сподіваюся, ви розумієте, про що я.
Отже, з моєї точки зору, так - Apple робить найкраще hw. Я не кажу, що інша компанія не може створити порівнянну модель, іноді вони справді це роблять. Але це повний виняток у портфоліо компанії з десятків машин. У той час як Apple робить кілька штук, які ви не можете пропустити ніде. Кожне з них ретельно розроблено, щоб прослужити багато-багато років — приклад мого ноутбука, який продається з 2010 року і, здається, ніколи не закінчиться.
Інакше Windows теж може бути швидкою, але ми знову говоримо про папір. Тому що контроль, чіткість, ефективність інтерфейсу. Як на мене, з кожною новою версією стає все гірше. Швидкий занепад Win 8, але навіть Win 10 ДАЛЕКО від комфортного використання. Там, де Win Vista та Windows Phone знаходяться разом, безлад, жахливий. Навіть сама Microsoft не дуже знає, як створити систему, шукає і губиться в ній. Тоді як раніше принаймні основним поняттям була не шизофренія, а миша + клавіатура + монітор.
В іншому випадку останній абзац не міг би більше підкреслити нашу протилежну точку зору. Я завжди цікавився ІТ і люблю комп’ютери, тому я перейшов на Mac у 2011 році, бо хотів дізнатися щось нове та познайомитися з новою ОС :D
Я розумію, про що ви говорите, ви говорите про виробників телефонів Android і комп’ютерів Windows, що ви робите з магазинами, які працюють не так, як повинні
apple не стикається з цим, тому що нікого іншого не допускають до екосистеми
коли людина купує щось з android або windows, вона повинна купувати лише якісні речі, як правило, це Samsung або lenovo.
але якщо він це зробить, у нього буде якісна машина, яка порівнянна, якщо не краща, ніж її протеже від Apple
щодо прокручування та тачпада, ви маєте рацію, що виробники ПК не розуміють, чому (ймовірно, якийсь патент) вони не встановлюють у пристрій дуже хороші тачпади. однак Lenovo бізнес-класу має трекпойнти, які після кількох днів навчання та використання стають точнішими та швидшими, ніж будь-яка сенсорна панель на ринку (включаючи додаток). але знову ж таки, а не ntb від asus, samsung, hpc чи хтось інший, я віддаю перевагу ntb від apple з windows. Однак я не розумію, навіщо хтось робитиме таке лайно, коли Lenovo зараз робить краще обладнання
win 10 краще, ніж win 7, і якщо комусь не подобаються нові функції, вони можуть їх вимкнути. їх також можна видалити з системи, якщо ми хочемо бути справді хардкорними :] і все, що нам залишилося, це ядро системи, оптимізоване для швидкості, щоб мобільний телефон міг його посилити (і Raspberry Pi також повинен посилити це )
це не помилка, він просто хоче знати, як користуватися Windows. Я часто стикаюся на роботі з тим, що коли я навчаю нових людей, вони мають «погані» звички з osX, коли вони роблять щось невиправдано складне, після навчання це займає частку часу, і люди змінюють свою думку про Windows. також було б добре для багатьох людей, які не знайомі з ІТ, розпочати вступний навчальний курс, який пропонується та триває приблизно півтори години після встановлення Windows. тоді ці люди змінили б свою думку.
До речі, чому ви думаєте, що MS загубився в цьому і не знає, як надати системі? поточна версія (win 10, ви постійно згадуєте windows vista, яка є 5 поколінням старої ОС - якщо це можливо, ваш останній досвід?) чудова і може робити все (настільний комп’ютер і ntb, я не кажу про телефони, я не пробувала і мене це не спокушає)
Так, чого ви дізналися та чим нова ОС відрізняється від Windows?
Але це зовсім не так. Звичайно, навколо мене є люди з Android і Windows, і я відчуваю те саме, і я це бачу. Наприклад, друзі купують Samsung Galaxy S від моделі S3. Тільки тепер з S7 здається, що він справді плавний і не гальмує (поки що здається). Навіть у S6 за 20к було так. Той самий телефон HTC hiend за 20 тис. У мене самого є легкий карбон Sony Vaio Pro за 37к як другий ноутбук. До речі, навіть він не має порівнянних жестів і прокручування з телефоном Android для 3k :D Asus Zenbook мого друга був відносно крутим, але все одно програв у порівнянні. Єдине, що я вважаю порівнянним за конструкцією, матеріалами, реальним комфортом використання (шум, акумулятор, клавіатура, тачпад, вага) це Surface 3 мого друга від MS. Існують аналогічні моделі, такі як шафран. Я не кажу, що ні, але Apple це точно. Крім того, навіть на S7 встановлюють адблоки та антивіруси і тому подібну дурницю.
У мене також є Win 10 на двох машинах, звичайно, це було б довго обговорювати плюси і мінуси, але в результаті OS X для мене набагато попереду в плані комфортного та ефективного керування - лише в двох словах. Тобто робота з вебом, електронною поштою, календарем, фотошопом, робота з папками, вікнами, поверхнями, жестами тощо.
Це питання перспективи - деякі діалоги та спливаючі меню з Vist, деякі з 7, деякі з 8, деякі з Win Phone. Я клацаю правою кнопкою миші, у мене є якісь пропозиції, клацаю, відкривається вікно з зовсім іншої версії os з іншими шрифтами, з іншими іконками, з іншим дизайном. Терор.
Я думаю, що він губиться, тому що постійно змінює напрямки. Спочатку класична ОС, потім вони вирішили скористатися сенсорним екраном, потім вони вирішили запустити те саме на планшетах, потім вони вирішили запустити те саме на телефоні, а тепер вони виявили, що люди знову хочуть мишу. Вони постійно скачуть туди-сюди, і в кінцевому підсумку неможливо належним чином керувати пальцями чи мишкою та абсурдами, як-от екран розблокування настільного ПК чи блокування мобільного телефону тощо. 3 рядки великого шрифту на весь монітор 24″ ( Я трохи перебільшую, але ми розуміємо), з іншого боку, Google Chrome з роздільною здатністю 2560 абсолютно блискучий, включаючи шрифти. Всі інші великі тощо.
Я допитливий і люблю відкривати нові ОС. Я дізнався, що можна зробити інтерфейс набагато зручнішим для керування та комфорту користувача. Якщо на той момент, коли я її купував, це був відносно невеликий крок до комфорту в порівнянні з тодішньою Win 7, то для мене Win 8 була абсолютно протилежною тенденцією - погіршився комфорт управління.
Ви бачите, на мій погляд, ви переоцінюєте останнього виробника ноутбука :] Я б не купив нічого, крім lenovo. sony робила хороші ноутбуки, але не дуже контролювала, це був дизайнер, як яблуко. зрештою, Sony - це яблуко 90-х
Що стосується телефону, погодьмося, що найвища рекомендація Samsung порівнянна з Apple (не краще, як останнім часом з'являється серед рецензентів). Я радий, що ви не пишете дурниці, як інші люди, які намагаються порівняти модель 5k crown з телефоном за 30 XNUMX
поки що я думаю, що ми згодні, а ви згодні з тим, що Samsung виробляє високоякісні висококласні телефони, а Lenovo — високоякісні ноутбуки.
Мене зацікавила ваша відповідь на мій виклик, що такого чудового у вас osX? Я боявся, що ви напишете щось розпливчасте на кшталт «робота з вікнами, папками, робочими столами», я нічого не можу уявити під цим, коли в vim і windows є все це (крім інших основних речей, є набагато більша пропозиція програмного забезпечення потрібно)
Чи можете ви навести приклад, коли ви отримуєте пропозиції від різних ОС? чи це якесь розпливчасте «хтось, колись, десь, чому»?
«постійна зміна напрямків» ну, розумієте, це називається розвиток, який відбувався протягом 10 років. це не так постійно :), на жаль для вас, я змушений повідомити вам зараз, що Apple подолає цей безлад (win 8 був безладом, усі це знають). він захоче додати сенсорний екран до osX :)
У будь-якому випадку я буду вдячний, якщо ви відповісте тим же. Я хотів з’ясувати деякі переваги та причини, чому люди використовують osX порівняно з Windows 10, але потім нічого не знайшов :( можливо, хтось інший відвідувач Apple може допомогти?
чи це тому, що OSX включено у вартість, і вам доведеться платити за Windows?
Я ціную Lenovo, тому що вони йдуть своїм шляхом. Дизайн мені не подобається, але він характерний і точно не скопійований, чого не скажеш про Asus, наприклад. І як я чув, навіть після переходу в руки чехів якість не впала, яка завжди була на висоті. Тож ноутбуки Lenovo мені цілком підходять. Ті ж телефони самсунг, але я їх впізнаю тільки по моделі S6, тому що до того часу вони теж були повною копією і продавати hiend телефони за 20к з пластику для мене було абсолютно неприйнятно. Досі вони багато копіювали Apple, але з S6 вони йдуть своїм шляхом, принаймні здебільшого. І нічого собі, це набагато краще. Вони в чомусь перевершують iPhone, і мені подобається їхній дизайн. У мене те ж саме з Android. До 5 версії для мене абсолютно бридкий непридатний повільний заражений пасквіль. Мені підходять тільки останні версії. Але я бачу те, що вони лише зараз наздогнали/перевершили плавність, дизайн, матеріали тощо. Сьогодні для мене більш прийнятна конкуренція, ніж Windows, у настільній ОС.
Тому я не хотів описувати це повністю, тому що це ще дуже довго, і я думав, що ви самі маєте досвід і зрозумієте про що я, у всякому разі, я не проти пояснень, тому ви Не потрібно негайно нападати на мене за те, що я вам щось не пояснив :D Що робить OS X кращою, реалістичнішою для користувача, швидкістю та ефективністю? Для мене, наприклад, повноекранний мод для всіх додатків. Подальше КОМФОРТНЕ та абсолютно БЕЗШВІТНЕ перемикання жестами між робочими столами/повноекранними програмами/додатками. Це звучить набагато простіше, але це так само, як коли ви пишете в порівнянні Škoda Fabia проти Mercedes S-Class - це просто не має особливого сенсу. Це може здатися деталлю, але їзда десь зовсім в іншому місці. Це річ, якою постійно користуються, і, блін, залежить від того, наскільки це все зручно та швидко.
З Windows, я не знаю, чи ви перевіряєте мене, чи справді не бачите :D Наприклад, спробуйте перейти в налаштування -> налаштування -> теми -> уточнення параметрів звуку. Порівняйте дизайн вікон (панель, кольори, розподіл окремих елементів), шрифти (розмір і сам шрифт) і, можливо, навіть кнопки, систему закладок тощо. Налаштування звуку – це фактичне вікно Windows 95, оновлене до дизайну нова Windows, але зовсім інший світ від меню самого налаштування, яке дійсно вже є новим. У Win 8 це було ще більш кричущим.
На мій погляд, Apple більше думає про це (вони не такі ледарі), принаймні мені так здається. Не можу уявити, щоб на робочому столі були такі безглузді файли, як у Win 8. А про вибачення за помилки в стилі «інші теж колись припустяться цих помилок, ось побачиш» — не може бути й мови. :-)
Крім того, я не читав спочатку ваш передостанній абзац, бо інакше б не писав. Я точно нічого не уникаю, ви отримуєте найдовші відповіді, які будь-коли могли вам дати, про те, який ви добрий, і вам все одно потрібно відповісти...
І знову не розумію останній абзац. Ви намагаєтесь принизити когось своїми безглуздими аргументами? лол :D
хе-хе, ти правий щодо останнього абзацу:D
однак я вже розумію, що ви маєте на увазі, особисто я також не розумію, чому вони розміщують налаштування в програмі зміни робочого столу, коли замість цього є набагато краща панель керування, яка запускає меню для робочого столу, а не налаштування, яке є меню для сенсорного екрану. у будь-якому випадку, якщо я хочу відредагувати звук на робочому столі, я клацаю правою кнопкою миші на звукі, вибираю ЗВУК і потрапляю туди, де ви знаходитесь, а в іншому випадку все те саме, мені не потрібно клацати ніде, якщо я знати, як це зробити
перемикання між додатками відбувається вже 20 років, між робочими столами з aero (якщо він увімкнений), розгортання вікон - це підморгування+стрілки, а також позиціонування посередині екрану. чого ми не маємо, так це 100% максимізації програми, якщо вони не підтримують її самі, якщо вони її підтримують (що більшість із тих, у яких ви проводите найбільше часу, і тому ви хочете, щоб вони були максимізовані, можуть, для мене вам потрібен chrome, intelliJ, photoshop, office 2016...), але я розумію, що якщо це якесь програмне забезпечення утилітного типу, вам потрібно розархівувати файл (це здебільшого вирішується за допомогою контекстного меню) або FTP-клієнт, тоді ці речі, на які люди не витрачають більшу частину свого часу (і теоретично навіть не хочуть їх розгортати), не мають цього
Ну, я очікував, що ви розкажете мені щось про хмару, профілі користувачів, резервне копіювання, антивірус, брандмауер, безкоштовні оновлення, Siri, підключення мобільного телефону до комп’ютера, пошук у повному тексті та контексті на всьому комп’ютері та що робити Я знаю, але якщо ви говорите правду, оскільки у вас є Windows 10 на двох пристроях, ви напевно знаєте, що на всіх цих пристроях встановлено власну Windows після встановлення та налаштувань, що не потребують обслуговування. мабуть ми вичерпали тему :)
В іншому випадку, стільки про шизофренію Windows 10 - http://s33.postimg.org/l213rxjm7/nastaveni.jpg
і що він дозволяє собі таке принципово?
у вас увімкнено налаштування для робочого столу та налаштування для дотику
так, була б можливість, що в режимі робочого столу ви не зможете відкрити налаштування для сенсорного екрану і навпаки, але це буде складніше для користувача, ніж це (якщо хтось звикне до одного з цих способів)
для вашої інформації, і, можливо, ще більше жахається, все ще існує потреба в GODMODE, в якому можна налаштувати абсолютно все, і це навіть не виглядає так зрозуміло, але адміністратори будуть вдячні, якщо вони мають все разом :}
Ну, я хвалю дизайн Windows 10, але лише до певної міри. Це стиль, який зараз летить.
Однак налаштування та панель керування справді перестаралися. Насправді, я іноді гублюся в панелі управління, оскільки Win 7 (особливо мережевий розділ) і я працюю в IT. Сприйміть попереднє речення як трохи перебільшення, але, з моєї точки зору, це так, і це досить заплутано для нових і довготривалих користувачів Windows, які не є «технічно» обдарованими.
У win 10 деякі речі неможливо зробити навіть у «старому» дизайні. Ніхто не може заперечити мені, що неможливо уніфікувати меню для дотику та миші. Так, мова може йти про компроміс із тим самим дизайном заради меншого комфорту. Як часто людина лізе в налаштування? Я не відчуваю, коли у мене проблема, і, щоб її вирішити, я скидаю те чи інше.
Заради цього я б вижив разом.
А найкраще це панелі управління для 10 шизофренії, де частина відображається в старій, а частина в новій версії :)
Сенсорна панель — це не питання апаратного забезпечення, але, як реалізовано Microsoft, тут похований пес трагічної зручності використання. Я пробував Windows 7 on Air 2013, і вона показує точно такі ж недуги, і я не кажу про мстиві жести на Mac, які можуть заощадити вам навіть 2 години на день під час інтенсивної роботи...
На жаль, я змушений більшу частину часу працювати з Windows, і я виріс на ній, але, як згадувалося нижче, останнім часом Microsoft вбиває її, і загальна складність Mac зовсім інша (Timemachine, підключення до мобільних пристроїв, інтегрований віртуальні екрани [включаючи жести, які Microsoft може лише уявити] тощо).
А щодо 10-ки дуже погано, не розумію, як вони хочуть навчити людей купувати додатки, коли їхній магазин з мене взяв гроші за 3 додатки, але не дав завантажити їх з правильною помилкою :). Після скидання планшета до заводських налаштувань він дав мені його завантажити, через 3 години сам завантажив оновлення (яке можна відключити тільки відключивши сервіс, нічого для BFU) і знову ситуація повторилася...
У Microsoft так добре з Windows, що вони реалізували bash у Windows 10, єдине, що може врятувати MS Windows, це те, що Microsoft представить одну з нових версій, побудованих на Linux, і незабаром MS представить деякі з свій власний Linux, і я зовсім не буду дивуватися, чи це буде debian.
MS завжди піклувався про розробників. і поточною тенденцією є використання інструментів bash. тому я не бачу нічого поганого в тому, щоб він дозволив їм це використовувати. решта, звісно, нісенітниця, ядро Windows хороше, і перейшовши на Linux, воно марно втратить свою конкурентну перевагу :]