Томаш Хлебек Після листопадового оновлення MacBook Air вони раптово стали значно цікавішими не лише з точки зору продуктивності, але й з точки зору ціни, яка конкурує з поточним MacBook Pro 13.
Сучасні MacBook Pro у своїй тринадцятидюймовій версії вже не на вершині своєї гри. Їх останнє оновлення було в квітні 2010 року, порушивши типовий цикл оновлення Apple. Швидше за все, нас чекає нова серія процесорів Intel Sandy Bridge, мобільна двоядерна версія якої очікувалася в лютому, але через нещодавно виявлену помилку в чіпсетах і їхню необхідну заміну термін, ймовірно, буде продовжено, і будуть зацікавлені сторони для нових MacBook (переважно моделі 13″), можливо, доведеться почекати до березня/квітня.
Головним чином завдяки Core 2 Duo поточні Airs наближаються до тринадцятидюймових White і Pro за продуктивністю. Логічно виникає запитання: чи не хочу я особливо вищу продуктивність за рахунок значно кращої портативності, кращого дисплея та SSD у основі?
Звичайно, основне слово у виборі мають вимоги до використовуваного програмного забезпечення. Якщо складний графічний чи відеоредактор або віртуальна робота іншої системи є майже повсякденною рутиною, думати про «Air» не варто. Проте майже за всіма іншими параметрами ультрапортативний MacBook поступається своєму більш пухкому брату. Звичайно, ми всі любимо бали, тому давайте підсумуємо їх плюси та мінуси:
- Портативність
Перше, що вражає кожного в Air – це його густота. Це не набагато більше, ніж кілька зошитів чи журналів. Вага також дуже низька. Ви його майже не помічаєте, коли носите його в рюкзаку.
- Дисплей
Тип дисплея той же, але роздільна здатність вище. Навіть менший MacBook Air 11″ має роздільну здатність екрану більшу, ніж тринадцятидюймовий Pro, тоді як Air 13″ відображає ті самі пікселі, що й п’ятнадцятидюймовий Pro.
- SSD
У найнижчій версії 64 ГБ, у вищій 256 (але тут ціна перевищує MacBook Pro), у всіх версіях однаково швидкі флеш-чіпи. Вони не припаяні до плати, як вважалося спочатку, а підключені за допомогою спеціального роз’єму, тому теоретично їх можна замінити. Порівняно з дисками 5600 об/хв у MBP їх продуктивність важко порівняти, а саме: таблицю нижче.
- процесор
Серцем обох ноутбуків є мобільний Intel Core2Duo, у випадку MacBook Pro це 2,4 або 2,66 ГГц з 3 МБ кеш-пам’яті L2, Air працює на 1,4 ГГц або 1,6 ГГц (3 МБ кеша L2), або 1,86, або 2,13 ГГц (6 МБ кеш-пам'яті L2) у випадку з тринадцятидюймовою версією.
| процесор | GeekBench | Процесор XBench | Диск XBench | XBench Quartz | |
| MacBook Air 11″ | 1,4 GHz Core2Duo | 2036 | 99,05 | 229,45 | 100,21 |
| MacBook Air 13″ | 1,83 GHz Core2Duo | 2717 | 132,54 | 231,87 | 143,04 |
| MacBook Pro 13 | 2,66 GHz Core2Duo | 3703 | 187,64 | 47,65 | 156,71 |
- Оперативна пам'ять
Усі MacBook Air стандартно продаються з 2 ГБ оперативної пам’яті, що є мінімальним на сьогоднішній день. Якщо ви часто запускаєте кілька програм у фоновому режимі, радимо спробувати придбати версію з 4 ГБ (оперативну пам’ять не можна замінити). !)
- Механіка
Хтось може сумувати за Air, але я смію сказати, що для більшості сучасного комп’ютерного світу оптичні приводи відходять у минуле. При необхідності ви, звичайно, можете використовувати зовнішній або «позичити» диск з іншого Mac або ПК через Wi-Fi.
- Акумулятор
Звичайно, десь потрібно було заощадити, 5-дюймовий Air забезпечує 7 годин автономної роботи, 10-дюймовий Air 30 годин. Обидва значення не дуже високі порівняно з XNUMX годинами для Macbook Pro, але я думаю, що цього достатньо для середнього робочого/студентського дня. Цей недолік частково компенсується XNUMX-денною витримкою в так званому режимі очікування, коли ноутбук готовий до роботи після відкриття за частки секунди.
- Клавесніце
Багато хто думає, що 11-дюймовий MacBook Air — це нетбук від Apple, що, звичайно, неправда. Це значно краще як за якістю обробки, так і за продуктивністю та клавіатурою. Він такого ж розміру, як і всі інші Mac, тільки верхній ряд функціональних клавіш на кілька мм менший. Однак досить великим мінусом на користь MacBook Pro є відсутність підсвічування, що для когось може означати невдоволення Air.
- Обробка
Обидва ноутбуки, звичайно, відповідають найвищим стандартам Apple, включаючи ідеальну механічну обробку та підгонку всіх частин і суцільнометалеву конструкцію. Більший із конкурентів все ще дає краще відчуття його міцності, надзвичайно тонкий дизайн MacBook Air виглядає досить легким, незважаючи на його міцність.
Таким чином, MacBook Pro більше підходить для тих, хто потребує/хоче більшої потужності процесора, більшої ємності диска та клавіатури з підсвічуванням. MacBook Air, з іншого боку, є очевидним вибором, якщо ви плануєте носити ноутбук кілька разів на день, і, звичайно, він також виглядає трохи краще. Зрештою, стиль є одним із головних переваг цього ультрапортативного ноутбука. У той же час він легко впорається з Full HD відео, переважною більшістю звичайних користувачів часто використовуваних програм і навіть з сучасними іграми на низькій деталізації. Я б навіть не турбувався про використання його як основного (єдиного) комп’ютера з більшою версією.
Гарна стаття.
Не так давно я купив MacBook Pro 13″. Перш ніж я купив його, у мене була дилема між Air і Pro, але врешті-решт Pro переміг, оскільки різниця в ціні була величезною для мене, тому я заощадив кілька тисяч і купив Pro. Я дуже задоволений, навіть якщо Pro товщий і важчий за Air, це просто Apple - король серед ноутбуків. У Tride у них такі цеглинки, що якби я поставив собі 2 Pro, то зрівнявся б з їх товщиною ноти. :)
Чудова стаття!
Але мені все одно потрібна порада. Я дебатую між покупкою Air 2,16 ГГц чи Pro 2,4 (2,66) ГГц. Я переходжу на Macbook з Toshiba Portége 2,26 ГГц, і мене головним чином цікавить робота з Photoshop. Користуюся щодня, інше sw навіть наполовину не вимогливе до процесора як фотошоп. Що порадить ваш досвід? Дякую. В іншому випадку 4 ГБ оперативної пам’яті є очевидним вибором.
Якщо з фотошопом, я б краще купив PRO.
Особисто у мене Air 1-го покоління, і я не можу скаржитися на продуктивність, я задоволений, процесор 1,6 ГГц і 2 ГБ оперативної пам'яті - чудово, він все одно потужніший ніж Performa 630 або комп'ютери в Apollo 12.
Я вибрав мобільність і зовнішній вигляд, з тим фактом, що він має достатньо потужності для школи - навіть для ігор, які мені подобаються.
точно. Я згоден.
У мене Mac Book Pro 13″, і я спробував Photoshop тут, і він працював дуже швидко.
Я не екстремальний професіонал, але я думаю, що цей варіант вам підійде.
У мене минулорічний MBP, і я запустив його з 8 ГБ оперативної пам’яті. Я повністю задоволений. Я часто використовую елементи Photoshop. У мене немає жодної проблеми з продуктивністю з 8 ГБ пам’яті. Я все ще вважаю, що важливіше мати багато оперативної пам’яті в комп’ютері, ніж швидкий диск. Правда, з SSD завантаження додатків відбувається швидше, але підкачка набагато повільніше, ніж зв'язок з пам'яттю. З конфігурацією, яку я маю, я заповнюю 8 ГБ практично лише тоді, коли виділяю пам’ять у програмному забезпеченні :-).
Тому я б однозначно рекомендував MBP з 8 ГБ пам’яті.
До речі: як Air робить TRIM для SSD? Це працює зараз? Без TRIM ви можете очікувати значного зниження продуктивності диска з часом.
Я все ще вважаю, що важливіше мати багато оперативної пам’яті в комп’ютері, ніж швидкий диск.
Це взагалі міф. Це могло статися під час оновлення до 2>4 ГБ оперативної пам’яті. Але якщо, наприклад, я додаю пам’ять від 5 до 4 ГБ у MB Pro (виміряно на Adobe CS8), різниця у швидкості (суб’єктивно) мінімальна або помітна лише під час виняткових завдань. Якщо я заміню жорсткий диск на SSD (що я й зробив), у мене буде відчуття, що я сиджу на удвічі швидшій машині, від завантаження до роботи з програмами.
Цікава стаття про керування пам’яттю, пов’язана з цією дискусією, доступна за адресою:
http://www.abclinuxu.cz/blog/Mihovy_sochory/2009/9/sprava-pameti-v-mac-os-x
Коротше кажучи, оперативна пам’ять у Mac OS X широко використовується для дискового кешу, тому «багато оперативної пам’яті» — це не міф ;-) Xbench дає мені в середньому приблизно 3.5 ГБ/с для операцій з пам’яттю.
Іншими словами, так, SSD прискорює комп'ютер, але також і RAM 8-)
Хтось має досвід уповільнення SSD у комп’ютері під час використання? Деякі тести вже з'явилися, але яка практика?
TRIM і Air: поки що нуль. Мабуть тільки з 10.7.
Я також вирішив цю проблему, будь то pro13″ або Air11″. Зрештою, я взяв профі в основному через підсвічування клавіатури. Іноді я йду подивитися Air, тому що він мені дуже подобається, я думаю, що це, мабуть, найкращий комп’ютер. Але я навіть не шкодую, що взяв Pro
Порівнював Air і Pro 2 місяці тому і дискваліфікував Air через відсутність підсвічування клавіатури і "всього" 4GiB RAM - я вирішив купити новий ноутбук саме через потребу в 8GiB RAM (java, пара віртуальних машин для навчання / роботи, просто оперативної пам'яті все одно не вистачає). Довший термін служби батареї є чудовим бонусом. З часом я, можливо, заміню класичний HDD на SSD, думаю, через рік ціни та параметри SSD будуть трохи вище...
Для редакції:
немає часу, але вони будуть, не переживайте.
Затримка викликана тим, що я перевіряю все, що пишу, щоб все написане було поза часом.
Але я дам одну пораду з життя - хоч і пов'язана з іншою галуззю, але все одно йде на мій млин:
2 роки тому він хотів купити Mitsubishi. Я благала його не купувати цю марку… Він не послухався. Тепер його судитимуть, бо той магазин, який він купив (новий!!!) не має собі подібних.
На жаль, маючи гроші, він хоче купити машину такої марки, що його крок буде кроком з калюжі в багнюку...
Людська дурість бездонна...
Я знову мав рацію. Знаєте, це може статися з кожним, але якщо це трапляється з вами сьогодні і щодня... зрештою, я маю відчуття і мегаінтуїцію. На жаль, безчасність може справити на мене цікавий вплив....
Додай, не хвилюйся, я знаю, як пишеться Mitsubishi...
тож це рейс тижня. :) «Ну, в мене є відчуття і мегаінтуїція. На жаль, безчасність може справити на мене цікавий вплив...».
Mac Book Air настільки тонкий, що я б узяв його саме з цієї причини :)
Щоразу, коли я бачу Повітря, я уявляю, як ріжу ним хліб :D. Товщина дійсно нереальна. Однак я б ні на що не проміняв його на свій MBP :).
Я думаю, що так чи інакше, людина не шкодує, і якщо вона вибирає між двома яблуками, то ти вже виграєш це заздалегідь. На щастя, у мене особисто не було такої дилеми, мені потрібен був більший дисплей і більш потужне HW, тому я взяв 15-дюймовий MBP. Це знаменито, хоча іноді я заздрю своїм колегам, які мають 13", тому що вони набагато мобільніші. Ну, повітря відрізняється від кави.
Особисто, коли справа доходить до цього, це два дуже збалансованих NB, відмінності незначні (навіть підсвічування, я жив без нього 15 років). Я вважаю, що дилема – швидше Air або 15″ MBpro. Я хочу сказати, що якщо комусь потрібна ефективність, їм потрібно щось значно сильніше. Але якщо комусь не дуже потрібен пристрій, AIR — очевидний вибір. Це жахливо, той, хто щодня возить NB до школи та спати, дійсно використовуватиме цю мобільність набагато більше, ніж трохи додаткової роботи.
І коли ми вже на цьому, варто зазначити, що найменший AIR також сильно конкурує з iPad з точки зору мобільності, тому його купівля може вбити двох зайців одним пострілом.
Кілька вражень від тестування MB Air 11″: http://applegraf.blogspot.com/2011/02/tyden-s-macbook-air-11.html
Хочу запитати до якого роз'єму підключена флеш пам'ять і на що її замінити? Для SSD накопичувача?
флеш-пам'ять - це SSD, вона точно така ж, як і те, що ви можете купити безкоштовно, тільки в іншій механічній конструкції... і її можна замінити, http://www.computerworld.com/s/article/9195486/Toshiba_rolls_out_slimmer_form_factor_for_SSDs
Акумулятор - треба було десь чистити :D
..це мене вразило, ти не думаєш, що великий туди не помістився?
З MBP 13 2009, де у мене був SSD RuncoreIV 128 ГБ, я хотів його замінити і думав про те, що врешті-решт виграв MBA 13 2010, версія з 4 ГБ RAM і 128 ГБ SSD. Я запускаю на ньому лише W7 Pro (о так, не кидайте мене камінням), і я щасливий. У мене краща витривалість, ніж у MBP, продуктивність пристойна, а SSD повільніший, ніж Runcore IV. Єдине, що мене відштовхнуло від AIR, так це клавіатура, я часто пишу вночі і я її боявся. Зрештою, це терпимо, і хотілося б підсвічування, можливо, наступне видання буде більш розумним. Я також думав про 11 версію, але вона мені була замала, я працюю на роботі з підключеним монітором і думка мати 11 і великий монітор була неприємною, можна підключити і 2 монітори, але це багато грошей, і тоді мені доведеться вирішувати зовнішню клавіатуру, і це ще одна річ, яку я не дуже хотів вирішувати.
Привіт, хотів би запитати який ноутбук краще Macbook air 13 256G або macbook pro 13 2,7, мені потрібна хороша продуктивність, хороше створення відео або фільму, відмінний обсяг, щоб було красиво і з великим процесором
Привіт, хлопці, у мене є Macbook Pro 13. Це один із найпотужніших процесорів 2,6 ГГц і 4 Гб оперативної пам’яті. Якщо хтось хоче зв’язатися зі мною, будь ласка, напишіть мені Michal.Jackanin@gmail.com