Закрити оголошення

Чи знаєте ви, який на сьогодні найкращий фотомобіль? Згідно з відомим тестом DXOMark, це Honor Magic4 Ultimate. Однак його редактори вже мали можливість протестувати iPhone 14 Pro (Max) і він одразу посів друге місце. Жарт у тому, що вони знову переглянули сенс тестування, коли iPhone 13 Pro і 13 Pro Max також покращилися. 

Коли Apple випустила iPhone 13 Pro минулого року, вони зайняли четверту позицію в тесті, тоді як дві моделі інших виробників зуміли побити їх до презентації iPhone 14 Pro, і тому торішні професійні iPhone опустилися на шосте місце. Але потім був ще один, причому п’ятий з моменту створення рейтингу, перерахунок, і знову все по-іншому. DXOMark тому він намагається йти в ногу з часом і хоче розвиватися разом із розвитком технології мобільної фотографії. Це просто означає, що навіть річний телефон все ще в топі.

Не вистачає лише одного бала 

Якщо ви подивіться на інновації, які привніс iPhone 14 Pro у порівнянні з минулим поколінням, він був покращений у всіх відношеннях. Сенсор збільшився, результати в умовах слабкого освітлення покращилися, і ми маємо новий режим відео. Але якщо говорити про цифри, то це не такий зсув. У iPhone 13 Pro 141 бал у рейтингу, а от у iPhone 14 Pro лише на 5 балів більше, а саме 146. Що з цього можна зробити?

Окрім того факту, що iPhone дійсно є найкращими фотомобілями, навіть відносно суттєве покращення не означає кардинальної зміни оцінок. Це, звичайно, якщо ми посилаємося на згаданий тест та його методологію. У той же час Honor Magic4 Ultimate має перевагу всього в один бал. Але враховуючи, наскільки добре працює минулорічна модель Apple, чи справді є сенс продовжувати вдосконалювати камери?

Не чекаймо змін 

Для того, щоб Apple просунула якість результату далі, вона, природно, також повинна збільшити саму оптику. Тепер він не тільки більший, але й об’ємніший, тому більші діаметри лінз ще більше виступають над поверхнею тильної сторони. Куди хоче йти Apple? Ми всі знаємо, що iPhone з іменем Pro роблять чудові фотографії, тож чи не краще зараз зосередитися на творчості та зручності?

По-перше, піднятий модуль виглядає не дуже красиво, навіть якщо до нього звикнути, так само як і розгойдування пристрою на рівній поверхні, те, що завжди буде дратувати, так це потрапляння бруду. По-друге, як щодо того, щоб нарешті додати перископ? 3-кратний зум - це добре, але це не дивно. Змагання можна збільшити в 5 або 10 разів, і з ним ви можете справді насолоджуватися більше задоволення.

На жаль, оцінка від DXOMark підтверджує рацію Apple. Чесно кажучи, компанія пішла зі своїми камерами правильно. То навіщо Apple пропонувати щось інше, наприклад, четвертий перископічний телеоб’єктив із 5-кратним або більшим збільшенням, якщо вона знає, що якщо вона продовжить удосконалювати існуючий, він усе одно займатиме перші позиції в тестових чартах?

.