Вратислав Голуб У минулому році компанія Apple почала досить серйозну революцію в області своїх комп'ютерів, за яку відповідає проект Apple Silicon. Коротше кажучи, комп’ютери Mac перестають покладатися на (часто недостатні) процесори Intel, а натомість покладаються на власні чіпи Apple із значно більшою продуктивністю та меншим енергоспоживанням. Коли Apple представила Apple Silicon у червні 2020 року, було зазначено, що весь процес займе 2 роки. Поки ніби все йде добре.
Зараз у нас доступні, наприклад, 24″ iMac (2021), MacBook Air (2020), 13″ MacBook Pro (2020), Mac mini (2020) з чіпами M1 та 14 і 16″ MacBook Pro (2021) з M1 Pro чіпи та M1 Max. Для уточнення також варто зазначити, що чіп M1 — це так званий чіп початкового рівня, який встановлюється в базові комп’ютери, тоді як M1 Pro та M1 Max — це перші справді професійні чіпи із серії Apple Silicon, які наразі лише доступний для поточного MacBook Pro. У меню Apple залишилося не так багато пристроїв з процесорами Intel. А саме, це висококласні Mac mini, 27″ iMac і топовий Mac Pro. Тому виникає відносно просте запитання – чи варто взагалі купувати Mac з Intel зараз, наприкінці 2021 року?
Новий MacBook Pro (2021)
Відповідь однозначна, але…
Apple вже кілька разів демонструвала, на що насправді здатні її чіпи Apple Silicon. Відразу після появи першої трійки комп’ютерів Mac із M1 (MB Air, 13″ MB Pro та Mac mini) він зміг буквально вразити всіх неймовірною продуктивністю, якої ніхто навіть не очікував від цих частин. Це тим більше цікаво, якщо взяти до уваги, що, наприклад, MacBook Air навіть не пропонує вентилятора, тому охолоджується пасивно, але він все одно може з легкістю впоратися з розробкою, редагуванням відео, грою в деякі ігри тощо. Тоді вся ситуація з Apple Silicon зросла в рази з недавнім випуском нових 14-дюймових і 16-дюймових MacBook Pro, які повністю перевершили всі очікування своєю продуктивністю. Наприклад, 16-дюймовий MacBook Pro з M1 Max перемагає навіть Mac Pro за певних умов.
Це може бути зацікавити вас
На перший погляд здається, що покупка Mac з процесором Intel буде не найкращим вибором. У переважній більшості випадків це також вірно. Тепер усім зрозуміло, що майбутнє комп’ютерів Apple за Apple Silicon, тому комп’ютери Mac з Intel можуть деякий час не підтримуватися або не встигати за іншими моделями. До цього часу вибір також був досить складним. Якщо вам потрібен новий Mac із розумінням того, що вам потрібна потужніша машина для вашої роботи, то вам не дуже вдало вибирати. Однак зараз це змінилося з появою чіпів M1 Pro і M1 Max, які нарешті заповнюють уявну діру у вигляді професійних Mac з Apple Silicon. Однак це все ще лише MacBook Pro, і не зовсім зрозуміло, коли, наприклад, Mac Pro або 27-дюймовий iMac можуть побачити подібні зміни.
Користувачі, яким потрібно працювати з Bootcamp на роботі і таким чином мати доступ до операційної системи Windows або, можливо, віртуалізувати її, мають гірший вибір. Тут ми стикаємося з величезною нестачею мікросхем Apple Silicon загалом. Оскільки ці частини базуються на зовсім іншій архітектурі (ARM), вони, на жаль, не можуть впоратися з роботою цієї операційної системи. Тому, якщо ви захопилися чимось подібним, вам доведеться або погодитися на поточну пропозицію, або перейти до конкурента. Однак, загалом, купувати Mac з процесором Intel більше не рекомендується, про що також свідчить той факт, що ці пристрої надзвичайно швидко втрачають свою цінність.
Це може бути зацікавити вас
Віртуалізація також можлива на M1 (PRO, MAX). Але тільки так звана Інсайдерська програма від Microsoft. Тож це не остаточна версія Windows, і наразі це лише Windows 11. Навіть Microsoft має свого роду перекладач у стилі Rosetta від Apple, але не такий хороший. Хоча він може досить легко обробляти 32-розрядні програми, 64-розрядні – це трохи інша історія, і це залежить від програми. Крім того, Parallels Desktop досі не підтримує DirectX 12, тому, якщо він вам потрібен, він не для вас.
Таким же чином можна віртуалізувати Linux, який, на відміну від Windows, має свої версії різних дистрибутивів для ARM, тому з цим практично немає проблем. Але знову ж таки, він був перевірений дуже поверхнево, тому, якщо він комусь потрібен для серйозної роботи, він обов'язково повинен перевірити це самостійно.