Томаш Хлебек Про незвичайні роз’єми, кабелі та перехідники завжди говорили у зв’язку з продуктами Apple, але останнім часом, схоже, це все більше. Думка Apple щодо цього є досить інноваційною, але особливо суперечливою на нових MacBook Pro. Що таке Thunderbolt 3?
Спочатку в 2014 році Apple представила 12-дюймовий MacBook, який містив лише два роз’єми, USB-C і 3,5-мм роз’єм для навушників. Інші пристрої також зазнали скорочення кількості роз’ємів – найгучніший iPhone, останній MacBook Pro. Нові моделі минулого місяця мають лише два або чотири роз’єми типу USB-C з інтерфейсом Thunderbolt 3,5, на додаток до 3-мм виходу для аудіо.Це новий стандарт, розроблений Intel, щоб забезпечити найпотужніший і сумісний інтерфейс (передача даних). середній) і роз’єм (пропорції фізичного інтерфейсу).
Thunderbolt 3 дійсно відповідає цим специфікаціям – він здатний передавати дані зі швидкістю до 40 Гбіт/с (USB 3.0 має 5 Гбіт/с), включає PCI Express і DisplayPort (швидка передача даних і аудіовізуальна одиночна передача), а також може забезпечити живлення до 100 Вт. Він також підтримує послідовне з’єднання до шести рівнів (послідовне з’єднання) – підключення інших пристроїв до попередніх у ланцюжку.
Крім того, він має той самий роз’єм, що й USB-C, який, як передбачається, стане новим універсальним стандартом. Недоліком усіх цих чудових параметрів і універсальності є, як не парадоксально, сумісність. Користувачі повинні бути обережними з тим, які кабелі вони використовують для підключення яких пристроїв. Крім того, якщо у них є MacBook з USB-C, а не MacBook Pro з Thunderbolt 3, вони повинні бути обережними, які пристрої вони хочуть підключити до нього в першу чергу.
Досі досить надійним було правило, згідно з яким роз’єми відповідають за формою, вони сумісні. Тепер користувачі мають усвідомити, що роз’єм та інтерфейс – це не одне й те саме: одне є фізичною пропорцією, інше пов’язане з технологічною функціональністю. USB-C має шину, здатну об'єднувати кілька ліній для передачі даних різних типів (протоколів передачі). Таким чином, він може поєднувати протоколи USB, DisplayPort, PCI Express, Thunderbolt і MHL (протокол для підключення мобільних пристроїв з моніторами з високою роздільною здатністю) в один тип роз’єму.
Він підтримує все це нативно - передача даних не вимагає перетворення сигналу в інший тип. Для перетворення сигналу використовуються адаптери, через які HDMI, VGA, Ethernet і FireWire можна підключити до USB-C. На практиці обидва типи кабелів (для прямої передачі та адаптери) виглядатимуть однаково, але працюють по-різному. Нещодавно HDMI анонсував вбудовану підтримку USB-C, і кажуть, що монітори, здатні її використовувати, з’являться в 2017 році.
Однак не всі роз’єми та кабелі USB-C підтримують однакові методи передачі даних або живлення. Наприклад, деякі можуть підтримувати лише передачу даних, лише передачу відео або пропонувати лише обмежену швидкість. Нижча швидкість передачі стосується, наприклад, двох роз’ємів Thunderbolt на правій стороні нового 13-дюймовий MacBook Pro з сенсорною панеллю.
Іншим прикладом може бути кабель із роз’ємами Thunderbolt 3 з обох боків, який виглядає точно так само, як кабель із роз’ємами USB-C з обох боків. Перший може передавати дані принаймні в 4 рази швидше, а другий може не працювати для підключення периферійних пристроїв за допомогою Thunderbolt 3. З іншого боку, два однакових на вигляд кабелю з USB-C з одного боку та USB 3 з іншого також можуть принципово відрізняються швидкістю передачі.
Кабелі та роз’єми Thunderbolt 3 завжди мають бути зворотно сумісними з кабелями та пристроями USB-C, але не завжди відбувається зворотне. Таким чином, користувачі нового MacBook Pro можуть бути позбавлені продуктивності, користувачі 12-дюймових MacBook та інших комп’ютерів з USB-C можуть бути позбавлені функціональності, якщо зроблено неправильний вибір аксесуарів. Однак навіть MacBook Pro з Thunderbolt 3 можуть бути сумісні не з усім — пристрої з контролерами Thunderbolt 3 першого покоління з ними не працюватимуть.
На щастя, Apple підготувалася до 12-дюймового MacBook інструкції зі списком редукторів і адаптерів, які він пропонує. USB-C у MacBook оригінально сумісний з USB 2 і 3 (або 3.1 1-го покоління), а також з DisplayPort і через адаптери з VGA, HDMI і Ethernet, але він не підтримує Thunderbolt 2 і FireWire. Інформація про MacBook Pro з Thunderbolt 3 доступні тут.
Редуктори і перехідники Apple одні з більш дорогих, але вони гарантують зазначену сумісність. Наприклад, кабелі від брендів Belkin і Kensington теж надійні. Іншим хорошим джерелом, на яке слід стежити, може бути Amazon recenze наприклад, від інженера Google Бенсона Леунга.
Тож сподіваємося, що новий Macbook також матиме thunderbolt 3, тому користувачі Apple зобов’язані :D
Їм довелося б поставити в macbook графіку, яка б витримувала принаймні 4K. Поточний macbook не має Thunderbolt.
Я думаю, що TB12 ніколи не буде в Macbook (3″), тому що це зіпсує продажі MacBook Pro… ;)
До речі, скорочення від Thunderbolt 3 до Thunderbolt 2 не сумісне з інтерфейсом DVI. Thunderbolt 2 у старіших комп’ютерах Mac можна також використовувати із зменшенням miniDVI до DVI через редукцію, а потім дисплей можна підключити через DVI. З новим mbp так не працює.
Ось оцінки цього скорочення:
http://www.apple.com/shop/reviews/MMEL2AM/A/thunderbolt-3-usb-c-to-thunderbolt-2-adapter
Отже, якщо я так зрозумів, він, мабуть, також несумісний із Display Port.
Точно. Він також не сумісний із портом дисплея. Apple хоче, щоб ми купили нові монітори з новим MacBook Pro :-)
Тож тепер ми повністю облажалися. Ви практично ніколи не знаєте, чи є у вас правильний кабель і отвір чи ні. Це знову ж супер продумане універсальне рішення. Цікаво, скільки часу мине, перш ніж хтось придумає інший гарантований єдиний стандарт майбутнього. Гадаю, що буде, як тільки ми всі купимо редуктори і обладнання з «чинним стандартом».
Для всіх, хто має нові Macbook Pro (пізніше 2016 року):
Мобільна док-станція Kensington USB-C – працює на 100%, просто встановіть драйвер Ethernet
I-TEC USB 3.1 Type-C - працює добре, наскрізне живлення, трохи гріється при підключенні кількох USB
На жаль, HDMI не підтримує 4K :(
Цей 4K може: http://www.ebay.com/itm/302120395166
Дружній до користувача, безперечно, лайно. Тім Кук неправильно зрозумів платформу Mac і повільно, але впевнено її руйнує. Під керівництвом Джобса комп’ютери Mac оновлювали двічі на рік. Кухар робить це за рік-півтора і довше. І з цього вийдуть завищені та погано придатні ресурси. Все більше схожий на Бальмера :(
Потихеньку починаєш дивитися на конкуренцію. Я ніколи навіть не думав, що це може статися. Так шкода…
У мене немає Macbook, але я особисто думаю, що він чудово підійде. Зараз є хмари користувачів, яким потрібні хмари портів, які підключаються х разів на день хтозна що, але реальність інша. І навіть якщо ні, iOvečky настільки заплуталися в екосистемі Apple, що навіть якби Кук подарував вам ноутбук без жодного порту, люди б його купили. Яблуко схоже на культ. Рішення не від Apple цілком можливо практично для всього і завжди дешевше, ніж рішення від Apple. Але тепер тут зійдеться багато прихильників Apple, які сперечатимуться про чудовий безкоштовний та крутий дизайн, чудові настройки, такі слова, як стиль, імідж та престиж. І буде розмальована. Оскільки Apple очолює не технологічний провидець, а бізнесмен, краще не стає
У вас немає Macbook, але ви приймаєте рішення. До речі, дуже дурні судження. Не всі вівці, і багато людей все ще використовують продукти Apple через їхні незаперечні якості, які пересічний користувач ПК навіть не помічає. Звичайно, всьому є альтернатива, але справа не в цьому. Я погоджуюся, що після того, як Стів Джобс пішов, Apple йде кудись, чого я не зовсім розумію. І я повністю згоден з тим фактом, що з тими портами USB-C / TB3 / не-TB3 Apple справді все облажала. Однак у мене все ще є багато причин залишатися в Apple. Щоб позбавити вас від писання та інших «куленепробивних аргументів», я хотів би зауважити, що я, звичайно, більше знайомий з ІТ, ніж ви, і, крім Apple, у мене є багаторічний практичний досвід майже з усіма доступними платформами, HW та ПД... ;)
Я просто хотів сказати, що людині, яка має iPhone, iPad і, можливо, Apple TV, а також має старий MacBook, було б важко купити комп’ютер з Windows, навіть якби він був кращим, красивішим, потужнішим і мав усі можливі порти. В іншому випадку новий MacBook Pro здається мені непоганим. Я б не пропустив жодного порту на ньому.
Я думаю, що Apple упустила трохи шансу просунути TB3. З того, що я прочитав, багато людей не зрозуміли інтерфейсу. Вони мають справу з ключами та скороченнями... На мій погляд, тут Apple з осудом упустила можливість представити користувачам новий монітор, який би також служив док-станцією для комп'ютерів, оснащених TB3. Уявіть, що у вас є один кабель, і він вимикається, все є, дані, зображення, Інтернет і живлення. Але головне, що TB3 вже підтримує PCIe, тому ви можете підключити зовнішню відеокарту для робочого столу (наприклад, nvidia1080, а не те лайно від AMD, яке є в нових макбуках) і збільшити продуктивність у багато разів. Перевірте Razer's Core http://www.razerzone.com/gaming-systems/razer-blade-stealth#ultrabook-desktop це майбутнє Apple слід було приділяти більше часу розробці TB3 і краще його просувати, тому що багато людей просто не усвідомлюють його потенціал і бачать у ньому лише заміну USB.
тільки це саме те, що має вирішити USB-C (добре, навіть для потенційної зовнішньої графіки)
так що заміна на TB3 знову як мінімум нуль.
– божевільне обговорення
Ні, не так, оскільки швидкість USB 3.1 становить лише 10 Гбіт/с, тобто 1/4 порівняно з TB3
і як саме ви це знаєте*, доки вам не знадобиться функція pcie після usb-c?
Ні, звичайно, ми обидва маємо на увазі. Apple просто знову робить нас трохи кретинами. Чи варто дивуватися? Напевно ні.
Інакше, якби вони робили те, що ви пишете (і це мало б клятий сенс), то все було б лише яблучним і дорогим до біса.
*Я розумію, що раптом знайдеться десяток або близько того випадкових користувачів, яким конче знадобиться 40 Гбіт/с для всіх флеш-накопичувачів USB і 12 тис. 100-дюймових плазмових моніторів на стіні.
але це саме те, що має вирішити USB-C
так що заміна на TB3 знову як мінімум нуль.