Адам Кос Apple хоче створити враження, що вона дійсно вирішила одну з ключових проблем антимонопольного законодавства – можливість оплачувати цифровий контент за межами App Store. Однак насправді це не так, оскільки компанія фактично пішла на найменшу поступку, яку могла. Так коза залишилася ціла, а вовк мало з’їв.
Це може бути зацікавити вас
Справа Кемерона та інших проти Apple Inc.
Фон досить простий. Одне з головних занепокоєнь розробників, які надсилають вміст до App Store, полягає в тому, що Apple хоче отримувати частину їх доходу як від продажу програм, так і від покупок у програмі. Водночас він робить усе можливе, щоб переконатися, що цього неможливо уникнути, що досі було неможливо, за деякими винятками. Виняток зазвичай становлять потокові сервіси (Spotify, Netflix), коли ви купуєте підписку на їх веб-сайті та просто входите в додаток. З точки зору антимонопольного законодавства, Apple має політику, яка не дозволяє розробникам спрямовувати користувачів додатків на альтернативні платіжні платформи, як правило, у свій магазин. Це, отже, суть справи Epic Games. Однак тепер Apple змінить цю політику, оскільки тепер розробник може інформувати своїх користувачів про те, що є інший варіант. Однак є одна серйозна проблема.
Фото галерея
Упущена можливість
Про альтернативну оплату контенту розробник може повідомити свого користувача лише електронною поштою. Що це означає? Якщо ви встановите програму, у яку не ввійдете за допомогою електронної пошти, розробнику, ймовірно, буде важко з вами зв’язатися. Розробники все ще не можуть надати пряме посилання на альтернативну платіжну платформу в додатку, а також не можуть повідомити вас про її існування. Вам це здається логічним? Так, програма може запитувати вашу електронну адресу, але не може зробити це через повідомлення "Напишіть нам електронний лист, щоб розповісти про варіанти підписки". Якщо користувач вказує свій email, розробник може надіслати йому повідомлення з посиланням на варіанти оплати, але це все. Отже, Apple врегулювала цей конкретний позов, але вона все ще має політику, яка приносить користь лише їй, і це, безумовно, не зменшує антимонопольні проблеми.
Фото галерея
Наприклад, сенатор Емі Клобучар і голова судового антимонопольного підкомітету Сенату заявили: «Ця нова відповідь від Apple є хорошим першим кроком для вирішення деяких проблем конкуренції, але потрібно зробити більше, щоб забезпечити відкритий конкурентний ринок мобільних додатків, включаючи законодавство здорового глузду, яке встановлює правила для домінуючих магазинів додатків». Сенатор Річард Блюменталь, у свою чергу, зазначив, що це значний крок вперед, але він не вирішує всіх проблем.
Це може бути зацікавити вас
Фонд розвитку
При цьому він також заснував Apple фонд розвитку, який має містити 100 мільйонів доларів. Передбачається, що цей фонд буде використаний для розрахунків з розробниками, які подали до суду на Apple у 2019 році. Найсмішніше, що навіть тут розробники втратять 30% від загальної суми. Не тому, що Apple візьме, а тому, що 30 мільйонів доларів підуть на витрати Apple, пов'язані зі справою, тобто на юридичну фірму Hagens Berman. Отже, коли ви читаєте всю інформацію про те, на які поступки Apple насправді пішла і що це врешті-решт означає, ви просто відчуваєте, що гра тут не зовсім чесна і, ймовірно, ніколи не буде. Гроші — це просто вічна проблема, незалежно від того, є вони у вас чи ні.
Фото галерея
Це трохи виправляє ситуацію, але, чесно кажучи, розробники завжди можуть це зробити. Вони не могли інформувати людей через додаток, але коли вони виклали інформацію в мережу, люди її знайшли. Я знаю багато додатків, де підписку або ліцензію можна просто придбати назовні, а потім просто встановити додаток, увійти в нього за допомогою створеного облікового запису, і готово. Насправді йдеться лише про те, що Apple "дозволила" це офіційно і таким чином, що повторити це майже неможливо :D
Я великий фанат Apple, я дійсно не думаю, що хтось повинен змушувати Apple, і, звичайно, не законом чи законом, бути більш поступливими. Попит і ринок повинні змусити їх це зробити, а якщо цього не станеться, то, мабуть, не все так погано, як нам всі намагаються донести останні роки. Але якщо Apple хоче піти на деякі поступки, принаймні зробіть їх належним чином. Тоді здається, що вони роблять мінімум, щоб ніхто не подав на них до суду, і я просто з цим не згоден.
Особисто я вважаю, що наявність іншого платіжного шлюзу як такого не варто допускати в додатку, але якби на нього було посилання, то людина б сама вирішила, як йому цього хочеться. Я б зупинився на яблучному, тому що мені не потрібно всюди класти картку. Де тільки можна скористатися Pay, я це роблю.