Яромир Міко Зараз Apple знову в центрі уваги Європейського Союзу. В основному це пов’язано з новою ініціативою щодо уніфікації роз’ємів живлення на пристроях. Звичайно, одна така «революція» у нас вже була. Саме тоді всі виробники, окрім Apple, почали використовувати micro-USB, а в останні роки почали замінювати його більш сучасним і практичним USB-C. Навіть сама Apple почала використовувати його на MacBook та iPad Pro. Apple, незважаючи на те, що вживає заходів, завдяки яким усіa його пристрої певною мірою підтримують USB-C, він повторює, що перехід від роз’єму Lightning до USB-C зашкодить інноваціям і навколишньому середовищу.
Це може бути зацікавити вас
Але та ж Apple у той час, коли інші виробники об’єдналися під тиском Євросоюзу, переходила від 30pінший роз’єм Dock до абсолютно нового роз’єму Lightning. Двосторонній роз’єм із меншими розмірами, ніж micro-USB, певною мірою став джерелом натхнення для сучасного стандарту USB-C. Тоді завдяки йому Apple зіткнулася з критикою користувачів, що вони можуть просто викинути всі аксесуари, які купили в попередні роки, тому що вони несумісні з новими iPhone та iPad.í. Просто пам'ятайте iPad, з несподіваним анонсом четвертого покоління всього через півроку після виходу третього, так і сталосяě те саме, і це ще більше розлютило користувачів. Бо таким чином піврічний апарат, який навіть моментально зняли з продажу, втратив доступ до нових аксесуарів. І ні, тоді Apple не коментувала вплив своїх дій на навколишнє середовище.
Це може бути зацікавити вас
Амайя Томан Ситуація сьогодні, коли суспільство захищає екологію, на багатьохe виглядає смішно. Скоріше я б сказав, що основна причина, чому Apple так хвилюється щодо обов’язкового використання USB-C на всіх пристроях iOS, це страх zконтролювати витрати. До того абтак ви можете виробляти авторизовані аксесуари для iPhone або iPad, ви повинні бути включені до програми MFi (Made for iPhone/iPad) і, отже, повинні сплачувати ліцензійні збори Apple за використання фірмового роз’єму. Це також робить додаткові компоненти дорожчими, оскільки основним завданням будь-якої легітимної компанії є отримання прибутку, і небагато компаній захочуть заощаджувати на оплаті зі своєї кишені, коли вони можуть перекласти цю відповідальність на клієнтів. І Apple теж задоволена, тому що навіть продаж ліцензій на роз'єм Lightning приносить їй гроші. Якби Apple перейшла на USB-C, це означало б втрату контролю над тим, хто виготовляє аксесуари для її пристроїв.
Так, перехід на новий роз’єм, звичайно, означав би певний екологічний ризик і втрату сумісності з деякими аксесуарами, завдяки чомуž чи будуть користувачіi змушені переходити на більш нові продукти. Але я не згоден із заявою про мільярдні збитки, особливо коли чим далі, тим більшеe виробників v на чолі з Apple, він просуває бездротові рішення, де абсолютно неважливо, який роз’єм використовується. Проте турбота про навколишнє середовище звучить сприятливо для споживача.
Я думаю, навіть якщо вони перейдуть на USB-C, вони все одно можуть залишити ліцензування MFi.
У ЄС виправдовують тиск на обов'язковий перехід на USB-C екологією. Аргумент ЄС полягає в тому, що буде потрібно менше кабелів. Вони мовчать про купу людей, які обмінюються купою аксесуарів.
Екологія по ЄС.
Іншими словами, аргументи ЄС абсолютно безглузді, а відповідь Apple втілює речі в реальність.