Девід Ханак Ви, мабуть, помітили п'ятницю голосування Європейського парламенту про своєрідну стандартизацію зарядних електронних пристроїв. Голосували за «загальний зарядний пристрій для мобільного радіообладнання», що перекладається як універсальне рішення для зарядки портативного радіообладнання. Ця карколомна номенклатура правильно показує, у чому полягає проблема такої резолюції, але про це трохи пізніше.
Це може бути зацікавити вас
Амайя Томан У зв'язку з голосуванням в мережі з'явилися сотні статей про те, як Європарламент позитивно оцінив Apple, і що це пряма відповідь на фірмовий роз'єм Lightning. Інші сайти пов’язували голосування з метою стандартизації роз’ємів для зарядки мобільних телефонів, планшетів тощо, про що говорили роками. Однак, як поступово стало очевидним протягом дня, ситуація не така однозначна, як може здатися на перший погляд.
Багато новинних серверів протягом дня переписували свої статті, а деякі з них повністю їх змінювали. Було неправильне тлумачення голосування (у якому також важливу роль відіграло формулювання ЄП проголосованих висновків). Як виявилося, проголосований меморандум не стосується форми роз’ємів зарядки в телефонах, планшетах та інших пристроях, а хоче уніфікувати роз’єми зарядки в зарядних пристроях як таких. В ім'я екології та мінімізації фрагментації зарядних рішень на ринку. Як це часто буває, таке рішення тягне за собою величезну кількість потенційних проблем.
Стандартизація будь-чого – це завжди палка з двома кінцями. Мета депутатів полягала в тому, щоб уніфікувати рішення для зарядки величезної кількості електроніки, але це точно буде не так просто і, зрештою, можливо, навіть не практично. Сам роз’єм USB-C, який називають «стандартним універсальним роз’ємом для всього», насправді є лише загальною назвою для чогось, що може приймати різні форми. USB-C може працювати як з класичним інтерфейсом USB 2.0, так і з USB 3.0, 3.1, Thunderbolt (яких теж буває декількох видів в залежності від параметрів) і багато інших. Різні типи використання роз’ємів несуть із собою різні характеристики від різних значень живлення, пропускної здатності даних тощо.
Це може бути зацікавити вас
Яромир Міко Тут, на мій погляд, є проблема в тому, що ці речі вирішують люди, які не мають повного уявлення про те, за що вони насправді голосують. Ідея уніфікації роз'ємів на зарядних пристроях (або, врешті-решт, і роз'ємів для зарядки як таких) - дуже складна справа, яка вимагає ретельного аналізу наявних рішень, при цьому знайти дійсно універсальне рішення буде дуже складно. які можна застосувати до найширшого можливого спектру електроніки.
Друге, що не менш важливо, це те, що стандартизація будь-чого гальмує розвиток. Зараз нам пощастило, що роз’єм USB-C дійсно хороший і універсальний, чого раніше точно не було правилом. Досить поглянути на попередників у вигляді mini-USB, micro-USB та інших подібних роз'ємів, які або були невдало сконструйовані, або просто сам роз'єм і використовувана технологія не досягли потрібних параметрів. Однак якщо розробка нових роз’ємів буде штучно придушена в доступному для огляду майбутньому, чи не буде це ще більш згубним? Незважаючи на те, що роз’єм Lightning запатентований і багатьом його ненавидять, він дійсно хороший. На момент появи (а для багатьох це актуально і сьогодні) він випереджав своїх сучасних конкурентів як за якістю самого роз’єму, так і за параметрами підключення. Хоча роз’єми micro-USB були не надто довговічними, а роз’єм страждав від багатьох фізичних проблем (погане збереження, поступове руйнування контактів), Lightning працював і досі працює чудово після багатьох років використання.
Це може бути зацікавити вас
Петро Шкута Проголосований меморандум на практиці ще нічого не означає. Депутати Європарламенту лише вказали, що в цьому плані має щось почати відбуватися. Перші конкретні ідеї мають з’явитися в середині цього року, але до того часу багато чого може змінитися. Немає заборони на роз'єм Lightning, і можна очікувати, що Apple буде дотримуватися цього методу фізичного підключення, поки iPhone повністю не втратить роз'єм. Останніми місяцями про це все частіше говорять, і не виключено, що з цього щось і справді буде. Видалення будь-якої форми фізичного підключення (для потреб користувача) було б жахливим рішенням як з точки зору екології, так і з точки зору фрагментації рішень підключення.
Жінки в Європарламенті, звичайно, розуміють, що таке конектор.
«...Вилучення будь-якої форми фізичного підключення (для цілей користувача) було б жахливим рішенням як з точки зору екології...» - Що має на увазі автор? Як те, що ми заряджаємося без проводів, буде екологічнішим? Бездротова зарядка має більше втрат, ніж чохол… і замість чохла знадобиться набагато більший індуктивний зарядний пристрій»…. Так чому ж він найкращий з точки зору екології?
ЄС розпочав боротьбу з вітряком. Тому що роз'єми для зарядки повністю скасовані.