Беньямін Левічек У понеділок вдень усі віддані шанувальники потокового музичного сервісу від Apple отримали задоволення - каліфорнійський гігант прийшов з новиною, що на початку червня ми побачимо значні зміни в аудіо. Завдяки режиму без втрат насолоджуйтесь тонами ваших улюблених пісень у тій самій якості, що й виконавці записали їх у студії. Пісні, записані в Dolby Atmos, матимуть об’ємне звучання, тож у вас буде відчуття, ніби ви сидите посеред концертного залу. Все це ви отримуєте без підвищення вартості передплати, тобто студійні записи будуть доступні абсолютно кожному. У цьому плані Apple Music вдалося суттєво похитнути Tidal або Deezer, які платять за кращий звук. Але чи будемо ми використовувати якість звуку без втрат і об’ємний звук?
Це може бути зацікавити вас
Вратислав Голуб Любителям Apple не обійтися без Hi-Fi системи
Якщо у вас у вухах AirPods, і ви при цьому з нетерпінням чекали безпрограшного режиму, ви можете відразу насолодитися ним. AirPods не мають необхідних кодеків для відтворення в режимі без втрат. Так, навіть із AirPods Max, навушниками за 16490 XNUMX крон, ви не зможете насолоджуватися записами у найвищій якості. Звичайно, цим текстом я жодним чином не хочу применшувати переваги формату без втрат, у мене була можливість почути музику на якісній системі Hi-Fi або через професійні навушники, і різниця така вражаюче, що будь-хто це помітив. Але чим це допоможе звичайному користувачеві Apple, який купує AirPods для iPhone з логічних причин екосистеми?
Однак це, мабуть, не було б такою проблемою, якби Apple використовувала кращі аудіокодеки у своїх iPhone та iPad. Але якщо ми подивимося на останні iPhone 12 і iPad Pro (2021), вони все ще мають той самий застарілий кодек AAC, який здатний передавати аудіо 256 Кбіт/с у ваші вуха. Ви правильно прочитали, 256 кбіт/с, це ще гірший кодек, ніж у MP3-файлів найкращої якості. Звичайно, у AirPods Max, наприклад, процесори піклуються про чудову передачу звуку, але ні в якому разі не можна сказати, що він вірний. І ви дійсно думаєте, що аудіофіли захочуть слухати музику, оскільки вона насправді не була записана? Адже Apple явно суперечить сама собі.
Фото галерея
Tidal зазнає стрімкого падіння, Spotify не припинить рости
Ще раз наголошую, що перехід на якість Hi-Fi у ціні підписки, на мій погляд, правильний, і я дуже чекаю, коли зможу взяти свій iPhone, надіти навушники Bluetooth і, можливо, навіть слухати під час подорожі. Однак, навіть якщо ви підключите будь-який бездротовий пристрій до iPhone в поточній ситуації, і неважливо, чи коштує він кілька сотень або тисяч, аудіо без втрат вас просто не захопить. Звичайно, ви можете купити конвертери, але це дуже непрактично, наприклад, під час подорожі. Більше того, у сьогоднішній напружений час багато хто з нас не мають можливості сісти, зв’язати всі скорочення та зосередитися лише на музиці.
Я цілком розумію, що меншість справжніх аудіофілів буде танцювати тепер, коли їм не потрібно платити додатково за найдорожчу версію Tidal і вони можуть легко перейти на Apple Music. Однак я точно не планую найближчим часом інвестувати в якісну аудіотехнологію, особливо в ситуації, коли я відтворюю музику більше як фон під час роботи, прогулянки або їзди в громадському транспорті. І я думаю, що 90% користувачів почуватимуться так само. Але не зрозумійте мене неправильно. Я чітко сприймаю різницю у звуках, а завдяки моїй музичній орієнтації та зосередженості переважно на слух можу розрізнити, що є якісним, а що неякісним записом. Однак, оскільки я веду досить активний спосіб життя та слухаю музику, щоб зробити певні види діяльності більш приємними, гірша якість звуку мене не так сильно турбує, коли я менше на ній зосереджений.
Це може бути зацікавити вас
Тепер ми підходимо до наступного аргументу, Dolby Atmos і об’ємного звуку, яким можна насолоджуватися з будь-якими навушниками. На перший погляд це звучить спокусливо, але я все ще не дуже розумію, чому інші користувачі повинні переходити зі Spotify на Apple Music через це. Стримінговий сервіс від компанії з Купертіно не має повністю налаштованих рекомендацій щодо треків, що для більшості людей є, ймовірно, найважливішим аспектом того, чому вони платять за програми такого типу. А яка користь від Dolby Atmos для музики, яка вам просто не підходить? У перший же день, коли Apple додасть новинки, я із задоволенням їх спробую, але особисто я не очікую такого ентузіазму, яким себе представляють шанувальники яблучної компанії. Подивимося, які продукти придумає Apple пізніше, можливо, нарешті додасть якісні кодеки, а через кілька років ми поговоримо по-іншому. Однак наразі не варто очікувати великого відтоку користувачів Spotify. Що ви думаєте про цю тему? Висловіть свою думку в обговоренні.
Потім я використовував Tidal і beoplay h6 через кабель вдома з Fiio M9. І надворі чи на роботі яблучна музика чи прилив без проводів. Розділіть кабель, і бездротова мережа дійсно велика. Я тримаю Tidal через якість музики по кабелю, в іншому мені apple music краще. Ось я думаю, якщо я буду передавати музику з iPhone на fiio через airplay, а потім через кабель на beoplay, чи варто мені брати hifi?
У мене вдома ще є оригінальний SE, він також повинен працювати через кабель?
Передача через Airplay без втрат 48 кГц/16 біт. Так, iPhone -> -> Fiio M6 -> -> B&O H9 можна вважати hifi.
Передача через Airplay без втрат 48 кГц/16 біт. Так, iPhone -> /lossless airplay
/ -> Fiio M6 -> / кабель / -> B&O H9 можна вважати hifi.
Я б радше вітав статтю, в якій було б розглянуто кілька варіантів прослуховування формату AM без втрат. Наприклад, варіант iPhone - конвертер, навушники, інший варіант Hi-Fi системи і т. д. Вказуйте конкретні моделі та ціни. Я такого ще ніде не бачив.
Правильний коментар, мене також цікавлять можливості досягнення HI FI, а не публікація вище....
трохи дивна стаття. Я думаю, що це більше про те, чого не хоче автор, ніж про Music HiFi.
У будь-якому випадку рекомендую автору вивчити відмінності кодеків. Бітрейт - це ще не все. Це також багато в чому залежить від того, як він закодований, тому що це не кодер, як кодер, навіть якщо я створю той самий стиснутий вихідний формат. Це стосується як аудіо, так і відеокодерів.
З іншого боку, Apple дійсно може використовувати кращий ЦАП в iPhone, iPad, а також у комп’ютерах. За ті гроші, які ці пристрої коштують, вони досить дешеві, що дуже прикро. Сподіваюся, це зміниться.
Що щодо Tidal, Spotify і Apple. Ми протестували 250 випадкових треків із професійної аудіостудії, які були на всіх платформах, і 84% із них дали нам Apple Music як найкраще для прослуховування. Spotify був найгіршим. Ми порівняли однакові бітрейти для даних треків. наприклад У Tidal дуже мало доріжок якості Master, і багато з них повторно семпліровано, що є трагедією.
Spotify не вб’є Apple, навпаки, я не здивуюся, якщо Spotify вб’є музику Apple. Apple music падає, це застаріла програма. Те саме, що й усі IOS. Apple роками нічого не робила. Тоді як на android 12 є красивий редизайн. Apple заплатила приблизно стільки ж.