Філіп Гоуска З появою керамічних (а точніше цирконієво-керамічних) Apple Watch, які прийшли на зміну не дуже вдалим золотим, також почалися припущення про можливий вихід iPhone 8 в такій же оболонці. Однак, швидше за все, цього не станеться, і на це є кілька причин. Ймовірно, найбільш фундаментальна полягає в технології, яку Apple використовує для виробництва iPhone та інших продуктів.
На цю тему націлений у вашому блозі Атомні насолоди продукт-дизайнера Грега Кеніга, якого до цього заохотив професіонал Обговорення форуму Quora, про який ми вже говоримо у зв’язку з Watch і потенційними керамічними iPhone псалі. Кеніг пояснює, чому команда промислового дизайну під керівництвом Джоні Айва не просто відмовиться від алюмінію, який чудово обробляється багатьма способами в майстернях Apple, і замінить його цирконієвою керамікою, матеріалом, який постачається з корпусом другого пристрою. -покоління Watch Edition.
Основна причина – техніка виробництва. Зараз Apple може виробляти приблизно один мільйон iPhone на день із виробничим допуском 10 мікрометрів (одна сота частка міліметра). Щоб досягти таких результатів, необхідно мати ідеально злагоджений оркестр технологій і робочої сили. За підрахунками, для виробництва щоденної кількості необхідно близько 20 3 верстатів з ЧПК, які можуть виконувати складні операції від початкової обробки до фрезерування та остаточного згладжування, причому виготовлення одного алюмінієвого корпусу займає від 4 до XNUMX хвилин.
Цікаво також, що Apple володіє найбільшою кількістю верстатів з ЧПК у світі – також завдяки вищезгаданому процесу виробництва їх у неї близько 40 XNUMX.
Якби компанія Кука захотіла почати виробництво iPhone з іншого матеріалу (в даному випадку з кераміки), їй довелося б радикально змінити всю стратегію такого виробництва, яка постійно вдосконалювалася з моменту запуску MacBook Air, який був Перший, хто прийшов з шасі, виготовленим з цільного шматка алюмінію. Кеніг згадує три способи, якими Apple може досягти таких змін.
Перший – це, наприклад, вибір матеріалу, який можна легко замінити на оригінальний без помітних часових та інших затримок виробництва. Подібним чином Apple зробила те саме з алюмінієм, коли підготувала більш міцну версію «серії 6» для Watch і iPhone 7000S, виробництво яких не є більш вимогливим.
Інший варіант – знайти матеріал, для якого не потрібно так багато машин. У контексті Apple і враховуючи її добре відоме партнерство, розглядається рідкий метал, з якого буде виготовлено шасі iPhone під тиском. З нинішніх 20 XNUMX верстатів з ЧПК Apple, цілком ймовірно, знадобиться лише частка порядку сотень штук для рідкого металу. З іншого боку, така суттєва зміна представляє величезну технічну та технологічну проблему, яка в силах і ресурсах Apple, але питання в тому, чи справді це так легко зробити.
Третій спосіб полягає в заміні оригінальних верстатів з ЧПК на нові, здатні обробляти новий матеріал. Однак, враховуючи необхідну кількість машин, це далеко не так просто, і виробникам, які постачають Apple таку технологію, очевидно, знадобиться щонайменше три роки для виробництва, оскільки в середньому вони можуть виробляти максимум близько 15 XNUMX одиниць на рік. До вересня наступного року, коли новий iPhone повинен побачити світ, дотягнути нереально. Не кажучи вже про те, щоб потім правильно їх налаштувати. Якби Apple все-таки пішла на ці кроки, про це було б відомо давно.
Крім того, виникає питання, чому Apple насправді хоче змінити те, що їй так добре підходить. Це абсолютна вершина в обробці алюмінію. Такі продукти, як Mac, iPhone, iPad і Watch, створені з одного шматка цього матеріалу, який проходить точні етапи виробництва до своєї легендарної досконалості. Така досконалість, на якій, в тому числі, компанія будує своє ім'я. Позбутися алюмінію в своєму бестселері, iPhone, зараз не мало б сенсу для Apple.
У будь-якому випадку, у компанії з Купертіно є цікавий матеріал - ми повертаємося до кераміки - який може себе виправдати. Можна з упевненістю сказати, що Джоні Айв не експериментував би з цирконієвою керамікою, а згодом не продавав її, якби не був переконаний, що вона працюватиме. Можливо, світ побачить ще якесь ексклюзивне керамічне видання iPhone 8 у стилі, схожому на версію нинішніх флагманів Jet Black, або з’являться моделі, які будуть доповнені керамікою, але тотальної зміни матеріалу для всіх нових iPhone неможливо. очікується до наступного року. Чи варто цього взагалі очікувати?
Мені було цікаво, що Apple, за винятком центру розробки в Купертіно, не володіє ЧПК або іншим виробничим обладнанням, лініями та системами, призначеними для власного виробництва мобільних телефонів.
Саме тому iPhone збирають на заводах і на виробничих лініях китайської Foxconn.
Навпаки, Samsung володіє кількома заводами в материковому Китаї, які безпосередньо належать корейському гіганту.
Обидва підходи мають щось спільне, тому Apple не потрібно турбуватися про власні лінії, амортизацію, експлуатацію або їх оновлення тощо. це одна з причин вищої рентабельності iPhone на продану одиницю. У наш час на виробництві обладнання не можна заробити багато грошей, тому часто вигідніше орендувати виробничі системи/аутсорсинг виробництва.
LG, Sony, Huawei, BBK, LeEco також виробляють на власних заводах, на відміну від Apple.
Крім того, Huawei та Samsung є єдиними компаніями, які здатні повністю виробляти та розробляти мобільні телефони власними силами, вони можуть поставляти та виготовляти всі компоненти, включаючи SoC (але не для всього обсягу виробництва).
Apple закуповує лише комплектуючі різних брендів, 98% усіх компонентів, які використовуються у виробництві iPhone, походять із китайських заводів, навіть якщо пам’ять корейського бренду, а датчики камери японські, тому виробництво забезпечується лише на території Китаю.
Єдиним продуктом Apple, який виробляється на власних заводах у США, є Mac Pro (сміття).
Наскільки я знаю, сьогодні розробка iOS в основному здійснюється в Індії, можливо, тому стабільність і перевірка коду не на такому рівні, як у Джобса.
Google робить це подібним чином, у нього є центри програмного забезпечення, розташовані по всьому світу.
якби він краще подивився на речі щодо Apple, він би знав, що Apple купила ці верстати з ЧПУ для foxcon тощо, щоб їм не потрібно було робити такі інвестиції тощо. але так, Apple не має власної фабрики, але багато машин на них, які використовуються для виготовлення яблучних іграшок, належать Apple, тому що вона їх попередньо фінансувала
Справді цікаво, я можу посперечатися, що Apple не володіє машинами/виробничими активами, а орендує їх через лізингову компанію.
Apple вміє дуже ефективно управляти, і я сумніваюся, що їм варто було б купувати пристрій.
ну я не знаю, здається, він їх купив, але я повинен дізнатися, я щось читав про це, але це було давно? але я знаю, що вони ними володіють, як вони написали в статті, але я не сперечаюся
Мабуть, так і буде, як ти скажеш. Наприклад, наша компанія виробляє запчастини для VW на машинах, які належать VW, і ми їх лише орендуємо (і ми досить велика корпорація, щоб мати змогу дозволити собі їх купувати). Іноді це дратує, тому що кожне втручання в машини займає навіть місяць через бюрократію, перш ніж німці це схвалять :-/
Я не знаю, чи він власний, чи це все базується на контракті «щось за щось», але точно відомо, що Apple вибирає та фінансує більшість машин для свого виробництва, навіть якщо вони виготовлені Samsung або будь-хто інший. Вони також налаштовують процес виробництва на свій смак і зазвичай самі все проектують. Для них Самсунг - просто фабрика з дахом своїми руками. Тоді смішні коментарі про те, що iPhone насправді Samsung. У них батарейки не стукають, чому?
В iPhone тільки RAM пам'ять від Samsung і в деяких SoC 6S.
Я сумніваюся, що Apple займеться процесом виробництва оперативної пам'яті, наступного разу вони замовлять їх і встановлять у Foxconn, не більше того.
SoC розроблено самою Apple на основі ліцензії ARM.
Не тільки SoC, але й бере участь у вдосконаленні РК-дисплея та інших компонентів. Він також дав Samsung гроші на нові лінії. Не знаю про RAM, але навіть тут я не здивуюся, якби він частково не вплинув на виробництво по-своєму.
Ваша заява про програмне забезпечення - чиста наукова фантастика.
Що саме ви маєте на увазі під тим, що iOS сьогодні має вдвічі нижчу стабільність, ніж TouchWiz від Samsung? https://goo.gl/jzAnC0
Або той бук Кук передав розробку iOS в Індію?
На мою думку, це жахлива проблема, коли iOS працює лише на кількох моделях, і в той же час вона стикається з такою кількістю проблем і помилок, як правило, завантажується після оновлення iPad, з iOS10 керування навушниками на Lightning EarPods не працювало, це часто виходить з ладу на новому iPhone 7 відновлення даних з iTunes під час переходу з 6S... є набагато більше.
Розробка програмного забезпечення в Apple відбувається в Штатах.
Решту ваших припущень навіть коментувати немає сенсу.
Навіть за часів Джобса iOS і OS X розроблялися в штатах, останні версії iOS 9 і 10 повністю передані в Індію і частково в Китай, а Кук намагається отримати прибуток. Погіршення стабільності iOS обов’язково пов’язане з цим, той факт, що сьогодні iOS вдвічі слабша з точки зору стабільності, ніж TouchWiz від Samsung, яка є найгіршою надбудовою для Android, це робота Кука та індійських розробників, які піклуються про Програмне забезпечення Apple за десяту частину зарплати в порівнянні з розпущеними командами програмістів у Каліфорнії. Microsoft і Google йдуть подібним шляхом, хоча їм вдається підтримувати вищий стандарт і кращу перевірку коду. Зокрема, Google майже в усьому обігнала індійські iOS9 і 10 у програмному забезпеченні.
Подивіться на помилки в останній версії iOS10... мільйони iPad по всьому світу після оновлення потрапляють у цикл завантаження, це траплялося кілька разів.
Apple про це мало піклується, тепер стало зрозуміло, що iPhone 7, який продається в США, має швидший LTE-модем від Qualcomm порівняно з європейськими, а в Європу посилають дешевший і гірший Intel.
Зменшення блискавки до 3.5 мм роз’єму з динамічним загасанням 4.5 дБ, це теж знущання.
Якби ви спробували підкріпити своє твердження, ви б побачили, що пишете дурниці.
Тільки подивіться, де Apple шукає програмістів для iOS.
https://jobs.apple.com/in/search?#businessline&fMix=current&apply=0&t=0&sb=req_open_dt&so=1&b=IOS&pN=0
Ви можете розмірковувати про решту своєї доймології та міфів на дозвіллі.
Еріку, ти поширюєш тут демагогію та міфи. Кілька років тому Apple звільнила значну частину розробників у США, про це писали на всіх професійних сайтах і на Reddit, у неї все ще є невеликі команди в Каліфорнії, це не змінює того факту, що більшість поточного коду iOS написано в Індії.
Немає сенсу шукати все для якоїсь дурної людини, яка навіть не вміє користуватися пошуковою системою.
Те, що я пишу, є правдою, і немає проблеми перевірити все самостійно, доклавши трохи зусиль.
iPad у циклі завантаження, нефункціональне відновлення з iTunes до iOS10, нефункціональне керування блискавками EarPods, динамічне ослаблення блискавки 4.5 дБ, сенсорна хвороба, повільні модеми Intel, усе легко задокументовано.
IPhone — це китайський мобільний телефон, виготовлений на китайських заводах Foxconn із 98% компонентів, що надходять із материкового Китаю, усі розроблені в Купертіно та виготовлені китайськими інженерами та працівниками Foxconn. Компоненти iPhone, які походять від японських (JDI) і корейських компаній (Samsung, LG, Omnivision), також виробляються в материковому Китаї, винятково на Тайвані.
Ваші незвичайні уявлення про звільнення та розробку iOS в Індії є нісенітницею, як ви могли зрозуміти з їхньої сторінки вакансій. Ви стверджуєте щось і не підтверджуєте це.
Аргументація з використанням пошукової системи є неправильною. За допомогою пошукової системи ви знайдете лише те, що шукаєте. Ви повинні шукати та перевіряти факти з кількох джерел.
Ви постійно щось повторюєте про бутлупи тощо. Цікаво, що Daring Fireball чи інший подібний блог, який дуже детально розповідає про Apple, про це не пише. Ймовірно, це не буде такою великою проблемою, як ви собі уявляєте.
Так, iPhone – це телефон, виготовлений у Китаї. Як і більшість іншої електроніки. Це завдяки екосистемі, де можна вирішити все виробництво в одному місці.
Треба бути неймовірно дурним, щоб думати, що виробництво в Китаї пов’язане з екосистемою, це суто фінансові причини, як і аутсорсинг розробки iOS в Індії.
Сторінка про роботу в Apple лише доводить, що вони займають посади за межами центрів розробки в Індії, це не змінює того факту, що більшість коду сьогодні пишуть програмісти з Індії.
На iPad bootloop повно дискусійних форумів і веб-сайтів, таких як 9to5Mac, просто не будьте надто дурними і шукайте: https://goo.gl/N7B9Bt
Не тільки iPad у циклі завантаження, але й непрацююче відновлення з iTunes до iOS10, непрацююче керування блискавками EarPods, динамічне ослаблення блискавки на 4.5 дБ, сенсорна хвороба, повільні модеми Intel, журнали Apple у світі повні всього цього, просто шукай і не будь некомпетентним дурнем.
Якщо ви хочете бути дурним за будь-яких обставин, принаймні не соромтеся в дискусіях. Твоя дурість, якщо ти не можеш зрозуміти, що стабільність iOS9 за експертними дослідженнями реальних користувачів вдвічі гірша за TouchWiz від Samsung, посилання вище. Голим фактам навряд чи можна заперечити.
Кераміка гарна і виглядає розкішніше, ніж алюміній, але особисто я б боявся, що частина її відколеться, коли вона впаде. У цьому плані алюміній здається мені більш значущим матеріалом, тому що він м'якший і гнучкий. Однак серія 7000 досить міцна і в той же час досить легка, що також є одним з пріоритетів Apple.
iPhone 7 Plus дуже міцний і міцний телефон, це одна з небагатьох переваг в порівнянні з більш просунутим S7 Edge, який менш стійкий до падінь завдяки двосторонній скляній конструкції, раніше так було і з iPhone 4 і 4S, як тільки скло на задній панелі, це завжди поступка практичності та податок на дизайн.
Завдяки суцільнометалевому корпусу, iPhone 7 Plus не має бездротової зарядки Qi.
У кожного свої плюси.
Так, податок на дизайн. Я також вважаю, що iPhone 4(S) все ще найкрасивіший. Скляні задники мають щось для них. І я б не сказав, що це непрактично, я перетворив свій старий 4S на робочий телефон. Падає на мій бетон кілька разів на місяць – так, рама побита, скло подекуди пощерблене, але ще не тріснуло ні з одного боку. Для цього я впустив свій IP 6 з півметра в траву і павука :D і він буквально розсипався по трубці.
півметра в траву? але давай =P
Моя ж 6-ка впала десь з півметра на асфальт, зробила десь 5 поворотів, і єдине, що вилізло, це побита глина. Це як свиня, але я був дуже радий за неї.
Я ще не знаю, про що люди говорять про довговічність телефону (звісно, старі Нокіа витримують атомну бомбу), але коли у мене телефон за десятки тисяч, я, мабуть, звертаю на це увагу, ні.
Я впустив його з метро вдома на тротуар і нічого.. навіть жодної подряпини.. прямо на дисплеї.. але прийдіть до нас, люди, що він зламався, коли він лежав на столі, коли він упав з двадцяти сантиметрів на килим і тому подібне =D .. в 90% "само лопнуло" =D
Apple може зробити раму нового iPhone з алюмінію серії 7000 або щось краще. А задня кришка може бути зроблена з кераміки, як у iPhone 4 і 4S ззаду було скло. Якщо вони виготовлять міцнішу та менш крихку кераміку, ніж скло, це може працювати. Рама може бути досить міцною, щоб не рухатися, і в той же час досить гнучкою, щоб поглинати падіння, а кераміка не ламається.
І при цьому я зможу поставити антени де завгодно і одночасно додати бездротову зарядку.
Спочатку це може бути для дорожчих iPhone, а через рік чи два – для всіх.
Важливо, як такий сендвіч вплине на товщину пристрою - при збереженні внутрішнього об'єму для електроніки. Apple просто одержима худорлявістю. Зрештою, 4S був товщим порівняно з поточними моделями.
Тож мій iPhone 6s впав на тротуар і я його трохи пригальмував ногою. Було взято трохи алюмінію, що мене зовсім розлютило, тому що на ньому була силіконова кришка. Тому я купив більш міцний чохол і 3D (замість 2D) захисне скло. І я зроблю точно так само з наступним iPhone. Так що мені все одно, з якого матеріалу вона зроблена, все одно пролізе міцна кришка і захисне скло.