Міхал Жданський Минуло рівно сім років відтоді, як Стів Джобс представив на сцені перед публікою iPhone, мобільний телефон, який змінив всю індустрію та розпочав революцію смартфонів. Конкуренти по-різному відреагували на нещодавно представлений телефон, але саме їх реакція та швидкість реакції визначили їхнє майбутнє на довгі роки. Стів Балмер сміявся над iPhone і рекламував свою стратегію з Windows Mobile. Через два роки вся система була скорочена, і з нинішнім Windows Phone 8 її частка становить кілька відсотків.
Спочатку Nokia повністю ігнорувала iPhone і намагалася продовжувати проштовхувати його Symbian, а пізніше його сенсорну версію. Зрештою акції різко впали, компанія адаптувала Windows Phone і зрештою продала весь свій мобільний підрозділ Microsoft за дещицю того, що воно коштувало раніше. Blackberry змогла адекватно відреагувати лише на початку минулого року, а зараз компанія на межі банкрутства і толком не знає, що з собою робити. Palm відреагував досить жваво і зумів представити WebOS, яку хвалять донині, а разом з нею і телефон Palm Pré, однак через американських операторів і проблеми з постачальниками компонентів компанію врешті-решт продали HP, яка поховала всю WebOS, і тепер система нагадує свій колишній потенціал лише на смарт-телевізорах LG.
Google змогла найшвидше відреагувати зі своєю операційною системою Android, яка прибула у вигляді T-Mobile G1/HTC Dream менш ніж через півтора року після того, як iPhone надійшов у продаж. Однак до тієї форми Android, яку Google офіційно представила свого часу, і завдяки книзі було далеко Повітряний бій: як Apple і Google вступили у війну та почали революцію ми також можемо дізнатися щось за лаштунками.
У 2005 році ситуація навколо мобільних телефонів і операторів була суттєво іншою. Олігополія кількох компаній, що контролюють стільникові мережі, диктувала весь ринок, і телефони створювалися практично виключно на замовлення операторів. Вони контролювали не лише аспекти апаратного забезпечення, але й програмне забезпечення та надавали свої послуги лише на своїй пісочниці. Спроба розробити будь-яке програмне забезпечення була більш-менш марною тратою грошей, оскільки між телефонами не було стандартів. Тільки у Symbian було кілька несумісних версій.
У той час Google хотів просунути свій пошук у мобільні телефони, і щоб досягти цього, він мав повідомляти все через операторів. Проте в пошуку оператори віддавали перевагу рингтонам, які самі продавали, а результати від Google відображалися лише на останніх місцях. Крім того, компанія Mountain View зіткнулася з іншою загрозою, і це Microsoft.
Її Windows CE, тоді відома як Windows Mobile, ставала досить популярною (хоча історично їхня частка завжди була нижче 10 відсотків), і Microsoft у той час також почала просувати власний пошуковий сервіс, який згодом перетворився на сьогоднішній Bing. Google і Microsoft уже тоді були суперниками, і якщо зі зростанням популярності Microsoft вони просуватимуть свій пошук за рахунок Google і навіть не пропонуватимуть його як варіант, існуватиме реальний ризик того, що компанія повільно втратить свої єдине джерело грошей на той час, яке надходило від реклами в результатах пошуку. Принаймні так вважали представники Google. Так само Microsoft повністю вбила Netscape за допомогою Internet Explorer.
Google знав, що для того, щоб вижити в епоху мобільних пристроїв, їй знадобиться більше, ніж просто інтегрувати пошук і додаток для доступу до своїх послуг. Тому в 2005 році він купив стартап програмного забезпечення Android, заснований колишнім співробітником Apple Енді Рубіном. План Рубіна полягав у створенні мобільної операційної системи з відкритим кодом, яку будь-який виробник апаратного забезпечення міг би безкоштовно впровадити на своїх пристроях, на відміну від ліцензованої Windows CE. Google сподобалося таке бачення і після придбання призначив Рубіна керівником розробки операційної системи, чиє ім'я вона зберегла.
Android мав бути революційним у багатьох відношеннях, у деяких аспектах більш революційним, ніж iPhone, який пізніше представила Apple. Він мав інтеграцію популярних веб-сервісів Google, включаючи карти та YouTube, міг одночасно відкривати кілька програм, мав повноцінний інтернет-браузер і мав включати централізований магазин із мобільними програмами.
Однак апаратна форма телефонів Android на той час мала бути зовсім іншою. Найпопулярнішими смартфонами на той час були пристрої BlackBerry, за їхнім прикладом перший прототип Android під кодовою назвою Sooner мав апаратну клавіатуру та неточковий дисплей.
9 січня 2007 року Енді Рубін їхав до Лас-Вегаса на машині, щоб зустрітися з виробниками обладнання та перевізниками. Саме під час поїздки Стів Джобс відкрив свій квиток на ринок мобільних телефонів, який згодом зробив Apple найдорожчою компанією у світі. Рубін був настільки вражений виступом, що зупинив машину, щоб подивитися решту трансляції. Саме тоді він сказав своїм колегам у машині: «Чорт, ми, мабуть, не збираємося запускати цей [Рано] телефон».
Незважаючи на те, що Android у певному сенсі був більш досконалим, ніж перший iPhone, Рубін знав, що йому доведеться переосмислити всю концепцію. Завдяки Android він зробив ставку на те, що подобається користувачам у телефонах BlackBerry — поєднання чудової апаратної клавіатури, електронної пошти та надійного телефону. Але Apple повністю змінила правила гри. Замість апаратної клавіатури він запропонував віртуальну, яка хоч і не була такою точною та швидкою, але не займала весь час половини дисплея. Завдяки повністю сенсорному інтерфейсу з однією апаратною кнопкою на передній панелі під дисплеєм кожна програма може мати власні елементи керування за потреби. Більше того, Sooner був потворним з часів чудового iPhone, який повинен був компенсувати революційний Android.
На той час Рубін і його команда вважали це ризикованим. Через серйозні зміни в концепції Sooner було скасовано, і на перший план вийшов прототип під кодовою назвою Dream, який мав сенсорний екран. Таким чином, представлення було відкладено до осені 2008 року. Під час розробки інженери Google зосередилися на всьому, що iPhone не міг зробити, щоб достатньо виділити Dream. Зрештою, наприклад, відсутність апаратної клавіатури все ще вважалася недоліком, тому перший в історії телефон Android, T-Mobile G1, також відомий як HTC Dream, мав висувну секцію з клавішами введення та маленьке колесо прокручування.
Після появи iPhone час у Google зупинився. Найбільш секретний і амбітний проект Google, на який багато хто витрачав 60-80 годин на тиждень більше двох років, того ранку застарів. Півроку роботи над прототипами, результатом яких повинен був стати кінцевий продукт, представлений наприкінці 2007 року, пішли нанівець, а вся розробка була відкладена ще на рік. Юрист Rubin Кріс ДеСальво прокоментував: «Як споживач я був вражений. Але, як інженер Google, я вважав, що нам доведеться почати спочатку».
Хоча iPhone був, мабуть, найбільшим тріумфом Стіва Джобса, піднявши Apple над усіма іншими компаніями, і сьогодні все ще приносячи більше 50 відсотків усіх доходів у Infinity Loop 1, це був удар під ребра для Google — принаймні для її підрозділу Android.
не погано було б перевірити статтю і виправити помилки і нісенітниці...
Але це був би не яблучний пиріг, чи не так?
Не хочете бути конкретним?
Ви знову живете в минулому? Скільки разів буде подібна ст..м
Дякую за статтю, мені було приємно прочитати. Писати, писати і писати... Неважливо, яка конкретна тема, щоб вона була пов'язана з продуктами Apple або якимись прогресивними технологіями, щоб кожен з нас міг знайти те, що йому цікаво. Адже мені не обов'язково читати те, що мені нецікаво... І, що більше, це безкоштовно!!!
Гарна стаття та гарне нагадування про те, як це було... тьфу... ось як це було, а потім вони клонували свого дроїда, вкравши всі гаджети та всю концепцію з iPhone, і зробили це доступним для всіх, тому, наприклад, Samsung дякує до крадіжки програмного та апаратного забезпечення iPhone – що все ще є криміналом і мегазлодіями – завдяки чому за рахунок Apple, наприклад, егоїсти з Samsung неймовірно збагатилися і водночас показали себе справжніми безхарактерними бідолахами. які замість щоденних вихвалянь Apple досі обмовляють і обмовляють її.. БОГО та БОГО.-)
І тому, подобається це комусь чи ні, але це, з одного боку, історія про Apple як революційних геніальних новаторів, а з іншого — про злодіїв і виродків, якими є Google, Samsung тощо. Це реальність, і ніщо не змінить той факт, що це все ще більшість шанувальників дроїдів на 100 pro, не буде пробувати,.. .-)
Треба було б час від часу висмикувати голову з дупи і дивитися об'єктивно, що Apple вкрала, скопіювала, кому не заплатила за патенти... До речі, коли ти щось шукаєш в Інтернеті, який пошук двигуном ти користуєшся? Ймовірно, список, правда - згідно з розумністю вашого допису, я не припускаю, що пошукова система від Google, яка також у когось крала, бажано бідолашного Apple :-) і ви, звичайно, використовуєте карти Apple, які неймовірно детальні та точно, особливо в Чехії :-)))... Просто всі компанії в світі тьфу злодії і брехуни, тільки Apple в очах овець найкраща компанія в світі, яка все сама придумала і спроектувала і всі інші побили їх і все скопіювали.
В іншому випадку я використовую Apple iVec, але я також можу використовувати свою голову.
так давайте нагодуємо першого троля - що саме Apple вкрала, скопіювала і хто не заплатив за патенти? І якщо можна, дайте нам щось пов'язане з айфоном, щоб ми не пускали бороду, пишучи
Отже, як щодо дизайну iOS7 як копії Android 4? Плоский стиль, панель швидких налаштувань, спадне меню, автоматичні оновлення та багато іншого? Цього не достатньо? Звичайно, така безглузда копія, що більшість баранів лаються на неї, оскільки вона нічого не варта, тому вони навіть не можуть її перемогти, але це точно найдивовижніша ОС у світі — просто Apple розлютила більшість вівці, але в іншому це ідеальна компанія :-) . Патенти на мережі GSM, за які Apple ніколи не платила Motorola? Патенти щодо GSM антени, за які він не заплатив Samsung? Не дарма, Samsung також подала патентні позови проти Apple, але ми не можемо говорити про це тут, тому що Apple божественна :-) Ні, і я насправді не збираюся шукати це для вас, використовуйте вкрадений Google, щоб знайди це, вівці... Apple справді не такий ідеальний, як вівці переконують себе знову і знову. Визнайте, що iPhone в задньому проході в порівнянні з Android, просто подивіться на розвиток частки ринку, де частка iOS в порівнянні з іншими ОС зменшується на кілька відсотків кожен квартал. Постійне зменшення частки iOS, безперечно, пов’язано з тим, наскільки божественною є iOS, чи не так :-))). Це вас просто з’їдає, тож ви повинні створювати такі статті, щоб підтвердити собі, які ви бідні люди – що Apple без Джобса йде в пекло, тому вам потрібно звинуватити всіх інших, хто лише грабує Apple. Сумно, що фанатизм може зробити з одним типом телефону.
Я тут навіть не читав, просто запитав - "Панель швидких налаштувань"? Серйозно?! Він в центрі сповіщень чи що вкрав? Ні, він надихнувся і зробив це інакше. (Так само, як він не вкрав телефон – він узяв найкраще і зробив його іншим, про це ми сьогодні говоримо.) Єдина подібність полягає в тому, що коли ви натискаєте на значок WiFi, він вмикає або вимикає WiFi, на цьому все закінчилося.
Слово "вівці"/"вівці" і тому подібне досить бентежить, що вам подобається це в кожному реченні. Поки обидві сторони не схаменуться, жодна сторона не матиме.
PS: Ваша «зменшення частки» (серйозно?), ймовірно, пов’язано з кількістю пристроїв, на яких працює кожна ОС, чи не так? Тож один телефон + два планшети проти. кілька сотень тисяч пристроїв з Android (там вже все пораховано, телевізори, монітори, фотоапарати) - це прекрасний результат, і на нього точно впливає "досконалість" системи. Спробуй також інколи витягнути голову з дупи..
А, значить, всі просто обдирають Apple, але коли Apple це робить, вона надихається і робить по-іншому :-))) Так, звичайно, замість панелі для швидкого включення Wifi не ставить BT вгору, але вниз, щоб не було так негарно, що він прикидався. Хоча він і заважає при гортанні додатків, головне, щоб він був надихнутий. Дурно, але натхненно :-) Звичайно, а про Червону Шапочку... Овець...
Звичайно, зниження частки пов’язане з кількістю пристроїв, які його використовують. Якби iOS була набагато досконалішою ОС, ніж Android, вона використовувалася б у багатьох типах пристроїв, чи не так? Однак через свою закритість і політику він, звичайно, використовується лише Apple. А наслідок? Зі зменшенням кількості пристроїв розробникам взагалі не буде платити за розробку додатків для такої ОС, просто подивіться на WM, який, так само як і закрита ОС, має проблеми з отриманням будь-якого значного відсотка розширень, оскільки для нього немає додатків. Лише рік тому клієнти завжди хотіли, щоб ми створили мобільний додаток для обох ОС, сьогодні 2/3 клієнтів хочуть лише версію Android... Якщо я шукаю розробника, я знайду 10 андроїстів для одного iOSer через неймовірно складну Objective C, з якою навіть досвідчені користувачі C мають проблеми з ++) шахістами. Не кажучи вже про погану підтримку розробників від Apple (фашистські способи затвердження додатків, коли вони відображаються в AppStore, на консолі розробника, де ви не можете нічого дізнатися про завантаження та продаж додатків, помилки в SDK, проблеми із зворотною сумісністю, та інші примхи).
Іноді так хочеться витягти голову зі свого податкового мішка і не дивитися на iThings лише з точки зору того, як красиво вони виглядають. Навіть якщо ви не хочете цього визнавати, конкуренція теж може щось зробити, і якщо Apple «чогось» не зробить, вона опиниться там, де майже опинилася раніше.
Я все ще не розумію, що ви робите на сайтах Apple. Будь ласка, зайдіть і полікуйте свій розум на сайті Android. А замість барана придумайте, будь ласка, щось новеньке, щоб постійно не красти лінукс. І ваші розробники для Android-програми, ймовірно, працюють безкоштовно, тому що у створення програми для Android є одна слабка сторона, і це постійний злом користувачів. Ось чому ви можете знайти програми найкращої якості на IOS. Тому що, незважаючи на поганий зв’язок з Apple, схвалення, SDK і т.д. і т.п., у вас є одна перевага при розробці для IOS. Ви отримуватимете гроші майже від усіх користувачів IOS. Цікаво, що користувачам Windows Phone не потрібно постійно заходити на ці сайти і лікувати свої психічні захворювання.
Петро Петро…. Мені дуже подобається чути, що ОС має найкращі програми, і не має значення, для комп’ютера чи мобільного.
Ви так впевнені в цьому? Або ви повинні підтвердити, що якщо ви заплатили за це, то воно має бути найвищої якості?
Чим MS Office для вас є найкращим текстовим редактором? Просто тому, що він найдорожчий? А дурний Libre Office поганий і неякісний тому що безкоштовний?
А айфон найкращий, бо скільки він коштує? А OSX тощо?
Боюся, я не можу з вами погодитися. Кожна система хороша в руках розумного користувача, і кожному подобається щось інше.
А в іншому погоджуюсь -війна- тупий троль, дурниці говорить.
Коли він користується айфоном і самсунгом одночасно, хоча б рік-два паралельно, тоді він може судити, що є, а що ні. Я написав тут особисту оцінку, або рейтинг такий, яким я його бачу. І так, я згоден, що вважаю iOS і OSX дуже якісними ОС, а iPhone і MacBookPro — дуже якісними апаратними засобами.
Але корисне значення для мене погане, це чудово з точки зору дизайну, технічно апаратне забезпечення погане. Трохи пилу, і Мак йде до біса. Айфон те саме. Конструкція хороша, але спробуйте виправити, краще і дешевше купити нову.
А щодо додатків, ну… я поки що не знайшов серйозних відмінностей між iOS і Android. Ви можете здійснювати телефонні дзвінки, текстові повідомлення та користуватися Інтернетом з обох. Решта лише для обраних, BFU все одно не може цим скористатися.
Пане -war-, ви звучите як неймовірно дурна людина. Стільки неточностей і брехні, що ви тут пишете, ви тотальний троль, який не зацікавлений у пристойній дискусії.
І що більше, технічна нісенітниця - неймовірно складний Objective-C? Ви взагалі знаєте C++? Погана підтримка розробників від Apple? Не можете знайти кількість завантажень вашої програми? Помилки в SDK?
Стільки фігні в одному абзаці... :D Я працюю розробником кілька років і бачу тільки, скільки Java-програмістів біжить до Objective-C та Apple, тому що середня зарплата iOS-розробника значно вища за цю розробника Android.
Але такий троль, як ти, точно володіє більш точною інформацією, ніж я з практики :)
Будь ласка, чи є в моїх постах хоча б одне слово про те, що інші крадуть, чи щось проти них? Ні, відкрийте очі і прочитайте, що написано. Я не сказав, що Apple не краде, а інші крадуть – тільки ви.
І про розробників тут, мабуть, говорити не будемо, як і czechboy0, я один із них, а ви, очевидно, мало знаєте.
Маєш кілька клієнтів, хоч би й разом — сволочі в Богніцах, з якими ти спиш у кімнаті, дурень.
Будь ласка, який новий мобільний з WM? Я думав, WM давно мертва платформа.
Прочитайте за собою ще раз те, що ви написали. Хіба ти не вівця? Ви рекламуєте тут свій маленький пісок .. плюс приклади копіювання сповіщень. центри тощо є пізнішими. Той факт, що Android є тим, чим він є, справді натхненний Apple або IOS, інакше ви мали б сьогодні апаратний телефон. клавіатура. А якщо говорити про знамениті вкрадені патенти, Apple виграла позов проти Samsung як у США, так і в Кореї. Справді почніть думати і не будьте такими сліпими. До речі, є й інші сайти для Android, цей про Apple, так що не чекайте, що ми будемо тут хвалити і писати про Android. Принаймні ви могли б зрозуміти це.
PS: У 98 році всіх користувачів MS на форумах Linux називали вівцями. Вам треба було це позичити, щоб було чим образити?
не розчарувала тролів не розчарувала :)))
і як троль, ти досить добре звучиш у тумані напівправди, брехні та жалю до себе... Я не знаю, що ти робиш на сторінках спільноти Apple, я думаю, що з тобою попрацював би психолог, а такі випадки, як ти, як в урановій шахті
У мене немає iOS7, і я навіть не хочу, тому я не можу перевірити те, що ви говорите, і я не думаю, що J.Ive знадобиться натхнення для незавершеної роботи, яка використовує просту графіку лише для того, щоб прокручування не дає збоїв і здається плавним. Або я пропустив якийсь телефон Android, який має ефект паралакса та розмиття за Гауссом 60 кадрів/с?
рекламні патенти - ви читаєте Інтернет, але, як справжній троль, не розумієте, що читаєте. Apple відмовилася сплачувати непомірні збори FRAND компаніям Motorola та Samsung, і коли справа дійшла до суду, Motorola відмовилася, а Samsung, отримавши ляпаса Комісії ЄС за зловживання патентами FRAND, кричав, що вимагатиме від Apple того ж, що й від усіх інших. ще . Крім того, наприкінці минулого року Motorola програла суд у Нідерландах, де вони майже 2 роки заблокували роботу електронної пошти, а iCloud працює в Німеччині, як і всюди. Навпаки, Samsung заплатить Apple за програш у суді, і новий раунд судового розгляду призначено на цей рік. І Samsung, і Motorola отримуватимуть від Apple ліцензійні збори, але лише на рівні, який вони платять іншим компаніям, а не їхні непристойні 2.5% від ціни телефону, яку вони вимагали від Apple. Ви просто не знаєте або не хочете знати, чи не так?
частка рекламного ринку – для мобільних телефонів як споживчих товарів це нічого не означає, важлива екосистема, її привабливість для розробників (ви можете знайти нагороди за їхні роботи) і захист споживачів від шкідливих програм, вірусів і програм, які викрадають особисті дані без знання користувача. Той факт, що на Android немає якісних і ексклюзивних платних додатків, лише підтверджує, що екосистема, яку тягне Google, є другосортною, навіть якщо вона наздогнала або навіть перегнала iOS за кількістю. Нещодавно я прочитав обговорення розробників і користувачів Android, які палко вимагали перенесення Panzer Corps (наступника Panzer General з епохи MS-DOS). Відповідь полягала в тому, що це не має економічного сенсу через піратство та фрагментовані специфікації апаратного забезпечення, тому я навіть не планую робити нічого подібного найближчим часом, а найбільший крикун отримав постійну заборону за пропаганду піратства програмного забезпечення.
З іншого боку, якщо ви хочете порівняти яблука з яблуками, подивіться на ринкову частку iPhone в категорії подібних смартфонів, і результат буде зовсім протилежним тому, що ви намагаєтеся представити в подібних випадках (пошук Google вам допоможе) . Кілька років тому Nokia була світовим лідером у виробництві телефонів Symbian, а сьогодні це лише потогінна цех для Балмера, щоб йому було кого поставити на телефони WinMo, які нікому не потрібні (не як мобільний телефон, а як екосистема). ... CES 2014 є чудовим прикладом цього, де нові рішення є або ексклюзивними для iOS / Android, або подвійними, але жодна інша система не розвивається).
Мене особисто ніколи не цікавила частка ринку, це статистика, яка мало промовиста в технологіях і особливо потребує правильного розуміння та інтерпретації - жодному автомобілісту навіть не прийде в голову критикувати Mercedes чи BMW через їхню частку ринку. Ви також не розумієте, що Apple просуває безперервні інновації, а не стрибає вперед. Вигукувати, що ми будемо робити через рік чи два, давати журналістам «візійні» презентації того, яким буде світ через 5 років, — це сфера діяльності MS, Samsung, Nokia та інших подібних компаній, які можуть керувати саме цим відео, але а не виробництво самого продукту.
Я не знаю, що ви намагаєтеся зробити в цій дискусії, але виходячи з того, як ви «провели» своє розуміння проблеми мобільних платформ, я смію сумніватися, що ви взагалі щось програмуєте на Android.
Я радше думаю, що ви звичайний подряпаний нуль, який купив стоковий телефон, який не буде підтримуватися через 1 рік, і тепер балуєте себе ним на форумах в Інтернеті.
Господи, ти ідіот, то не дивуйся, що аплісти тобою зневажають, іди плач до мами.
Я не сперечаюся з Джирко, що він розумово неповноцінний. Його лайно тут жалюгідне. Однак ваше твердження про те, що Applists зневажають тих, хто не має iPhone, таке ж дурне. Чому ви думаєте, що iOS краща за Android, UbuntuTouch чи іншу ОС?? Віра в те, що найкращим може бути лише апарат на х тисяч? Або бажання довести самому собі, що вкладення в 13-16 тисяч було хорошим, бо за 6 тисяч все-таки ті збої HW працювати не можуть.
Це нагадує мені орди користувачів MS Windows, що тільки їхня ОС найкраща, а всі інші непридатні.
Я сміюся, тому що з власного досвіду знаю, що і Ubuntu, і OSX цілком придатні для роботи, і навіть якщо б я складав рейтинг, то OSX на 1 місці, на 2 місці Ubuntu (або будь-який Linux) і до 3 замість MS Windows.
І я так само ставлюся до телефонів.
Так, я беру iOS і iPhone як топ, Android на другому місці і WM далеко.
І чесно кажучи, що Android буде виконувати ту ж роботу, що і iOS, а включення HW коштує вдвічі дешевше.
Так що вибачте себе за зневагу, вам нема чим пишатися. Сам Стів Джобс зізнався, що насправді вкрав, що міг, і освятив це патентами. І, до речі, якби не Android, MS давно б довелося припинити розробку WM і закрити Nokia, тому що виплати з ліцензійних зборів з Android приносять великий дохід.
Ви не можете прочитати з мого допису, що я вважаю iOS кумиром і навіть не критикую операційну систему Google. Я лише маю на увазі неприязнь і ставлення більшості андроїстів до iOS... цьому провокатору треба дати по вухах. Я думаю, що багатьом користувачам Apple прикро бачити подібні соціальні викиди щодо «нашої» улюбленої технології...
Злодій і негідник, правда? Що сказав сам великий Стів в інтерв'ю?
Цитата з Пікассо. «хороші художники копіюють, великі художники крадуть».
міський міф... чи знаєте ви, що Apple заплатила Xerox за ліцензію інтерфейсу користувача, і коли інженери Xerox побачили це пізніше, вони самі сказали, що це мало спільного з їхнім поганим графічним інтерфейсом? Але цю нісенітницю простіше повторити, бо вона краще звучить і круто виглядаєш, коли пишеш в такій дискусії, чи не так?
Програні суди щодо Samsung, Motorola, ліцензійної угоди HTC з Apple і ліцензійних зборів, які виробники Android платять MS, справді підтверджують ці слова про злодіїв, але я б залишив цих виродків там, навіть якщо це все ще правильно у випадку з брехуни від Samsung
-SJ- мені як користувачу iVeci соромно за вас. Завдяки таким людям, як ви, користувачів Apple називають вівцями.
З усієї статті мене найбільше потішила дискусія (не те щоб стаття була погана, мені дуже сподобалась), але дискусія чудова
...Я, мабуть, у меншості, але я зовсім не був у захваті від iPhone "1" і тоді я вважав Apple раритетом ...а сьогодні я розробляю для них :-D ...так і згоден з "Вибери" - дискусія безладна :- )
Дискусія викликала задоволення, особливо «розробників iOS», які ніколи в житті нічого іншого не бачили, але вважають, що підтримка Apple — це «найкраще» для розробки. Тож маленьке просвітлення для овець:
iOS (I) – платний обліковий запис розробника, щоб я міг протестувати написану програму на своєму пристрої, тобто я маю витрати ще до того, як щось напишу (не кажучи вже про HW, див. нижче)
Android (A) – не обов’язково, пристрій можна переключити на DVL і протестувати програму, рахунок оплачується лише після остаточного випуску (або якщо я хочу альфа- та бета-тестування, див. нижче), я можу розробляти будь-що
I – нативної підтримки для альфа- та бета-тестування немає, необхідно використовувати сторонні інструменти, наприклад Testfligt. Ремінь із сертифікатами та ідентифікатором пристрою нереальний, якщо тестер не підтримує розробників iOS. Водночас залежність від когось іншого.
A – вбудована підтримка безпосередньо в консолі розробника та Google Play, включаючи детальні журнали та спілкування з тестерами
I – неможливість розробки поза середовищем Mac (Linux, Widle), необхідність придбання HW для розробки
A – можлива розробка на Mac, Widle, Linux
I - неможливість відповідати на коментарі в AppStore щодо ваших програм
A – можливість коментувати окремі коментарі
I – немає огляду кількості поточних (не тільки встановлених) додатків, відсутня статистика версій, операторів, мовних мутацій додатка, відсутній огляд надісланих/доставлених/недоставлених push-повідомлень
А – пряма підтримка вищесказаного
I – відсутність підтримки ĆR, додаток має бути доступним для США
І – без проблем
I – вищі витрати на розробку (HW, розробники, кілька MD для однієї програми)
A – вищі витрати на тестування (фрагментація пристрою)
I – публікація додатка в AS – спочатку 10-14 днів, потім 3-5 днів (у разі критичної помилки в додатку невірна версія додатка висить там кілька днів)
І – протягом години
І багато інших, ті, хто має розум, знайдуть відмінності.
Але, звичайно, у Apple є найкраща у світі підтримка розробки, без сумніву :-))). Решта кричущих коментарів не варті подальшого обговорення, надутість у Джобса спадкова навіть через алюміній.
чому ти женешся за футболкою, для мене справді загадка... нікого не цікавить Android і ваші речі, якщо хтось хоче щось знати, вони, ймовірно, можуть знайти це в Інтернеті сьогодні
більшість пунктів, які ви тут висуваєте, абсолютно смішні, реальні прибутки розробників iOS доводять, що те, що ви зображуєте як проблему, це зовсім не так
Ну, бачите, мені не цікаві вигуки осла на чеських сторінках, який буде вказувати, що і де писати.
Коли в мене закінчуються аргументи, мої смішні. Це та сама перлина, що всі крадуть, а Apple надихається :-) До речі, моя реакція була на майстрів-розробників, які ганялися за сорочками перед тим, хто нижче в обговоренні.
А які "заробітки" iOS-розробників, будь ласка? Враховуючи вартість початку розробки? І якийсь реальний, обґрунтований аргумент, що те, що я стверджую, не є проблемою? Я припускаю, що ви маєте великий досвід розробки для обох платформ, тому можете навести мені приклад із власної практики :-) Звичайно, якщо я не знаю порівняння, то це не проблема - я продовжу відпустку з Felda, але водіння BMW, наприклад, буде краще, але я буду сам. Хваліть Felda за те, яка чудова поїздка :-)
в основному від вас вони отримали аргументи для того, що я вам писав раніше
Ви мене всім цим розвеселили, такі придури, які лікують свої комплекси в дискусіях, завжди вдаються до образ, коли закінчуються аргументи - ви не розчарували, ви справді троль
наприклад швидке схвалення додатків свідчить про «безпеку» Android. Також, коли сама комісія низька, туди потрапляє велика кількість покидькових заявок. Такі покидьки потім заробляють трохи грошей і потрапляють в App Store і роблять там погані Android-додатки, які нікому з користувачів Apple не потрібні. Особливо ту дурницю, що реклама в додатку безкоштовна. Це почалося на Android і це найбільша дурість. У ньому є платні, спрощені та деякі безкоштовні програми, немає дурної реклами, яка повністю знищує ринок.
Гарна стаття, дякую за неї. Щодо дискусії, то хтось сам думає, чи є чим зайнятися. Іншим рекомендую не сперечатися. У тих, про кого йдеться, не вистачає аргументів, тому вони лише несамовито поширюють напівправду та ображають баранів. Кожен повинен використовувати те, що йому підходить, і якщо хтось задоволений Android, я не розумію їх потреби паплюжити iOS, ніхто їх не змушує. Або він роздратований тим, що Apple успішна без нього? :-)
Дякую за статтю. Приємно було згадувати. Пам'ятаю, як я витріщився на перший iP, який знав, як гусак у пляшці. Це було щось абсолютно нове, революційне. Навіть тоді я був у захваті від цього.
Я б залишив користувача -war- в спокої. Реакція гніву - це саме те, чого він хоче. І немає сенсу, він не хоче чути правду.
Мушу визнати, що я давно не зустрічав людини з більшими комплексами, ніж користувач -war-. Я мрію про те, щоб навіть у наш час людям дійсно потрібно було сперечатися, що його система чи телефон кращі. Кожен має те, що хоче, і той факт, що ця людина потрапила на веб-сайт Jablickar, свідчить про велику проблему в ньому. Насправді мені його дуже шкода, і я сподіваюся, що він якомога швидше виросте і зрозуміє, що в світі є важливіші речі. В іншому перший iPhone був для мене великою революцією, що раптом хтось показав те, чого я ніколи раніше не бачив і не міг уявити, що так буде виглядати телефон. Те, що так сильно змінило б ринок телефонів, ймовірно, не відбудеться ще кілька років.
Перш за все, дякую автору за цікаву статтю.
Отже, друзі, я використовую обидві платформи, які тут дуже суперечать (iPhone 4 і планшет Nexus7), і я можу вам сказати, що вони абсолютно рівні з точки зору зрілості, але сьогодні ви бачите, як вони дедалі більше відрізняються від один одного.
У статті описується те, що Google вже підготував для своєї системи, тому, звичайно, він не "скопіював" все з iPhone пізніше, але кожен просто мав надихнутися таким оригінальним та інноваційним рішенням, як iPhone - як це завжди буває в будь-якій галузі - хтось лідер, а інші дивляться, що він придумав, а потім намагаються наздогнати.
Однак останнім часом мені здається, що Android бере лідерство. Зрештою, наприклад, iOS 7 принесла (якщо не згадувати про графіку) лише те, на що Android вже був здатний, Android випереджає iOS у багатьох корисних функціях. Google придумує розблокування обличчям для пристроїв M, розумні окуляри, підказки Google Now та інші інновації, і я уважно спостерігаю, чи не залишила Apple нас в ідеологічній трясовині після відходу великого далекоглядного Джобса. Сподіваюся, ні - мені подобається iPhone. Крім того, я вважаю, що конкуренція є здоровою, і, незважаючи на позитивні відносини з Android, я не хочу, щоб вона була монополією. Всім доброго вечора!
Обговорення, як на Новиках :D Раніше тут було як сім'єю, і час від часу Радек Хулан писав нам пост для розваги...