Адам Кос Лише після трьох тижнів свідчень, доказів і дебатів щодо того, що саме визначає «гру», судовий процес Epic Games vs. Apple офіційно припинила виробництво. Тепер суддя Івонн Гонсалес Роджерс перегляне всі свідчення, щоб ухвалити рішення у справі найближчими місяцями.
Це може бути зацікавити вас
Павло Єліч Замість традиційних заключних виступів юристів компаній останній день суду складався з трьох годин запитань судді та відповідей юристів Apple і Epic. Одним із пунктів, які суддя неодноразово наголошував протягом останнього дня судового засідання, було таке клієнти мають можливість вибору si, до якої екосистеми він увійде, і, звичайно, з посиланням на Android vs. iOS.
Фото галерея
«Це дослідження містить багато доказів того, що бізнес-стратегія Apple полягає у створенні певного типу екосистеми, привабливої для споживачів», – сказав суддя Роджерс. Для Epic вона додала, що його аргумент ігнорує реальність того, що клієнти самі вибрали цю закриту екосистему, навіть якщо вони можуть бути замкнені в ній, яка більше не є предметом поточного позову. Якби Epic повністю пристосувався, ця екосистема зруйнувалася б.
Це може бути зацікавити вас
Визначення гри
Звичайно, Гарі Борнстайн, адвокат Epic Games, зазначив, що можливість розповсюдження контенту, такого як система бокового завантаження та сторонні магазини додатків, може підвищити конкурентоспроможність і практично усунути потенційну монополію Apple. Але iOS — це не macOS, iOS хоче бути максимально безпечною, і обидва ці варіанти залишають місце для шахрайства та різноманітних атак. Давайте будемо вдячні Apple за впертість у цьому відношенні.
Фото галерея
З якого боку не дивись на всю суперечку, Epic Games не вдалося зробити головне у всій суперечці – визначити сам ринок. Яку юристи Apple також всунули йому в морду в останній редакції. Але юристи Epic постаралися як могли. Вони також виявили несправедливість пошуку в App Store. Вони заявили, що розробників не влаштовують його методи пошуку. Але вдарили сильно. Суддя сказав їм, що нерозумно скаржитися на те, що програма, про яку йде мова, не стоїть у верхній частині списку в даній категорії пошуку, коли є 100 тисяч інших конкуруючих найменувань.
Це може бути зацікавити вас
Заходи та (не) можливі засоби правового захисту
Під час частини допиту, зосередженої на поведінці компанії, юрист Apple Вероніка Мойе намагалася заперечити повідомлення про те, що розробники незадоволені App Store. Опитування повідомляє про 64% задоволення розробників. Але юристи Epic підкреслили, що задоволення насправді було ще нижчим, оскільки опитування було прив’язане до API компанії (інструментів розробника), а не лише до App Store, що мало спотворити результати.
Фото галерея
Що стосується засобів правового захисту, юристи Epic заявили, що вони хочуть, щоб Apple запровадила певні антиконкурентні обмеження, включаючи обмеження на розповсюдження додатків і платежі в додатках. У відповідь на цей запит суддя сказав, що їх наслідком буде те, що Apple поширюватиме свій контент Epic, але фактично не отримає від цього жодного долара. Юрист Apple Річард Дорен описав ці кошти як примусову ліцензію на всю інтелектуальну власність Apple.
Це може бути зацікавити вас
Необхідний час для прийняття рішення
У понеділок завершилася тритижнева судова тяганина, яка визначить майбутнє управління програмами для iOS в App Store. Залежно від рішення суду, Apple може втратити не лише мільярди доларів потенційного доходу, але й контроль над самою екосистемою, яку вона створила. Epic Games атакувала на Apple з монополією на розповсюдження додатків для iOS і платежів в App Store. Водночас своєю «акцією» Epic нібито бореться за переваги для всіх розробників, а також користувачів, яким не довелося б платити 30% комісійних Apple.
Контраргументи Apple вони підкреслили конфіденційність і безпеку своїх платформ, а також згадали мотиви Epic Games для самого судового розгляду. Розробник Fortnite був зображений Apple як опортуніст, який не хоче платити компанії за використання її платформи, і той, хто хоче продавати вміст у своєму додатку для iOS за межами App Store, навіть якщо він знав, що це порушить умови воно погодилося.
Це може бути зацікавити вас
Тепер суддя має переглянути 4 сторінок свідчень, перш ніж винести вердикт. Звісно, коли це буде, вона теж не знає, хоча не пробачила собі жартів, що це може бути, наприклад, 500 серпня. Саме в той день Epic обійшла платіжну систему Apple, і в той самий день дві компанії стали заклятими ворогами.
