Адам Кос Суд ще не завершився, але після двох тижнів свідчень і вивчення доступних документів суддя придумав можливе рішення, яке напевно сподобається Epic і користувачам. Звичайно, тут є заковика, тому що програє тут Apple. Але компроміс буде ненасильницьким і, звичайно, реалістичним. Досить було б перенаправити користувача на сайт для даного платежу в додатках.
Як справи? інформований, тому вже в 2012 році Microsoft вимагала від Apple, щоб вона могла перенаправляти своїх користувачів на веб-сайт для оплати підписки. Він відмовився від цього, оскільки не отримував би комісійних від таких операцій. І суддя Івонн Гонсалес Роджерс, яка запропонувала цей компроміс для врегулювання всієї справи, вважає цю ідею можливою.
Це може бути зацікавити вас
Звичайно, він не будує його тільки на основі цього повідомлення, яке фігурує в листуванні електронною поштою між представниками Apple і Microsoft. Це потенційне вирішення суперечки вона знайшла навіть після інтерв’ю з експертом Dr. Девід Еванс, економіст, що спеціалізується на антимонопольному законодавстві. Тохо прямо запитав, чи дозволить Apple перенаправляти користувача для платежів із додатків у Інтернет, це вирішить всю проблему. Це одне з правил, які Apple забороняє.
Перемога для великих розробників
Хоча це нічого не вирішило б для додатків та ігор без альтернативних платіжних систем, більші гравці, такі як не тільки Epic Games і Microsoft, а й Netflix, YouTube та інші, явно виграли б від цього. Тобто не стільки вони, скільки їхні користувачі. Таким чином вони заплатили б необхідну суму через веб-сайт, яка не буде збільшена комісією Apple. Ми також детально описали цю поведінку в окремій статті.
Це може бути зацікавити вас
За словами Еванса, це явно зменшило б доходи Apple, але все одно не загрожувало б прямій ринковій владі App Store. наприклад нових користувачів Netflix вони могли зареєструватися безпосередньо в назві, а після вибору плану програма перенаправляла їх на веб-сайт, де вони платили та повертали назад до програми.
Це не повинно бути проблемою навіть щодо безпеки під час використання Apple Pay (але є ризик фішингу тощо). Зрештою, жодній іншій платіжній системі також не доведеться з’являтися в iOS, тому що це відбуватиметься в Інтернеті. Цей компроміс також може означати, що ви все одно зможете робити покупки в додатку в додатку, але може бути можливість перенаправлення до веб-платежів.
Це може бути зацікавити вас
Хочеться сказати, що він із задоволенням підтримав би розробника своєю оплатою, якби його титул того заслуговував. Але тут ми все ще говоримо лише про 30%, які Apple стягує з кожної транзакції в App Store і з кожної транзакції в додатку (комісія, звичайно, змінна і може бути вищою або нижчою в певних випадках). Економіст Apple Річард Шмалензі сказав з цього приводу, що це буде недооцінкою продажів в App Store і, безумовно, завадить Apple отримати належну комісію.
Ми йдемо до фіналу
Ми ще дві третини всієї суперечки, тому що ще останній тиждень різних свідчень, на які запрошені Філ Шиллер і Тім Кук. Залишається відкритим питання, наскільки цей «компроміс» насправді є компромісом, оскільки Apple не отримує від цього ніякої вигоди, і без перебільшення можна сказати, що вона втратить мільярди. Друге питання – чи не краще це за необхідне зменшення загальної комісії.
Фото галерея
Абсурдність цього компромісу стає ще більш очевидною, якщо ви поширите його за межі App Store, наприклад, одразу в Apple Online Store. На ньому ви захочете купити iPhone за вказаною ціною, тут зазвичай не проводяться акції зі знижками. За таку ж ціну даний iPhone пропонують і інші продавці, які мають на нього певну націнку. Щоб залучити клієнтів, вони скоротили свою маржу вдвічі, зробивши їх дешевшими, ніж вищезгаданий Apple Online Store. Це звичайна практика, за винятком того, що цей компроміс означатиме, що онлайн-магазин Apple також повинен буде попередити вас про те, щоб піти купити той iPhone деінде, що ви насправді отримаєте там те саме, тільки дешевше.
