Адам Кос Це тут. В Окленді, штат Каліфорнія, розпочався довгоочікуваний судовий процес Epic Games vs. Яблуко. Все почалося зі вступних промов адвокатів обох сторін. Перший розмахує антиконкурентною поведінкою та монополією, другий, у свою чергу, безпека, конфіденційність, надійність і якість. Це, безумовно, буде важка боротьба, тому що вся справа в грошах. Точніше, величезна купа грошей.
Це може бути зацікавити вас
Якщо поглянути на ситуацію з точки зору Epic Games:
- App Store є антиконкурентним, оскільки має монополію на iOS
- В iOS немає іншого способу розповсюдження вмісту, окрім як через Apple
- 30% комісії занадто високі
Якщо поглянути на ситуацію з точки зору Apple:
- Ми дбаємо про безпеку, конфіденційність і надійність
- Схвалення вмісту App Store гарантує його якість
- Ставка з 30% знижується до 15% після першого року, якщо розробник у Програмі малого бізнесу не заробляє понад мільйон доларів на рік (для підписок вона автоматично знижується до 15% після першого року)
У своїй вступній заяві юристи Epic Games назвали App Store «огороженим садом». Однак вони заявили, що, наприклад, конкуренція у вигляді платформи Android дозволяє встановлювати контент з інших дистрибутивів, крім Google Play. Що це означає? Що ви встановлюєте відповідний заголовок на свій смартфон безпосередньо з веб-сайту розробника. Але це має свої ризики, оскільки інсталяційний файл може містити шкідливий код (що також сталося з Fortnite). Перевага полягає в тому, що якщо ви купуєте бонусний контент через магазин, указаний у назві, усі гроші переходять до розробника. Ціни тут також зазвичай дешевші на комісію каналу збуту (зазвичай на 30%).
Фото галерея
Адвокат Apple Карен Данн сказала: «Epic хоче, щоб ми були андроїдами, але ми не хочемо ними бути». Вона також додала, що навіть її користувачі не хочуть перетворювати iOS на Android. Не тільки App Store, але й вся платформа iOS була закрита з моменту її створення. Зараз Epic також бореться з цим, щоб довести, що це намір Apple не лише з точки зору створення монополії, але й замикання користувача у своїй екосистемі без можливості легкого виходу. Електронні листи нинішніх і колишніх керівників Apple, таких як Стів Джобс, Філ Шиллер, Крейг Федерігі, Едді Кью та Скотт Форстолл, були представлені в спробі довести це твердження.
Це може бути зацікавити вас
Філ Шиллер боровся за скорочення ще в 2011 році
За винятком одного з них, він заснований на тому, що Філ Шиллер запитав керівника служби Apple, Едді Куо, ще в 2011 році: «Ми думаємо, що наш розподіл 70/30 триватиме вічно?» Саме в той час Шиллер уже боровся за зниження ставки на 30%. За даними агентства Bloomberg припустив, що Apple може змінити розмір комісії після App Прибуток магазину досягне 1 мільярда доларів на рік. Він пропонував скоротити до 25 або 20%. Як ми тепер знаємо, йому це не вдалося, але він тоді зазначив, що 30% точно не залишаться назавжди.
Це може бути зацікавити вас
Політ навколо світу з Apple «Я знаю, що це суперечливо, я просто розглядаю це як ще один спосіб поглянути на сам розмір бізнесу, на те, чого ми хочемо досягти та як залишатися конкурентоспроможними», – сказав тоді Шиллер. Суд лише на стартовій лінії. Крім того, на думку багатьох аналітиків, все грає на руку Apple. Однак, якщо ситуація зміниться і суд остаточно програє, це може означати наказ про допуск додаткових каналів розповсюдження до платформи, можливо, подібно до того, що зараз відбувається з Android.
