Патрік Сівек Ви, мабуть, ще пам'ятаєте час, коли ви визначилися з вибором ноутбука Apple за кілька секунд. Або вам потрібен був дешевший варіант, якого було б достатньо для серфінгу в Інтернеті, електронної пошти та деяких основних речей (на той час в iLife та iWorks), для яких iBook було більш ніж достатньо, або вам просто потрібна була продуктивність, і ви досягли для PowerBook. Пізніше ситуація не сильно змінилася, і у вас був вибір або тонкий, легкий і менш потужний MacBook Air, або важкий, але дійсно потужний MacBook Pro. Однак ситуація поступово почала ускладнюватися, коли Apple додала третю машину у вигляді 12-дюймового MacBook, і повний провал стався, коли нові MacBook Pro отримали вдосконалення у вигляді сенсорної панелі.
До того часу ви могли вибирати лише на основі продуктивності, і, логічно, менш потужна машина також мала менший і легший корпус. Однак сьогодні Apple більше не пропонує лише відмінності в продуктивності, але тепер ми також повинні вибрати функції, а вони зараз дуже важливі. Поклавши руку на серце, більшість користувачів все ще використовують MacBook для серфінгу в Інтернеті, роботи з електронною поштою та елементарного редагування документів або фотографій, з чим можуть впоратися всі моделі, які пропонує Apple. Якщо ви графічний дизайнер, професійний фотограф або інші професії, які вимагають максимально можливої продуктивності від свого портативного пристрою, ваш вибір однозначний, і MacBook Pro тут для вас.
Однак якщо ви не прагнете продуктивності, а MacBook Air — це все, що вам потрібно, ви будете розчаровані відсутністю дисплея Retina у 2017 році, особливо враховуючи, що цього року Apple оновила MacBook Air, хоча й мінімально. Це означає, що вони не виключать його з пропозиції принаймні в найближчі місяці, і це все ще актуальна машина на цей рік. Дійсно, дисплей Retina — це те, чого ви очікуєте від Apple у наші дні, але якщо ви підете на Air, ви його не отримаєте. Вам також не вистачатиме Touch ID і TouchBar. Тут можна стверджувати, що це привілей лише найпотужнішої машини в пропозиції, але чому я не можу мати цю чудову функцію, коли класичного MacBook Air або 12-дюймового MacBook мені достатньо з точки зору продуктивності. Зрештою, я не хочу платити зайві гроші і водночас тягнути, порівняно з Air або 12″ MacBook, важку та велику машину, якщо я не використовую її продуктивність.
Інший варіант – придбати 12-дюймовий MacBook. Однак я також не отримаю з ним TouchBar, більше того, навіть якщо мені буде достатньо лише базової продуктивності, у випадку цієї машини продуктивність справді на межі того, що ще можна використовувати принаймні для незначних редагування фотографій, наприклад. Крім того, ціна в сорок тисяч крон вже знаходиться на межі, за якої ви очікуєте певної продуктивності. Хоча MacBook пропонує дисплей Retina, чудовий дизайн і надзвичайно тонкий і легкий корпус, є також великий, але у вигляді відсутності TouchBar, і продуктивність справді сумна історія. Останнім варіантом є MacBook Pro, який пропонує все, що мають сучасні MacBook від Apple, і не позбавлений абсолютно нічого. Однак є перешкода у вигляді високої ціни, а також він більший і важчий в порівнянні з іншими моделями.
Apple раптово змушує нас думати інакше, купуючи новий MacBook, ніж раніше, і мені здається, що простий вибір зник з філософії. Що ви думаєте про поточну пропозицію портативних комп’ютерів від Apple і чи вважаєте ви, що ситуація повернеться до простого вибору в майбутньому, коли Air зникне з пропозиції і ми будемо вибирати лише між 12″ MacBook і MacBook. MacBook Pro? Однак у цьому випадку, на мій погляд, було б справедливо з боку Apple, щоб 12-дюймовий варіант також отримав Touch ID і TouchBar.
Я вважаю, що я, як і редактори, гублюся в поточній (незрозумілій) пропозиції. Я цілком розумію позицію MacBook Pro з ТБ, але що таке початковий рівень? MacBook Pro без туберкульозу? MB Air? MB? На Keynote сказали, що MB Pro без ТБ - це "заміна" MB Air - так чому ж він досі продається? Між іншим заміна вдвічі дорожча? А для кого MacBook? У цій пропозиції чітко не визначено, що є основним. модель, старша модель і топ-модель…
Початковою моделлю, принаймні на мій погляд, має бути 12-дюймовий MacBook. Залізо йому відповідає, на жаль, ціна завищена мінімум на 10 тис. Наявність моделі Air для мене загадка. Таке обладнання не має нічого спільного з пропозицією такої компанії, як Apple. У 2017 році пропонувати те, що технічно принаймні 5 років минуло зеніт? І просити за це понад 30 тисяч? Проте рішення таке просте.. зробіть 12-дюймовий MacBook дешевшим, видаліть Air і замініть його версією MacBook Pro без ТБ (принаймні 5 тисяч), а решту залиште як є. Двох продуктових ліній цілком достатньо, особливо коли кожна модель пропонує відносно широкі можливості індивідуалізації.
Так, коли три роки тому я купив Air, не було про що думати – дешевший і легший MacBook Air чи потужніший і дорожчий Pro. Зараз просто орієнтуватися в лінійці Pro може бути досить складно. Те саме з iPad та iPhone. Я розумію, що керівництво Apple підзвітне акціонерам і прагне досягти найкращих бізнес-результатів, але на майбутнє це, ймовірно, не найстійкіша операційна модель. На додаток до того, що Apple заявляє про себе як про технологічного новатора, який задає тенденції (я не можу заперечувати це – iPod, iPhone, iPad...), деякі рішення, такі як використання панелі TN у MacBook Air або 5400 швидкість обертання жорстких дисків в iMac у 2017 році, я взагалі не розумію.
Якщо ви загубилися в меню серії Mac, то це ваша дурість. Entry — 12-дюймовий Macbook для офісних користувачів і подорожей. Для всього іншого є MBP13 і MBP15.
TB для мене марна функція, я б легко вибрав MBP13/15 без TB з повним Intel і чотирма портами, якщо можливо.
Пропозиція Apple здається мені досить зрозумілою, коротше кажучи, я б дотримувався лише двох критеріїв при покупці нового Macbook, незалежно від того, яка це модель.
не менше 16 ГБ оперативної пам'яті
мінімум 500 ГБ SSD
На щастя, 12-дюймовий Macbook нарешті може бути налаштований із 16 ГБ оперативної пам’яті, тому для мене це починає мати сенс: для найнижчої моделі я завжди вибираю найшвидший ЦП одночасно.
Те саме стосується серії MBP13/15, конфігуруйте моделі з 16 ГБ оперативної пам’яті та мін. 500 ГБ. Вибирайте швидший процесор, лише якщо ви його використовуєте.
Для тих, хто шукає заміну для MBA, базовий 12-дюймовий Macbook з 8 ГБ оперативної пам’яті та MBP13 без ТБ з 8 ГБ оперативної пам’яті підходять для цього, враховуючи наявність SSD, я б пропустив першу модель на 128 ГБ. Розумніше купити розпродаж MBP13 2015 256 ГБ, який коштує приблизно стільки ж, скільки базовий MBP13 із вбудованою пам’яттю 128 ГБ.
За розмірами, габаритами і вагою MBA фактично був цілком порівнянний з першою лінійкою MBP13 retina 2013. MBP був лише трохи важчим, розміри майже однакові, витривалості вистачало для обох.
Для MBP13/15, можливо, має сенс доплачувати за середній варіант Intel, оскільки надбавки, як правило, низькі, близько 3000
Це не моя дурість, це твоя дурість. MB повинен бути початковим рівнем, але чому тут MB Air? З огляду на ціну, MB не є моделлю початкового рівня. І чим відрізняється MB MBP без ТБ? Ціна приблизно така ж... Ті товари не мають чіткої позиції...
Можливо, чому... тому що вони мають найбільший прибуток від MBA у співвідношенні собівартість: ціна продажу
MBA - це дійна корова.
Який геній це написав? Продуктивність 12-дюймового MacBook абсолютно достатня. Що за сумна історія? У вас коли-небудь була в руках праска Apple? божевільний. Тьху, ганьба яблучному хлопцю. Останню статтю я навіть не читав.
12" MacBook не вистачає? Для чого? Якщо ви людина, яка рендерить відео та запускає більше однієї віртуальної машини, то ви маєте рацію, але я смію сказати, що приблизно 80% звичайних користувачів мають достатньо...
Проблема 12-дюймового MacBook полягає не в його продуктивності. Вона відповідає тим, для кого призначений продукт. Проблема полягає в ціні та в тому, як ця ціна вписується в загальний портфель Apple. Наразі Apple трохи переповнена в сегменті близько 40 тисяч у всіх лінійках моделей. А це і заплутує клієнтів, і нелогічно з точки зору урізноманітнення пропозиції.
Невідповідними продуктами для редагування відео є лише найнижчий варіант Mac Mini 1.4/1.6, MBA та 12″ Macbook. Всього іншого вистачає навіть для любителів, які заробляють на життя відео, наприклад, такі YTbers, як TeriBlitzen/Veronica Leroy/STEPANKA та тисячі інших YTbers монтують відео на базовому MBP13 2014/5.
Владислав Янечек також редагує на ходу на 12-дюймовому Macbook Core M, у цьому випадку необхідно поставити Macbook на зарядний пристрій і експортувати на ніч.
більше. https://youtu.be/knMM9dRwIH4?t=7m10s (незначний вплив продуктивності графічного процесора на час експорту), тому MBP13 більш ніж достатньо для редагування відео та фото з GoPro/камери/DSLR у форматі FullHD (навіть у повільному режимі).
Тері Блітцен має iMac
12-дюймовий Macbook із Core M — це початковий рівень, якого достатньо для домашнього офісу, я хотів би, щоб ви запускали на ньому віртуальний Xubuntu, як я на MBP13″ (хоча й двоядерний).
Для редагування відео в OS X оптимальним вибором є MBP 15 для відео FullHD або iMac 5K, якщо ви хочете редагувати до 4K.MBP/iMac насправді взагалі не залежить від продуктивності GPU під час редагування відео, майже все рендериться від Intel у FCXP, у топовому Mac Pro (2013) за $9000 ви отримаєте невелику допомогу, але це не оцінить «розумник», якому Core M достатньо для всього (веб, електронна пошта, YT і рухи рук) під столом).
Найдешевший MBP15 2015 року з 2.2 ГГц Intel і 250 ГБ SSD приблизно в чотири-шість разів швидший для редагування відео, ніж настільний i7 6700K 4.5 ГГц, 32 ГБ RAM, GTX980Ti і «надшвидкий» 2 ТБ SSD з Windows10.
https://youtu.be/-P5UWEKSUXo?t=3m45s
(порівняйте швидкість SSD в Mac і SSD, який використовує більшість користувачів Windows) :-)
Якщо я правильно зрозумів, коли минулого року вибирав між Macbook 12" і MBA, 12-дюймовий Macbook мав бути таким же потужним, як MBA 2011, і віртуальна машина з Windows 10 на ньому працювала просто чудово. Я визнаю, це точно не для ігор, але для офісної роботи цілком підійде. На відміну від мого MBA 2011, ви можете встановити в нього 8 ГБ оперативної пам’яті, я запустив його на 4 ГБ.
У тесті YT ПК стримується лише одним SSD-диском. Mac справляється з цим легше, оскільки з модельної серії 2015 року Apple і Samsung не конкурують ефективно на платформі ПК (за винятком корпоративного сегменту), тому що більшість людей роблять базову помилку з ПК, встановлюють SSD+HDD, експортують на HDD ... мінімум для ПК – два SSD-диски, тому що SSD, які купують люди, які стверджують, що на платформі ПК «мають удвічі більшу продуктивність наполовину», зазвичай економлять на найважливіших компонентах, окрім центрального процесора. Про шум такої установки краще промовчу, скільки людей будуть доплачувати за нокту і безвентиляторне джерело?
Мало хто поставить в домашній ПК 2xPCIe SSD за 2 х 7 тисяч, що є розумною базою для монтажу відео.
У результаті комплект iMac 5K 512 ГБ + 32 ГБ оперативної пам’яті коштує набагато дешевше, ніж будь-який порівнянний настільний комп’ютер Windows.
SSD, встановлений у MBP15 2015 та Mac Pro, має 4 лінії, MBP13, MBA,... лише дві. Той, хто редагує на iMac/Mac Pro, підключає зовнішній масив SSD Thunderbolt, обмеження шини TB2 є лише межею того, що bin у вищих конфігураціях може обробляти обчислювальними засобами.
На eBay є дешеві Intel з Тайваню, він одного разу запропонував обміняти NSPARKL (можна легко замінити вдома безкоштовно) на бункери, просто купіть оновлений шестиядерний бункер за 3000 доларів США з D500 і встановіть вживаний decacore, є багато сумісних ЦП відповідно до досвіду іноземних колег.
Сьогодні я б віддав перевагу б/в 5K iMac i7 4.2Ghz 2015, тільки датчик температури треба додати при заміні HDD на SSD - 11$ і два комплекти наклейок для поклейки переднього скла необхідно замовити.
Недоліком Mac Pro bin є його несумісність з панелями 5K. Знову ж таки, 2x4K IPS Dell коштує кілька баксів, вам потрібно вибрати правильний кабель, інакше 4K@60Hz не працюватиме.
Якби я мав намір створити ПК для редагування відео, це все одно була б збірка tonymacx golden, вона коштувала б мені ціну iMac 5K або базарного кошика. На щастя, мені не потрібно мати багато досвіду роботи з Windows 10. :-) З самого початку дизайн такого комп'ютера мав би виглядати як модифікований tonymacx або, навпаки, простий бюджетний Brutus Q20, 16GB RAM, SSD, i5 + UBUNTU і скін OS X за ціною a новий Mac Mini.
Доступні скіни для TučNaka надходять від nooblab і кількох інших розробників, вони гарні, створюють корисний робочий простір із жахливого інтерфейсу користувача. Я побудував одну таку коробку на дачі, UBUNTU набагато зручніша система, ніж W10 після кількох модифікацій.
Xenial Xerus краще справляється із зовнішніми панелями 4K@60Hz, ніж W10, де робота з високою точкою на дюйм все ще карається. MS не виправить це за п'ять років, я ставлю кілограм. :)
--------
Решта тексту - це копіювання ліній моделей:
MBA 2011 1.7 Core i5 (I5-2557M) на рівні процесора MacBook 2015 1.1 Core M (M-5Y31), насправді цей базовий Macbook був для мене великим перешкодою і не мав сенсу, також CTO 1.3 Core M (M-5Y71), який офіційно не був доступний у Чеській Республіці, не був для мене переконливим, я вважаю середню модель 2016 1.2 Core m5 (M5-6Y54) придатною для перегляду веб-сторінок , сторінки. На тих перших моделях 2015 року я постійно спостерігав мікролаги при відтворенні FullHD, нормальна людина пропустила б, але не я. Безсумнівно, має сенс вибрати цьогорічний Core i7 (I7-7Y75) з 16 ГБ оперативної пам’яті, першу 12-дюймову модель на майбутнє, саме завдяки оперативній пам’яті, тому що через два роки 8 ГБ буде найбільшим d33pthroat. Наступне суттєве оновлення серії 12" буде через два роки.
Для редагування відео MBA буде кращим, ніж Core M. Core M сильно страждає від CPU Throttling. Для будь-якої діяльності продаж MBP Early-2015 13” 256 ГБ із можливістю заміни твердотільного накопичувача на 480 ГБ/1 ТБ OWC з часом завжди має більше сенсу, ніж покупка копій, як MBA.
Хто заговорив про монтаж відео? Про що ти говориш? Я реагую на те, що 12″ для чогось створений і продуктивності для цього достатньо.
У мене є 12-дюймовий (2016, базова модель) як резервний комп’ютер, і на ньому щодня працюють Adobe CS6 і CC, Office, net. Порівняно з MB Pro (2012, SSD, 8 ГБ RAM) різниця невелика, наприклад, експорт 500-сторінкової книги в pdf або імпорт займає більше часу, але сама робота цілком нормальна, і ми говоримо про професійне використання.
Я згоден, і мені це дуже прикро. Мені доведеться деякий час потримати свій Air, перш ніж я зможу знайти адекватну заміну, щоб робити все, що я хочу, оскільки зараз у мене немає вибору
Я бачу це просто так само, тому я все ще сумую за 11-дюймовим macbook air, який був справжнім входом у МБ, Touch ID буде важливим, коли Apple нарешті представить Apple Pay тут, але я не знаю, коли ми це побачимо
Мені подобається 11-дюймовий MBA, і, незважаючи на те, що він (був) найдешевший, я ніколи не вважав його початковим рівнем (звичайно, він має відкритий дисплей, а 11-дюймова версія має повільніший SSD, але ми спробуємо розберіться з цим). Мені подобається, наскільки він маленький, але дуже потужний. Ідеально підходить для перенесення/подорожі, а коли мені недостатньо дисплея, я підключаю його до більшого монітора на своєму столі.
Я думаю, що коли Apple прибере MBA, вони знизять ціну MB до поточної ціни MBA. Поки що я хочу заробляти на дорогих MB, тому вони залишили MBA в пропозиції як дешевшу альтернативу.
Але в іншому випадку сумно, що якщо хтось попросить мене порадити, який MacBook купити, я не зможу їм порадити, тому що я отримаю MacBook Pro з 16 ГБ оперативної пам’яті за 2000 євро, і мало хто його купить:- (
Прочитавши непотрібну статтю про літній огірок, у мене лише враження витраченого часу. Топ-модель, мабуть, для кожного щось своє. Якщо я хочу максимальної мобільності, MacBook для мене є кращою моделлю. Коли мені потрібна продуктивність, це 15″ Pro, коли щось середнє – це 13″ Pro. Усі вони досить дорогі, точно оброблені ноутбуки, і всі вони мають найвищу якість, ви можете вибрати відповідно до своїх уподобань.
І те, що щось має, а щось не має Touch Bar, видно, що сама Apple вважає це тестовою функцією і не впевнена в її корисності, що справді спірно. Єдине, за що я б критикував Apple, це те, що вони не стоять за своїми рішеннями (і я сам їм у будь-якому випадку не довіряю) і таким чином перекладають ці сумніви на мене як клієнта.
З «вхідною» моделлю Apple як завжди важко, тому що в пропозиції немає нічого дешевого. Це може бути Air, але він не належить до поточного модельного ряду, це переважно технологічна злітно-посадкова смуга, яка продається, тому що навіть Apple, як і будь-яка інша компанія, женеться за прибутками, а Air, очевидно, є дойною коровою, яка завжди дає занадто багато молока, щоб з’їсти, щоб перемогти.
Для тестової функції точно немає сенсорної панелі Apple. Це питання навантаження, ціни та бізнес-стратегії. Те ж саме було і з Retina-дисплеєм.
Поки це не виглядає так, його зручність використання досить суперечлива, і переважну більшість функцій буде замінено на комбінації клавіш.
Користуюся тиждень, виглядає дуже добре, якість роботи ідеальна, ефект буде, але користь заслуговує на увагу. Це одна з тих обов’язкових функцій, які люди використовують лише незначно. Не всі від нього в захваті, тому що ви не можете контролювати наосліп. Тож я був би обережним із висновками... хоча я сумніваюся, що Apple планує видалити його знову з часом, але також залежить від того, чи буде це поширено на інші моделі. Особливо, якщо вони хочуть зробити це доповненням.
Дисплей Retina був іншим випадком, витрати на виробництво повинні були знизитися, продуктивність машин повинна була підвищитися (щоб не розряджати батарею зайво), більше того, самі панелі також зазнали розробки і якість піднялася. Подивимося, як воно піде, якщо сенсорна панель розшириться, я думаю, що це буде щось на кшталт кнопки «Додому» на iPhone – типовий елемент керування, який буде всюди, але без жодного вау-ефекту чи спеціального використання.
Гарно написані думки. У мене схожа ситуація, і я все ще витираю пил зі своїх старих Macbook Pro і сподіваюся, що вони прослужать ще деякий час.
Їх продумана простота і зв'язність дійсно зникли з філософії Apple. Він залишився скоріше брендом для обраних із великою кількістю недоопрацьованих продуктів.
Я особисто перейшов з Windows на MacOS через MacBookPro сім років тому. Через півроку я зрозумів, що мені не потрібен Parallels Desktop (це була просто фобія не мати можливості використовувати програми Win). Потім я зрозумів, що повітря мені достатньо. Слідом за ним став MacBook зі знижкою після приходу нової моделі, що мені ідеально підходить. Поточна пропозиція досить заплутана лише Air без Retina. До речі, донька все ще користується 7-річним MacBookPro із 4,5-годинним часом автономної роботи. Я точно вважаю, що початкова модель — це MacBook 12″, передостання модель у знижці.
Вибачте, але той, хто написав статтю, правий.
Я зараз маю справу з ситуацією – iPhone SE (просто телефоную) Macbook Air 2013 (youtube, фільми, spotify, інтернет-серфінг, іноді деякі електронні таблиці, написання електронної пошти) заміна? Macbook 12 за 39 тис. або Macbook Pro без ТБ за 45 тис. (різниця в ціні між 12 і PRO мінімальна). Я був би божевільним, якщо б узяв MB 12, коли приблизно за 6 тис. я маю різницю в продуктивності на 300%. Така дурниця, що комп'ютера досить, цього мало, коли я купую комп, я хочу, щоб він прослужив 3-4 роки. Я також вагався щодо варіанту мати iPhone і споживати iPad, але я маю на увазі те, що я не буду писати довгий текст на iPad... Я просто не знаю, що робити далі, я просто хочу споживати, час від часу редагувати фото і платити 45 тис. за те, що я роблю на ПК, я не скажу, якщо я був художником-графіком, фотографом, він заробляв на життя цим .. Якщо MB 12 коштував 30 тис., Я б взяв це негайно .. але що тепер?
Придбайте розпродаж MBP 2015 за 38 тис. з 256 ГБ (див. порівняння цін). Або застосувати знижку в iStyle на картку ISIC (будь-хто). MF839CZ/A в EW для 35K-
На початку року я витратив близько місяця на вибір MacBook... https://jindrich.saur.cz/jaky-macbook-vybrat/
Чи відображається ваш Mac у мережі як Saurer Apfel?
:-) Ніколи про це не думав, але, можливо, я перейменую його :-)
Для Jager і Bercher. Vazeny Mr. FCPX, звичайно, підтримує GPU рендеринг і експорт. Навіть від Maverick модель mac mini із HD4000 вже має підтримувати openGL. Але тестів я ніде не бачив. В іншому випадку ви можете чудово знімати відео у форматі 4K на Macbook Air. Пробував і навіть зовнішній бокс для графіки можна підключити через ТБ і розфарбувати на Вінчі. У старому мінімумі, майже 10 років тому, я існував на конкуруючому відео-сайті, коли відео у форматі fullhd редагувалося там просто чудово. Справа в тому, щоб заздалегідь підготувати його в правильному кодеку, тоді процесор взагалі не повинен вас цікавити до остаточного експорту, оскільки ви працюєте з I-кадрами, а тут справа лише в розмірі та швидкості диск.
Youtubers тощо можуть легко використовувати будь-що, тому що їхні відео точно не вимогливі до візуалізації, тому навіть 13-дюймовий MBP для них завеликий. Їм було б достатньо редагувати на iPad. Що стосується 12 МБ, для мене це занадто велика машина для того, що вона повинна вміти робити. І це також невиправдано збільшує ціну на те, що він може робити і для чого він призначений.
Ми ніде не писали, що він його не підтримує... :) Але це має сенс лише з Mac Pro, а насправді двох графічних процесорів там немає через FCXP!!!
Те саме стосується iMac, MBP... (тільки 12″ страждає від троттлінгу ЦП, ви можете експортувати відео протягом ночі).
Підключення до MBP15 Akitio/Helios… насправді безглуздо. Це має сенс на RAID-масиві PCIE SSD, але не на зовнішньому графічному процесорі. Тому що, якщо MBP має служити довго, використання повної потужності йому не підходить. Оскільки Apple припинила пропонувати чотириядерний сервер Mac Mini, MBP15 встановлюються в кімнатах для серверів OS X у стійках із закритою кришкою дисплея (для охолодження – є готовий проект 3D-друку, доступний для завантаження, ви вставляєте шматок пластику між кришкою та упором для рук), ці MBP15 безперервно працюють на повному газі. Поруч стоїть ящик з новими MBP15, коли один з них йде, його викидають, а новий додають на стійку.
Я робив мережу для закладу розміщення, мене надихнув схожий проект MBP15, опублікований на іноземному сайті. Я поставив два HP250 i3, SSD в стійку... це дешевше, ніж запхати туди відремонтований сервер і купувати для кожного ДБЖ. У мене лише HP підключений для захисту від перенапруги. На ньому висить веб-сервер, а також кілька служб на контролері гарячої точки ваучера.
FCXP працює швидко на Mac з кількох причин.
1) Він використовує кілька кластерів ЦП - ось чому decacore і dvanajstcore E5 мають чудові результати
2) Mac Pro та MBP15 мають SSD з чотирма смугами PCIE, а не лише з двома, як у більшості ПК.
3) FCXP внутрішньо розділяє SSD на декілька віртуальних дисків (у тому ж сенсі, як коли ви створюєте файл .dmg), створює віртуальний RAID (ви як користувач бачите лише системний SSD) => надшвидкий експорт навіть у системі SSD.
!!! Подивіться ці відео, перш ніж почати друкувати :) Необроблена продуктивність графічного процесора є незначною під час експорту та рендерингу відео. Подібний тест можна провести вдома/на роботі/в офісі.
Mac Mini, сервер 2012 року з чотирьохядерним процесором Intel 2.3 ГГц Core i7 (I7-3615QM), 2.6 ГГц Core i7 (I7-3720QM) приблизно такий же швидкий для редагування відео, як базовий чотириядерний Mac Pro 2013 Xeon E5-1620v2 - (ніколи купити ), рекомендованим мінімумом є відремонтований шестиядерний Mac Pro 2013 Xeon E5-1650v2, в ідеалі з D500, які пройшли відкликання Apple.
YTbers часто заробляють на життя, створюючи с****к, з їхньої точки зору iPad (або Pro) не дуже зручний, MBP 13 можна використовувати в дорозі. Я б не збивав цих людей з ніг, хоча більшість із них ще дурніші створіння… як і деякі дискутанти!
MBP 15, легко відремонтований 2200 доларів у США або новий у Чехії, модель 2015 року все ще пропонується НОВА в магазині CZ, вона буде служити краще, ніж настільний ПК із потужнішим Intel на папері. Тепер я б віддав перевагу новішій моделі з USB-C через підтримку 4K@60Hz і 5K@60Hz. LG UltraFine 4K є вигідною пропозицією, iMac сьогодні також дешевий. У США дешевше, кидайте його в багажник автомобіля, коли надсилатимете квиток. :)
До речі, якщо ви мали розум і рахували (гроші), набагато дешевше купити Xeon hexacore на ebay /або НОВИЙ для сокета 2011-3, за невеликі гроші ви можете вибрати від hexa core до deca core, налаштувати nVidia напряму на плату hackintosh, а також безвентиляторне джерело на звичайну клітку Визначити.
В результаті це буде дешевше, ніж покупка зовнішньої док-станції для GPU, щоб додати до існуючого MBP15 і створити ресурс. Навіть з придатним SSD такий набір коштує недорого. Крім того, не буде обмеження швидкості через обмеження шини TB2, хоча справа в тому, що більшість людей ніколи не зіткнуться з таким вузьким місцем із зовнішнім графічним процесором.
Перш за все, слід сказати, що з тих пір, як Apple почала дражнити своїх клієнтів в Інтернеті, вона парадоксальним чином перестала бути їхнім другом. У мене retina MBP 2013 Late, і вона більше морально застаріла, ніж відсутність чогось. Я б також купив наступника, але це не те, що я не можу вирішити, який з них вибрати - усі макбуки, як це не парадоксально, пропонують нижчу цінність корисності, ніж поточний 4-річний. Жорсткі диски завжди були найбільшою перешкодою для ноутбуків, але Apple вже представила швидкі SSD у 2013 році, тож навіть сьогодні це цілком нормально з точки зору продуктивності. І порівняно з поточною моделлю, він також має роз’єм magsafe, класичний USB 3.0 і 2 порти міні-дисплея (з thunderbolt, але це марно) і HDMI. Обмін цих переваг на корисний зчитувач відбитків пальців, непотрібну сенсорну панель і трохи додаткової продуктивності за приблизно 50 512 без ПДВ виглядає досить поганою угодою (я не хочу опускатися нижче XNUMX ГБ SSD).
Але сенсорна панель не марна, на практиці вона цілком виправдовує очікування. Один НБ з нової серії є у нас вдома і до нього дуже швидко звикаєш, а якщо ти справді працюєш на ноутбуці (тобто не варіант «лежати вдома з великим монітором»), це підвищує ефективність. Наприклад, при роботі з фотографіями використовувати його набагато краще в повноекранному режимі, що досить зручно для NB і т.д.
Так само перехід на роз’єми USB-C сьогодні недаремний, а в довгостроковій перспективі взагалі нема про що говорити – тривіальна стиковка, можливість підключати більш-менш «все, куди завгодно» не виключена на все.
Побачимо. Універсальність вже обіцяли USB, потім FireWire, потім ThunderBolt з Lightning і тепер USB-C. У мене міг би бути маленький музей з шалено дорогих кабелів, редукторів, а коли я уявляю витрачені гроші...
Тож вони були в основному праві щодо USB – він став стандартом, який працює, і USB-C повністю з ним сумісний зі скороченням на кілька крон...
Новим є те, що за допомогою того самого роз’єму ви також можете запускати повний Thunderbolt, включаючи дисплеї, потужніший блок живлення тощо, тому все, що вже було у вищезгаданому MBP2013, дійсно об’єднується в один стандарт. Це не зовсім новий інтерфейс, скоріше це просто «інкапсуляція» вже відомих і перевірених речей у стандартизований роз’єм.
Кілька колег спокусилися на TB, і поки що я чую лише "чудове перше враження, я не використовував його з тих пір, і наступного разу я б узяв версію без нього". USB-C – цікавий роз’єм, я не знаю, але якщо я буду щось десь презентувати і якщо це буде хоч трохи сучасне робоче місце, то на проекторі буде HDMI. Не можна буде покладатися на USB-C ще багато років, і я поки що «не планую» брати його з собою на переговори щодо скорочення :-)
У той момент, коли в Macbook Pro є 4 порти USB-C (одного порту буде достатньо для більшості людей, я все ще можу уявити собі когось, хто використовує 2, але більше не 4) і жодного HDMI і жодного USB- А, я думаю, що щось не так.
13″ Early 2015 має вдвічі швидший SSD, ніж 13″ Late 2013. (це завжди залежить від ємності).
MBP 15″ побачили своє перше прискорення лише в 2014 році, справжній стрибок був лише в 2015 році, коли вони отримали 4-смуговий SSD, як Mac Pro, ймовірно, Apple мала договірну опцію на 4-смуговий SSD для Mac Pro (2013 р. ), яку вже ніхто не купує. (Компоненти виробляються і поставляються JIT, але у Samsung будуть додаткові санкції в контрактах, і не маленькі)
Гм, отже, за словами автора, робота з RAW із повнокадровим EOS у Lightroom і Photoshop CS — це «принаймні базове редагування фотографій» — будь ласка, поясніть, що таке неосновне...
Просто я щойно провів 14 днів у дорозі з першою моделлю MB12 і справді не мав ні найменшого відчуття, що мені бракує продуктивності. Так, визнаю, коли я склав панораму з 10 фотографій із остаточною роздільною здатністю близько 120 мегапікселів, це зайняло трохи більше часу, але це вже не зовсім типова подія...
Я вважаю, що поточна лінійка комп’ютерів Apple — лайно. Air якому 10 років продається за ті самі гроші, а нові компи дуже дорогі, а той трохи дешевший мало USB і все одно дорожче. Я вважаю, що класичний Air варто подешевшати (хоча б на XNUMX тисяч) або отримати Retina, щоб хоча б не було соромно нині.
А якщо говорити про сором. Я деякий час працюю над річним iMac 4K, яким мало користувався, без твердотільного накопичувача, і це дійсно гарний, новий, дорогий комп’ютер, і він настільки повільний, що я не розумію, як Apple може дозволити собі продавати це??♂️
Привіт, тут я пропоную свій досить суб'єктивний погляд. Мені здається, що Apple дозволила себе непомітно втиснути в політику продажів, яку використовують інші виробники комп’ютерів, а саме запропонувати клієнтам відносно широкий вибір. Але я б не хотів, щоб це сталося. Apple завжди встановлювала власну політику, і це було: «ми дамо вам щось, що буде працювати, але у вас не буде особливого вибору. Якщо ви не можете прийняти це, Apple не для вас». Я вважаю, що так і повинно бути. Але як я писав кількома рядками вище. Це лише моя суб'єктивна думка.
Зараз я переживаю дилему. У мене MacBook Air 11″ 2013 р. Боже мій, йому вже рік. А якщо ні? Мені купити MacBook Pro майже за 40 тис. чи MacBook 12″ за таку ж ціну? Або, можливо, iPad Pro, який має багато обмежень?????