Збирач яблук Як ластівки передують весні, а різдвяні колекції в магазинах — падінню, так і спекуляції передують важливим подіям яблучної компанії. Є гарантовані чутки про iPhone з екраном 16:9 до WWDC цього року, і все це ворожіння на кришталевій кулі. Стів пішов, тому всі чекають, коли це з’явиться і вся бульбашка Apple розвалиться. Зізнайтеся, це теж висить у вас в голові.
Ми — команда розробників, і кожен наступний крок, який робить Apple, означає для нас, що ми можемо легко кинути півроку роботи й почати все спочатку, хоча б тому, що у Джоні Айва не було нічого кращого, як розтягнути iPhone у крайньому випадку. . Тому ворожіння на кулі – певною мірою зміст моєї роботи. Якщо вас цікавить те, що я там бачу, продовжуйте, ми розберемося крок за кроком.
iPhone 16:9
Якщо Apple змінить розмір екрана та співвідношення сторін iPhone, у цього буде до біса вагома причина. Можливо, це не кращий спосіб перегляду відео. Retina-дисплей вже був (в основному для розробників ігор) справжнім безладом, і це просто не має сенсу. Але думати, що екран iPhone залишиться таким же, нерозумно. Але момент ще не настав.
Siri
Слушний момент може настати, коли Siri нарешті буде готова. Зауважте, що він все ще знаходиться в бета-версії, і ми очікуємо, що уявним кроком до робочої версії стане випуск функцій Siri для розробників. Якщо Siri зможе практично бездоганно розуміти, про що ви говорите, суть додатків зміниться з нуля і iPhone може радикально переродитися в щось ще більш мегафутуристичне. Потім починає ставати цікаво.
Всюдисущий Інтернет
Для Apple, яка зробила ставку на iCloud, постійне підключення користувачів до Інтернету є стратегічним питанням. Було багато припущень, що Apple хоче вигнати мобільних операторів і стати найбільшим. Це може статися незабаром у США, але в усьому світі це означає цілу низку ускладнень. Apple не всемогутня, і ці мобільні монстри ще деякий час боротимуться з зубами, хабарами, адвокатами та цвяхами. Вони підуть вперед чи підштовхнуть операторів? Важко сказати.
Термін служби батареї
Зараз Apple значно випереджає інших за часом автономної роботи та енергозбереженням пристрою. Якщо хтось і може здійснити революцію в цій сфері, то це буде Apple. Це тонка інновація, але ключова для всієї галузі портативних пристроїв.
інтерактивне телебачення
Зовсім не зрозуміло, чи готує Apple власний телевізор. Якщо так, то чудово, але основна інновація буде комерційною. Цілком імовірно, що Apple створить щось на зразок нової підставки для телевізійних станцій і прорветься на заплутаний і дурний ринок супутникових і кабельних провайдерів. Самі телебачення на цьому тільки зароблять, а провайдери нічого не зможуть з цим зробити. Це позбавить від вітрил Google та його YouTube і лише додасть ваги вмісту фільмів iTunes.
Нова підставка
Розповсюдження журналів у деяких місцях мало частковий успіх, але це не диво. Apple повинна придумати щось нове, можливо, покращену версію iBooks Author для легкого створення журналів, але навіть більше рішення, яке більше відповідає фактичному переміщенню вмісту в Інтернеті - динамічному, нескінченному потоку, який тече як цього вимагає глядач. Єдиним важливим буде те, як їм вдасться стягнути плату за все. Амінь.
ІОСифікація OS X
Нам слід повільно прощатися з файловою системою, робочим столом і папками в OS X. Apple не хоче, щоб це було так, і немає причин чинити опір, якщо вони запровадять інструменти для вирішення деяких проблем iOS, за які ми вбиваємо на робочий стіл. Важливо працювати з декількома програмами та передавати вміст між ними, що, мабуть, є найбільшим недоліком поточної iOS. Показовим прикладом є створення електронного листа з кількома вкладеннями різних типів (текст, зображення та відео).
Я також вважаю, що зовсім не шкідливо думати про якісь подвійні додатки, де основну функцію виконує додаток в iPad або iPhone, а в комп'ютері зберігається лише набір бібліотек і функцій, адаптованих для роботи. до миші, клавіатури та великого екрана.
Відхилення від "PRO"
Якщо ви озирнетеся на останні кілька років інновацій Apple, стане абсолютно ясно, що професіонали — це не те, на чому Apple хоче зосереджуватися в майбутньому. А для компанії, яка завжди фокусується лише на кількох речах, це неминуче означає занепад продуктів (Mac Pro, сервери закінчилися) і послуг (професійне редагування відео, музика) у цій сфері. З одного боку, це прикро, але це відкриває двері не тільки для Adobe, а й для інших розробників, які можуть запускати солідне програмне забезпечення на залізі Apple.
Це лише кілька речей, які здаються більш очевидними. Можливо, навіть Apple не знає, куди Apple насправді піде, але я б не дуже здивувався, якби це було саме так. Чи хотіли б ви такого напрямку?
і до того, що новий Mac Pro буде представлений через 2 роки... побачите.
Будуть і, мабуть, востаннє. ;)
Я це тупо написав, звичайно по-моєму це буде останній раз. Перепрошую за зарозумілий вираз
Я так не думаю, я скоріше думаю, що буде повний редизайн і «стійкість»
mac pro в основному нічого не коштує для Apple, тобто немає розробки, є просто коробка, в яку ви поміщаєте нові компоненти найвищого класу, і все. не в наших краях, але ринок все ж є і як яблучна вітрина. подібно до того, як протягом багатьох років точаться розмови про кінець iPod classic, Mac PRO все ще має своє виправдання в портфоліо, Apple просто потребує флагманського преміум-човеня
Я вважаю, що Apple знову починає повертатися до Pro. Це завжди довго, і відхід Джобса з PRO повільно скасовується після того, як Тім Кук зайняв цю посаду. Я думаю, що Кук дуже добре знає, на чому тримається яблуко, і що мова йде про всю філософію користувача, а не про один продукт. Якщо я вирішу перейти на платформу ПК, я куплю не iPhone, а куплю Lumia або Android, я куплю не iPad, а планшет Samsung, і я не буду редагувати на Finalcut, а на Avid, і я буду робити постпродакшн не в Motion, а в After. На роботі я не буду оснащувати компанію Macama Pro, але я куплю різальні машини та сервери від HP або Dell. Наприклад, тільки це приносить півмільйона для Apple за один раз, і давайте додавати 200 2 кожні XNUMX роки для оновлень HW. Китайський ринок не настільки безпечний для інвестицій, і він не триватиме вічно, вам потрібно зберегти міцну основу, і я думаю, що Кук це розуміє. :)
Це, звичайно, має сенс, але з іншого боку, Apple випустила цілий ряд продуктів, і кількість людей, здатних працювати над ними на високому рівні, дуже обмежена, тим більше, якщо планується ще одна лінійка продуктів, а це не так. виключено. Професійним інструментам у довгостроковій перспективі приділялося мало уваги, і я не думаю, що є бажання приділяти більше часу професійному редагування відео та музики, фотографія, мабуть, інша історія. Я відчуваю, що Apple намагається набагато більше досягти групи semipro, і вони задоволені поточними продуктами, а Mac Pro не коштує так багато. У будь-якому випадку я очікую, що процес займе більше часу, але він того вартий. Добре, якщо буде серйозне оновлення для mac pro, або просто мінорне оновлення
Я згоден. Плата PRO також чудова для Apple як «експериментальна» плата, де вона може розгортати продуктивність і технології без будь-якого значного цінового тиску. Я знаю, що на даний момент PRO знаходиться в самоті, але я думаю, що apple працює циклічно. це стосується як програмного, так і апаратного забезпечення. Я знаю, що наразі він скоріше застосовує елементи споживчого програмного забезпечення (iLife) до продуктів PRO, але ви повинні розуміти, що трапляється й навпаки, і «приховані» технології, розроблені для діафрагми чи логіки, згодом реалізуються в iMovie та Garageband
судячи з усього, на WWDC він представить абсолютно нову лінійку PRO Mac, або конкурувати з ними не збирається...
щодо статті про підключення OSX та iOS. це жодним чином не обґрунтовано. і я думаю, що цього не буде. просто, незважаючи на те, що шанувальники Apple, ймовірно, стежать лише за світом Apple, правда полягає в тому, що наразі Microsoft є попереду в цьому з Windows 8 і гібридами, представленими минулого тижня. apple досить розумно грає радше в гру очікування і зараз грає в «консервативну». microsoft isiel "все в" на ньому. на мій погляд, Apple терпляче стежитиме за розвитком і поступово впроваджуватиме аспекти, які є й мають виправдання для обох систем (iCloud, програми, сповіщення, siri...), але скоріше піде шляхом синхронізації вмісту через хмару, ніж фізично об'єднання.
Apple, незважаючи на всю свою креативність, ДУЖЕ добре знає, наскільки консервативні споживачі, і в принципі її пристрої дуже консервативні та прості. вони не є поспішними гібридами і скоріше не мають функцій, як вони існують, для зручності читання.
просто дотримуйтесь заяв, на D10 Тім Кук чітко сказав, що я вважаю планшет і ПК двома різними пристроями. у них немає причин впроваджувати архітектуру iOS на десктоп, так само, як вони не пропонують маки з сенсорним екраном (хоча зараз такі комп’ютери з’являються як гриби після дощу, завдяки w8). apple почекає і побачить, microsoft pren проводить дослідження в цій галузі безкоштовно. ситуація якось буде розвиватися, і стане зрозуміло, чи користувачі віддають перевагу комплексному рішенню, чи дійсно хорошому планшету і дійсно хорошому ПК. тому що ми ще не там, щоб мати обидва, і навіть не певно, чи хочемо ми обох.
якби apple цього захотіла, у нас давно вже є якийсь кросовер, і нічого не було б простіше, ніж розробити подвійну систему, але windows 8 наочно показує, наскільки неелегантним і крихким є таке рішення. тому що в той момент, коли ви хочете застосувати iOS без Finder, у вас є армія «старих» програм, які використовують старий інтерфейс. і Microsoft навіть не зайшла так далеко, достатньо було змінити користувальницький інтерфейс і зберегти старий подвійний, тому що я просто ще не маю додатків metro, а деякі користувачі metro навіть не хочуть, і я виграв Я не хочу інвестувати тисячі доларів у нові програми метро.
якби OSX перейшла на iOS, це було б ще радикальніше, і практично всім професіоналам довелося б перейти на Windows або залишитися на старій системі. НІХТО, хто правильно використовує комп’ютер, не хоче пісочниці, це найбільша дурість, яку я чув. а пасивно потурати тому, що «Apple думає про нас добре» — ще дурніше. apple не диктує, що нам робити, apple — це переважно бізнес і пропонує те, що хочуть користувачі. якщо я не хочу пісочниці, то це теж може стати на голову. Я особисто також залишаю систему, тому що вся моя організація роботи була б неможливою.
Я просто наведу приклад: у кожній компанії, яка працює з великими обсягами даних, вони архівуються та керуються у файлах, або фізично в шафах, або на жорсткому диску. це просто природна система управління ПРОЕКТОМ. і тому я думаю, що в OSX завжди буде шукач, поки це OSX
Так не було задумано, я не думаю, що Apple об’єднає iOS і OS X в одну, ні що Finder повністю зникне, але перетину елементів в iOS і на робочому столі стане більше і більш виражений. Зауважте, що все основне програмне забезпечення Apple тепер містить елемент бібліотеки файлів, і ви майже ніколи не дивитесь на інструмент пошуку під час роботи з iLife та iWork. Звідси можна зробити висновок, що цей процес триватиме й надалі.
І я згоден, що Apple в основному консервативна, але подивіться на Lion, відхід від робочого столу, файлів і папок є радикальним. Об’єднання проектів можна вирішити легко й іншими способами, поки це правда, що це неможливо без Finder, але я б не сказав, що Finder є єдиним можливим рішенням.
Мені цікаво понеділок, головним чином через те, які пріоритети розставить Apple.
ммм, так, з додатками яблука це правда, що яблуко просуватиме пісочницю. з простої причини - iCloud. але коли я працюю з iWork, то дивлюсь у Finder, тому що маю документи в рамках проектів. але так, ми, напевно, розуміємо один одного, і я думаю, що буде добре, якщо Apple поступово з’єднає, нормалізує та синхронізує елементи систем, які інтуїтивно однакові. однак, на відміну від Microsoft, він використовуватиме синхронізацію з iCloud, а не пристрій «все в одному».
це також краще для бізнесу, що спонукає людей купувати повний набір пристроїв. Далі OVELA складніше вийти з кола, і людина дещо пов’язана з наступним поколінням пристроїв Apple. якщо ви купите якусь гібридну Windows 8, яка навіть не дуже сумісна з android/iOS, ви витратите гроші лише один раз, а через рік легко купите інше рішення.
яблуко розумне...
Ідея програми Projects на системному рівні, яка дозволить включати не лише файли, але й події, контакти та сховище iCloud під одним заголовком, звучить мені непогано, особливо якщо її можна синхронізувати. Зрештою, таких додатків небагато, і єдине, що мене непокоїть, це те, що вони неймовірно повільні та складні. Я був би не проти, щоб це було, наприклад, у стилі spotlight search
Я боюся, що Apple дійсно відходить від професійної сфери. Поки що він практично ліквідував FinalCut, Logic не розробляє його вже кілька років. Основною причиною будуть акціонери та прибутки. Якщо вони мали 76% прибутку на iPhone та iPad, лише близько 2% на MacPro, то це лише питання часу, коли вони їх скасують. Вартість розробки MacPro порівнянна з вартістю розробки, наприклад, iPad, що з точки зору акціонерів буде марною тратою грошей. Джобс все одно робив те, що хотів, і не дуже озирався на акціонерів, ми побачимо, як поводитиметься Кук. Хоча вони не змогли повністю замінити Джобса, оскільки він був іконою Apple, вони можуть замінити Кука. На жаль, нинішній тренд – це миттєвий прибуток, а що буде через 5 років, інвесторів не цікавить.
«Ми повинні повільно прощатися з файловою системою, робочим столом і папками в OS X. Apple цього не хоче, і немає причин цьому чинити опір» — Так, якщо Apple хоче зробити навіть «звичайні» Mac іграшкою для діти та менеджери, яким потрібна лише пошта та Інтернет, так тому й бути. Робота з файлами має вирішальне значення для кожного, хто дійсно хоче створити щось на комп’ютері та хоче зробити це ефективно та швидко. Найбільше мене в iOS бентежить (хоча в іншому мені подобається) відсутність «глобальних» файлів і можливість десь щось зберегти і відкрити іншим додатком. Той факт, що комунікації між програмами необхідно явно підтримувати кожен формат і, не дай Боже, конкретну другу програму, я вважаю абсолютним злом. Це спрацювало б тільки якби у мене був додаток, в якому я роблю абсолютно все, що мені потрібно (в рамках поставленого завдання) - але це неможливо в принципі.