Томаш Хлебек Перший iPhone був (між іншим) унікальним тим, що мав аудіороз’єм 3,5 мм. Незважаючи на те, що він був вбудований трохи глибше в пристрій і в багатьох випадках доводилося використовувати адаптер, він все одно був одним із піонерів прослуховування музики з мобільних телефонів. IPhone 7 йде майже в протилежному напрямку. Що це насправді означає?
Стандартизований 6,35-мм аудіороз’єм, який ми знаємо сьогодні, бере свій початок приблизно з 1878 року. Його менші версії 2,5 мм і 3,5 мм почали широко використовуватися в транзисторних радіоприймачах у 50-х і 60-х роках, і 3,5-мм роз’єм став домінувати аудіоринок після появи Walkman у 1979 році.
Відтоді він став одним із найпоширеніших технологічних стандартів. Існує в декількох модифікаціях, але найчастіше зустрічається стереоверсія з трьома контактами. Окрім двох виходів, роз’єми розміром три з половиною міліметра також містять вхід, завдяки якому також можна підключити мікрофон (наприклад, EarPods з мікрофоном для дзвінків) і який забезпечує живлення підключених пристроїв. Це дуже простий принцип, в якому також полягає його міцність і надійність. Хоча Jack не був найякіснішим аудіороз’ємом, доступним на момент його профілювання, загалом він виявився найефективнішим, що залишається й донині.
Сумісність валета важко переоцінити. Однак його присутність практично у всіх споживчих і незліченних професійних продуктах з аудіовиходом не полегшує роботу лише виробникам навушників, колонок і менших мікрофонів. По суті, це можна вважати свого роду елементом демократизації в технологічному світі, принаймні для мобільних пристроїв.
Є багато стартапів і невеликих технологічних компаній, які виготовляють усілякі аксесуари, які підключаються до роз’єму 3,5 мм. Від пристроїв для зчитування магнітних карт до термометрів і вимірювачів електричного поля до осцилографів і 3D-сканерів, усі подібні пристрої могли б і не існувати, якби не було легкодоступного стандарту, незалежного від виробника чи платформи. Чого не скажеш, наприклад, про кабелі для зарядки і т.д.
Сміливо дивитися в майбутнє?
[su_youtube url=”https://youtu.be/65_PmYipnpk” width=”640″]
Тож Apple вирішила йти «назустріч майбутньому» не лише щодо навушників, але й для багатьох інших пристроїв (майбутнього якого може й не бути взагалі). На сцені Філ Шиллер перш за все назвав це рішення «так». сміливо. Безсумнівно, він мав на увазі слова Стіва Джобса про Flash: «Ми намагаємося створювати чудові продукти для людей, і принаймні ми сміливо переконані, що не це те, що робить продукт чудовим, ми не збираюся вкладати його в нього.
«Деяким людям це не сподобається, і вони будуть ображати нас […], але ми сприймемо це й натомість зосередимо нашу енергію на тих технологіях, які, на нашу думку, зростають і підійдуть нашим клієнтам. І знаєте що? Вони платять нам за прийняття таких рішень, за виготовлення найкращих продуктів. Якщо вдасться, вони їх куплять, а якщо не вдасться, то не куплять, і все владнається».
Здається, що ті самі слова міг би сказати хтось (Стів Джобс?) у поточному контексті. Однак, як він стверджує Джон Грубер, Flash був суттєво іншим корпусом, ніж 3,5-мм роз’єм. Це не створює жодних проблем, навіть навпаки. Flash був ненадійною технологією з помітно низькими характеристиками щодо енергоспоживання, продуктивності та безпеки.
Технологічно Джек дещо застарів, але, принаймні в очах широкої публіки, прямих негативних якостей у нього немає. Єдине, що можна критикувати, це його схильність до механічних пошкоджень, викликаних його конструкцією, можливі проблеми з передачею сигналу в старих розетках і гніздах, а також випадкові неприємні шуми при підключенні. Тому причиною відмови від валета повинні бути переваги альтернативи, а не її недоліки.
Чи може щось краще замінити роз'єм 3,5 мм?
Гніздо є аналоговим і здатне подавати лише невелику кількість енергії. Сигнал, який проходить через роз’єм, більше не може бути суттєво змінений, і якість звуку слухача залежить від апаратного забезпечення програвача, особливо від підсилювача та цифро-аналогового перетворювача (ЦАП). Цифровий роз’єм, такий як Lightning, дозволяє модернізувати ці пристрої та забезпечувати більш якісний вихід. Для цього, звичайно, не обов'язково позбавлятися від домкрата, але його усунення більше мотивує виробника розвивати нові технології.
Наприклад, Audeze нещодавно представила навушники, які мають і підсилювач, і конвертер, вбудовані в елементи керування, і здатні забезпечувати набагато кращий звук, ніж ті ж навушники з аналоговим роз’ємом 3,5 мм. Якість додатково покращується завдяки можливості адаптувати підсилювачі та перетворювачі безпосередньо до конкретних моделей навушників. Окрім Audeza, інші бренди вже придумали навушники Lightning, тому не варто переживати, що в майбутньому не буде з чого вибрати.
І навпаки, недоліком використання роз'єму Lightning є його несумісність, що досить характерно для роз'ємів Apple. З одного боку, він перейшов на майбутній стандарт USB-C для нових MacBook (у розробці якого він сам брав участь), але для iPhone він все ще залишає свою версію, яку він ліцензує і часто унеможливлює вільну розробку.
Це, мабуть, найбільша проблема рішення Apple видалити 3,5-міліметровий роз’єм – воно не запропонувало достатньо потужної альтернативи. Дуже малоймовірно, що інші виробники перейдуть на Lightning, тому ринок аудіо буде фрагментованим. Навіть якщо ми розглядаємо Bluetooth як майбутнє, швидше за все, воно буде на смартфонах, які вже мають його – багато інших аудіопристроїв використовуватимуть його лише для підключення навушників, тому, можливо, не варто його впроваджувати – і знову є падіння сумісності. У зв'язку з цим схоже, що ситуація на ринку навушників повернеться до тієї, яка була до появи сучасних смартфонів.
Крім того, коли справа доходить до підключення бездротових навушників до смартфонів, Bluetooth все ще недостатньо хороший, щоб замінити кабель. Останні версії цієї технології більше не повинні мати проблем із якістю звуку, але вони далеко не задовольнять слухачів форматів без втрат. Однак він повинен запропонувати задовільний звук принаймні у форматі MP3 з бітрейтом 256 КБ/с.
Навушники Bluetooth також будуть найбільш сумісними у світі смартфонів, але проблеми з підключенням виникнуть деінде. Оскільки Bluetooth працює на тій самій частоті, що й багато інших технологій (і часто поблизу є кілька пристроїв, підключених через Bluetooth), можуть виникати перепади сигналу, а в гіршому випадку – втрата сигналу та необхідність повторного з’єднання.
Apple u нові AirPods обіцяє бути надійним у цьому відношенні, але буде важко подолати деякі технологічні обмеження Bluetooth. Навпаки, найсильнішою стороною AirPods і найбільшим потенціалом бездротових навушників є датчики, які можна в них вбудувати. Акселерометри можна використовувати не тільки для того, щоб вказати, чи була слухавка знята з вуха, але й для вимірювання кроків, пульсу тощо. Колись непривабливу та ненадійну гарнітуру Bluetooth тепер можна замінити набагато більш розумними навушниками, які, подібно до до Apple Watch, зробіть його ефективнішою та приємнішою взаємодію з технологіями.
Тож 3,5-мм роз’єм для навушників справді досить застарілий, і аргументи Apple про те, що видалення роз’єму для нього з iPhone звільнить місце для інших датчиків (особливо для Taptic Engine завдяки новій кнопці «Додому») і забезпечить більш надійну водонепроникність. актуальні. Існують також технології, які можуть ефективно замінити його та принести додаткові переваги. Але у кожного з них є свої проблеми, будь то неможливість слухати і заряджатися одночасно, або втрата бездротових навушників. Видалення 3,5-міліметрового роз’єму з нових iPhone є одним із тих кроків Apple, які в принципі дійсно спрямовані на майбутнє, але зроблені не дуже вміло.
Лише подальші події, які не відбудуться відразу, покажуть, чи Apple знову була права. Однак ми точно не побачимо, що це повинно почати лавину, і роз'єм 3,5 мм повинен готуватися до відступу від слави. Для цього він надто міцно закріпився в десятках мільйонів продуктів по всьому світу.
Чудова стаття. Особисто я не хочу відмовлятися від дротових навушників заради комфорту. Вони не хочуть стягувати з мене весь час, щоб я звертав увагу на те, де вони знаходяться, і платити за них набагато більше. З іншого боку, це світле майбутнє, принаймні для простих користувачів. Для аудіофілів, які вимагають найвищої якості, ймовірно, найкраще буде використовувати редукційні або блискавичні навушники, які, звісно, не підключаються ніде :/ тобто. Mac тощо
Завдяки Back to School я отримав навушники Beats 2 покоління. Скажу, що батареї вистачає на кілька днів, і я користуюся ним по кілька годин на день. Напевно прийдуть нові ритми, і хто знає, що принесе просторовий 3D-звук, активне шумозаглушення? Це буде чудово, мене не турбує, що хтось має старі навушники і хоче використовувати їх на новому iPhone. Мені здається, ніби хтось хотів помістити DVD чи VHS у Bluray.
Якщо у когось є навушники на замовлення з роз'ємом 3,5 мм за тридцять тисяч, думаю, така аналогія здасться йому досить дивною :-) Правда, така людина, швидше за все, використовує зовнішній конвертер і підсилювач, які підключаються до iPhone все одно Блискавка, але якщо він цього не зробить, йому не пощастило.
Тож у людини з цим DVD точно не буде одного. Я знаю кількох колекціонерів, чия бібліотека DVD коштує понад 30 тисяч. Коротше кажучи, такі люди є і будуть, однак меншість з них повинна очікувати, що вони будуть у невигідному становищі порівняно з більшістю, наприклад, через те, що бажаного порту просто не буде. Очевидно, що на ринку також будуть гравці та пристрої, спрямовані безпосередньо на них.
навіщо йому посміхатися, коли адаптер iphone 7 прямо в коробці ;-)
Оплата за бездротовий зв’язок має свої підводні камені, коли ви дізнаєтеся про його якість і ціну. Роз’єм 3,5 є стандартом не тому, що він блискучий, це стандарт, тому що він забезпечує найкраще співвідношення ціна/продуктивність. Однак Apple безпомилково орієнтується на один тип людей – тих, у кого достатньо грошей, але для них якість – це лише слово – їм більше важливий бренд.
Ймовірно, це стосується бездротових навушників, але я думаю/сподіваюся, що ситуація буде/буде іншою з Lightning.
Я сумніваюся, що коли-небудь знайдуться блискавичні навушники, які можна купити за 150 крон. Не те, щоб я їх прихильник, але коли вони надіслали мені Klipsch X4i, я купив його приблизно за 200 чеських крон на час дії претензії. Але найдешевший BT буде коштувати 800,- а про Lightning я навіть міркувати не наважуся, тому що кожному виробнику все одно доведеться купувати ліцензію в Apple. І я думаю, що це одна з їхніх мотивацій. Вони такі бридкі.
Головним чином, я думаю, що роз'єм зник з iPhone, тому що вони хотіли ринок мобільних телефонів і не могли нікуди рухатися. Тому apple знову довелося вдаритися об стіну головою і придумати «нову інновацію»
З СІМКАМА люди теж проклинали..
Я не розумію, чому вони не дали людям вибору. Могли б залишити роз'єм і додати можливість підключати навушники через блискавку, але, мабуть, це б ненавиділо всіх :D
Будь ласка, виправте помилку щодо року появи аудіороз’єму... Я припускаю, що це було не в 1878 році. ;)
Згідно з наявною інформацією, більший гніздо діаметром чверть дюйма було використано вперше в 1878 році.
Це правда, спочатку він був розроблений для сфери комутації телефонних станцій, суто ручних, де нескінченними рядами сиділи дами та з'єднували кожен дзвінок вручну :-)
Ви також забули дві дуже важливі речі:
1, DRM – цифровий вихід набагато краще контролюється, і Apple може чудово ліцензувати блискавку, тоді як з аналоговим ви можете підключати все, що завгодно. Проблема bluetooth полягає в тому, що постійно з’являються нові стандарти, і він швидко розвивається. Ви можете купити якісні навушники з хорошими драйверами за кілька тисяч, але через кілька років ви побачите, що щось набагато краще. Якщо у вас є високоякісний аналоговий вихід, ваші власні навушники не так сильно старітимуть.
2. Перевага домкрата порівняно з блискавкою, наприклад, полягає в тому, що він всеспрямований. Apple похвалилася, що блискавка була двонаправленою, коли вона була запущена, що, звичайно, було чудово порівняно з microUSB або старим роз’ємом, але роз’єм насправді ще кращий у цьому.
Взагалі, мені здається, що зняття джека може принести певні переваги, але я думаю, що все якось можна було б скласти в iPhone навіть зі збереженням джека. Я вважаю, що спроба Apple створити ще одне власне рішення тут перемогла, і це не те, що користувача повинно хвилювати.
Я перейшов з Windows на OS X головним чином через Logic Pro X, і мені здається, що більшість виробників (звичайно в США) також використовують Mac. Тому я взагалі не розумію ідею прибрати роз'єм 3,5 мм. Або, можливо, ви коли-небудь бачили когось із бездротовим зв’язком у студії. навушники?
Гарна стаття Дякую. Я також маю високо оцінити коментарі. Панове, висока культура дискусії. Дякую
Якщо людям дати вибір, НІЩО НІКУДИ не дінеться: «Якби я запитав людей, чого вони хочуть, вони б хотіли мати швидшого коня!» Г. Форд. Іноді потрібна сміливість і сила, і це не завжди виходить. Тоді мужність і сила потрібні подвійно. Apple настільки сильний бренд, у нього такий величезний імідж, підтримка клієнтів і його продукти на такому рівні, що він просто може собі дозволити такі спроби. Я не знаю жодної іншої компанії, яка б могла це впоратися. Завжди чекають, що придумає Apple, потім у світі довго дискутують, а тим часом тихо копіюють інші. Іноді я теж хитаю головою, але приймаю їх і довіряю їм.
Особисто мене неабияк дратує класичний аудіороз'єм 3,5, який є на iPhone 6s, наприклад, у мене 6s вже 5 місяців, я дуже мало користуюся навушниками, і корпус iPhone подряпаний навколо роз'єму. Цього не трапляється з людьми, які мають 7, порт Lightning захищений якимось залізом чи чимось іншим. Хтось має такий самий досвід роботи з портом на 6s? :-(