Ондрей Хольцман Однією з найбільших перешкод, яку Apple довелося подолати під час розробки Watch, був або залишається час автономної роботи. Тому під час сам продуктивність він взагалі не говорив про довговічність свого годинника, а пізніше просто заявив про це без особливих подробиць очікує щоденної зарядки. Навіть сама Apple не знала, наскільки далеко просунуться Apple Watch з точки зору ємності акумулятора.
Марк Гурман з 9to5Mac тепер зі своїх джерел безпосередньо від Apple придбаний детальна інформація про цілі каліфорнійської компанії щодо того, скільки часу має прослужити Watch. Наступні дані можуть відрізнятися від фактичних значень, які, як ми сподіваємося, дізнаємося вже в березні, але ясно одне: один день без зарядного пристрою буде реальним максимумом, який можуть прослужити Apple Watch.
Проблема з терміном служби батареї частково полягає в маленькому корпусі годинника та тому факті, що розвиток акумуляторів далеко не встигає за розвитком процесорів та інших компонентів, які потребують постійно зростаючої кількості енергії, а частково в тому, що що Apple інвестувала в дуже вимогливі компоненти для Watch.
Чіп S1 повинен відповідати продуктивності процесора A5, який був у iPhone 4S, iPad 2 і iPod touch поточного покоління, а кольоровий дисплей, сумісний з Retina, здатний відображати 60 кадрів в секунду. Обидва ці компоненти висмоктують багато енергії з батареї, тому Apple принаймні з самого початку прагнула до того, щоб Apple Watch пропрацював близько доби при менш активному використанні, а решту часу «відпочивав».
Говорячи про цифри, витривалість Apple Watch має бути такою: від 2,5 до 4 годин активного використання, включаючи програми, проти 19 годин комбінованого активного та пасивного використання, що не є серйозною проблемою для годинника, оскільки більшу частину часу ми не працюємо. Насправді ми ним не користуємося, просто тримаємо його на руках.
У плані довговічності Apple не придумає нічого революційного, чого навіть не очікували після появи Apple Watch - її годинники служать приблизно так само, як і поточні рішення від конкуруючих брендів. У режимі низького енергоспоживання Apple Watch може пропрацювати два-три дні, але в крайньому випадку, тобто з постійно включеним дисплеєм, він помре протягом трьох годин. Вони повинні працювати принаймні на годину більше, якщо вони використовуються як трекер під час занять спортом.
Кожен користувач, ймовірно, буде використовувати Apple Watch трохи по-різному, але, очевидно, ніхто не може працювати з ними без підключення до зарядного пристрою більше доби. Однак у звичайному режимі дисплей годинника буде вимкнено та активуватиметься лише тоді, коли ви дивитеся на годинник (щоб перевірити час) або, наприклад, отримуєте сповіщення. Apple не змогла досягти вищого терміну служби батареї, навіть якщо переважна більшість обчислювальних операцій виконуватиметься iPhone, підключеним до годинника.
Але це точно не задовільна ситуація для Apple. Відповідно до 9to5Mac він роздав майже три тисячі тестових одиниць лише для перевірки витривалості в реальних умовах. За останньою інформацією, мають прийти Apple Watch наприкінці березня, коли ми також дізнаємося про їх справжню довговічність.
Отже, підсумуємо, дамо +-10000 за те, чим будемо боятися користуватися, щоб не закінчилося протягом дня. О так, цей сегмент просто не має сенсу, поки ліхтарик якось не полагодять, я не хочу бути рабом іншого пристрою, який не протримається вихідних без розеток. :( Можливо, якесь наступне покоління…
Це називається CAGED CAGE. Ті годинники будуть маленькі і великі. Не всі будуть використовувати датчики. Тому міркування про довговічність на даний момент є повною дурницею
Apple Watch використовує потужний процесор, який споживає багато енергії... чудово, і я думав, що через рік із другим поколінням у них також буде GPS, як і в деяких інших розумних годинниках, але, мабуть, ледве..
Мене вразило речення «вони повинні працювати на годину більше, якщо їх використовувати як трекер під час занять спортом». і, що не менш важливо, вимірювати пульс. Звичайно, вимірювання серцевого ритму, ймовірно, не буде відбуватися весь час, але інші функції трекера повинні підтримувати годинник протягом усього дня, інакше ці функції не мали б особливого сенсу. Або я помиляюся? Тож як інтерпретувати вашу згадку про 4 (!) години під час відстеження діяльності?
Чесно кажучи, я не вважаю, що вечірня зарядка годинника обмежує дані (зрештою, кому більше подобається годинник). Єдине, чого мені не вистачатиме, це тихого будильника.
і не ховайся за олівцем :P
apple пощастило бути сильним брендом, інакше я не знаю, я не знаю. спочатку це буде хітом, але ринок буде насичуватися ще швидше, ніж планшетами. IPhone зробив вау-ефект, це зітхання з полегшенням, цього разу всі очікували від Apple занадто багато. розумні годинники, звичайно, не омана, але в нинішньому вигляді вони істотно не полегшують життя. багато брендів все ще не мають дійсно хороших розумних годинників, і це буде не Apple, навіть якщо я скажу протилежне і знову поговорю про екосистему.
Оскільки я вже «старшого покоління», то пам'ятаю, як дідусь десь у 70-х роках регулярно щодня заводив годинник. Згодом з’явилися годинники з автозаводом, потім «цифрові годинники», і ми всі були переконані, що ніхто ніколи більше не «заведе» годинник. А у нас воно повернулося :) Ну хоч колись онукам буде що згадати :)
Це перше покоління із завищеною ціною. І звичайно багато функцій будуть класично заборонені. Доки Apple не буде задоволена, вона не випустить іншу функцію. 2-3 покоління буде краще.
Знаєте, мене останнім часом починають лякати ці «видіння». Я чомусь втрачаю чесність продукту. Замість того, щоб продукт, продукт, проект був хорошим уже в першому поколінні та не мав серйозних недоліків, де я вважаю недоліком 24-годинну витривалість годинника, допускається, щоб він був незавершеним згідно з девіз «перше покоління». Перша версія програмного забезпечення, ну, вона може не працювати належним чином, зрештою, це перша, і оновлення або наступна версія вирішить це - подивіться цього року OSX. Я знаю купу програмістів з міжнародних компаній-гігантів, і вони там під тиском бізнес-дедлайну легко виробляють «сліпі сторінки» — такі чорні ящики з тим, що просто оновлення це вирішить, але головне, щоб клієнт заплатить за це.
Не знаю, як комусь прийти до нового пекаря, отримати від нього невипечений прісний хліб і залишитися задоволеним відповідями – ну, це перше покоління, через 2-3 роки буде краще. тому не засмучуйтесь і копайте. Чи купив би там ще хтось такий хліб? Або ви б купили пару черевиків, які не могли зашнурувати, а швець сказав би вам, що ви повинні повернутися через рік, що дірки будуть там у наступній версії?
І не будемо звинувачувати це в технічному прогресі, в Apple і не тільки в Apple прекрасно знають, що у Watch просто мільярд мух, але продадуть їх вам спокійно, тому що ми всі скажемо собі .. .це перше покоління, через 2-3 однозначно буде краще...
Ви абсолютно праві. І вони не соромляться потім виплачувати собі зарплату, як Арендтс, новий віце-президент із звичайних та онлайн-магазинів, понад 73 мільйони доларів. Я вважаю звичайним злодійством і шахрайством, коли продаю за дорогі гроші те, що не працює як треба. На жаль, людська дурість і прагнення бути IN зашкалюють. На жаль, ми хочемо, щоб нас обдурили, і з радістю за це платимо. І це далеко не тільки Apple.
Сьогодні якість не перевіряється. Бренд і престиж важливі. А розумні люди заробляють на нашій дурості мільярди.
Я думаю, що людська заздрість зашкалює. У тих годинників будуть якісь параметри, які будуть відомі і комусь вистачить і він їх купить, а комусь ні і не купить. Те, що хтось купує те, що йому не підійде, це його справа, а не вина Apple.
Навіть якщо щось з того, що ви пишете, було правдою, ви все одно ховаєте це з поблажливістю "бідні не знають, вони просто купують", що буквально марно.
Якби ця стратегія була реалізована Apple з самого початку, я б ніколи більше не почув про Apple.
Не скигли тут. Якби кожен окремий виробник у світі використовував у своїх пристроях найкращу з можливих на даний момент досліджену технологію, усе було б краще, але між новою версією продукту було б більше проміжків (що непогано, але було б багато застою вода, а це недобре) і, перш за все, найважливіше = економіка ;) Гроші повинні рухатися, інакше світова економіка занепаде ще більше, ніж занепадає.