Пітер Біндер В останній частині нашої серії, яка добігає кінця, ми будемо порівнювати всефокус з іншими вибраними програмами GTD. Конкретно с Речі від Firetask a Wunderlist.
Things не потребує особливого представлення, це також одне з найуспішніших додатків GTD на ринку, яке розроблялося кілька років. У більшості випадків, коли хтось не використовує OmniFocus, він працює з цим програмним забезпеченням. Firetask — молодший конкурент, довгий час був тільки у версії для iPhone. Клон для Mac вийшов зовсім недавно - на початку цього навчального року. Однак за віком Wunderlist є наймолодшим, він вийшов менше двох місяців тому.
Ми порівняємо окремі додатки з точки зору пропонованої функціональності, способу створення руху користувача, введення завдань, чіткості, зовнішнього вигляду та методу синхронізації. Спочатку ми розглянемо версії iPhone.
iPhone
Почнемо із зовнішнього вигляду. У плані графічної обробки, з цієї точки зору, лідирують Firetask, Wunderlist і Things. Firetask пропонує чіткий вигляд, як аркуш розлінованого паперу, де у вас є окремі категорії, завдання та назви проектів, що відрізняються кольором. Wunderlist розроблений таким чином, що користувач може вибрати фон, який йому подобається. У нас є дев’ять шпалер на вибір, але я думаю, що є шість придатних для використання (хороших). Середовище програми обробляється дуже просто. Відчуття дуже приємне, особливо коли завдання зірочкою.
Речі також мають дуже гарний, пристойний вигляд, але трохи гірше з прозорістю. З обраних додатків найгірше графічно оброблений OmniFocus справляє холодне враження, хоча тут також можна знайти кілька кольорів.
Вставка індивідуальних завдань швидко вирішується для всіх чотирьох учасників. З точки зору додавання завдання до Вхідні, який найчастіше зустрічається під час запису елементів, є OmniFocus і Things, де користувач має можливість вставляти окремі елементи в папку «Вхідні» безпосередньо в головному меню. У Firetask вам потрібно вибрати меню Вхідні. Тут Wunderlist ще повільніший, користувач змушений вибрати параметр «Списки», а потім список Вхідні.
Чіткість, зокрема рух користувача в додатку, найкраще впоралася з творцями OmniFocus і Firetask. Ці властивості стають очевидними лише через деякий час, коли користувач вводить у вибраний інструмент більшу кількість проектів і завдань. OmniFocus пропонує відмінне сортування за категоріями або проектами, де ви можете красиво побачити, що де є. Firetask базується на екрані входу, де всі завдання відображаються з назвою проекту та піктограмою категорії.
Wunderlist також пропонує перегляд усіх елементів, але не категорій. Тут проекти замінені списками, але для окремих завдань вони не відображаються. Я вважаю речі дуже заплутаними. Користувач змушений постійно прокручувати меню, що неефективно. Однак він пропонує можливість фільтрувати за часом і тегами. OmniFocus дозволяє створювати папки, у які можна розміщувати проекти чи завдання. Речі, з іншого боку, можуть створити певну зону відповідальності, куди ви можете додавати предмети.
Основні екрани цих суперників обробляються наступним чином. В основі OmniFocus лежить так зване «домашнє» меню. Тут ви знайдете все необхідне (Вхідні, проекти, контексти, незабаром, прострочено, позначено, пошук, необов'язковий Перспективи). Додаткові опції розташовані на нижній панелі. Тому орієнтація дуже проста і приємна.
Firetask також використовує нижню панель, що містить ТЕПЕР екран (всі завдання), Проекти, категорії, In-Tray (Вхідні), більше (Колись, Завершено, Скасовано, Завершені проекти, Скасовані проекти, Кошик, Про Firetask). Рух у Firetask інтуїтивно зрозумілий, швидкий, як і має бути.
Головний екран Things пропонує «меню», де ми можемо знайти все, що вам потрібно для використання програми GTD. Вхідні, Сьогодні, Далі, Заплановано, Коли-небудь, Проекти, зони відповідальності, Журнал. Нижня панель призначена лише для додавання завдання та налаштувань. Хоча меню виглядає симпатично, з іншого боку, орієнтація в Things не така приємна, як я вже згадував вище.
Wunderlist працює за принципом нижньої панелі. Користувач також може налаштувати його відповідно до своїх потреб і змінити іконки в нижньому меню. Меню встановлені за замовчуванням на панелі Списки, Із зірочкою, Сьогодні, Прострочено, Більше (Усі, Готово, Завтра, Наступні 7 днів, Пізніше, Без терміну виконання, Налаштування). Однак Wunderlist також не зовсім удвічі зрозуміліший, але видно, що він не служить інструментом для класичного GTD (скоріше для запису типових завдань).
Найкращі параметри синхронізації надає користувачам OmniFocus, де ви можете вибрати один із чотирьох різних типів. Другим у цій категорії є Wunderlist. Додаток, який є безкоштовним для iPhone, iPad, Mac, Android, Windows і версій Інтернет-браузера, підтримує хмарну синхронізацію. Крім того, передача даних працює чудово.
Роками обіцяли, що розробники виведуть оновлення для синхронізації за допомогою «хмари», але результатів поки немає, хоча вони, ймовірно, справді працюють над цим зараз. Проте є припущення, що оновлення хмарної синхронізації буде платним. Розробники Firetask також працюють над передачею даних поза мережею Wi-Fi, яка має стати доступною для звичайних користувачів навесні.
Отже, який вердикт і місце на подіумі? OmniFocus посів перше місце, незважаючи на дрібні недоліки, Firetask – друге, а Things – третє. Wunderlist виграв картопляну медаль.
Mac
З точки зору графіки, я вважаю, що Things — найкраще розроблений додаток із приємним, чистим відчуттям. Він не завищений і не занадто аскетичний. Інший — Firetask із таким самим виглядом (як у версії для iPhone) лінійованого паперу, категорій кольорів або проектів.
Далі йде OmniFocus, який користувачі можуть налаштувати відповідно до своїх потреб. Змінюйте фонові кольори, шрифти, піктограми верхньої панелі, майже все, що вам спадає на думку. У Wunderlist, як і у версії для iPhone, можна змінити фон. Пропозиція також включає 9 шпалер, з яких близько шести можна використовувати. Wunderlist також залишає приємні відчуття.
Фото галерея
Додавати завдання для деяких кандидатів дуже просто. Firetask, OmniFocus і Things дозволяють функцію швидкого введення, за допомогою якої ми можемо швидко додавати елементи до Вхідні. Для Wunderlist ми повинні клацнути в правій колонці на Вхідні а потім додати завдання. Тому навіть у версії для Mac входити в папку «Вхідні» трохи втомливо.
Якщо не брати до уваги функцію швидкого введення, то найшвидше створювати завдання в OmniFocus і Firetask, де ми швидко додаємо нові елементи за допомогою клавіші enter. Ця опція значно економить час, полегшує роботу в додатку.
Фото галерея
Найзрозумілішим програмним забезпеченням для Mac є OmniFocus, що пропонує великий обсяг сортування введених даних. Нехай, наприклад, відповідно до проектів, категорій, виставляє час. Користувач може створювати вже згадані контексти (категорія), папки або проекти. За допомогою якого він створює своєрідну робочу вісь. Після цього він просто сортує окремі елементи, що дуже легко завдяки цим параметрам.
Також дуже добре працює Firetask, який, як і версія для iPhone, базується на ТЕПЕР екран, що містить усі елементи. Для кожного проекту відображається піктограма, яка вказує на категорію та назву проекту. Таким чином, користувач може легко оцінити окремі завдання, сортувати їх за окремими категоріями або перемістити в інші проекти.
Things for Mac також базується на тому ж принципі, що й версія для iPhone, але чіткість тут набагато краща. Перемикання між окремими меню відбувається швидше, ніж на екрані iPhone, який у кілька разів менший. Знову ж таки, є варіант позначити індивідуальні завдання, що знову ж таки полегшить подальшу роботу, особливо в частині сортування. Порівняно з трьома іншими конкурентами, Things підтримує призначення більшої кількості тегів окремим елементам.
Wunderlist також обробляється непогано. На нижній панелі можна відфільтрувати завдання, які мають бути виконані сьогодні, завтра, наступні сім днів, пізніше або без дати. Ви також можете вибрати параметр «Усі», щоб переглянути всі елементи. Однак я не можу уявити собі кілька завдань у Wunderlist, тому що це має бути великий безлад без категорій. Єдиний спосіб сортування - це розділити завдання на списки або зірочкою.
OmniFocus має найбільше корисних функцій. Такі параметри, як «Огляд», «Фокус», «Режим планування», «Контекстний режим», створення резервних копій, синхронізація з iCal тощо (докладно розглянуті у другій частині серії) дуже зручні, не кажучи вже про їхній вплив на ефективність. Інші програми дещо відстають у цій шкалі.
Також з цієї причини OmniFocus знову посів перше місце, тому що версія для Mac від Omni Group просто чудова, і її нема за що критикувати, окрім синхронізації з iCal, яку, ймовірно, можна покращити (див. попередній розділ про Mac версія). Якщо я мав гіршу ситуацію в остаточній оцінці версій iPhone, то тут, без сумніву. Версія OmniFocus для Mac просто найкраща. Крім того, користувач має багато місця для налаштування програми під свої потреби, чого мені іноді не вистачає в інших конкурентів.
Друге місце з невеликим відривом зайняв додаток Things, випередивши Firetask. І це головним чином через більший тюнінг. Зрештою, Things існує на ринку значно довше, навіть якщо він все ще має деякі помилки. Можливо, у Firetask їх немає, але ми могли б продовжувати так вічно. Таким чином, це високоякісний додаток, який, з іншого боку, іноді здається мені дещо невиправдано завищеним і перехваленим, однак я враховую, що кожному подобається щось інше.
Отже, третій — Firetask. Молода версія Mac, яка зазнала лише кількох оновлень. Проте я вважаю, що це дуже перспективний додаток і повноцінний конкурент іншим додаткам GTD. Крім того, за нижчою закупівельною ціною, ніж OmniFocus і Things. Користуюсь Firetask кілька місяців, перейшов на нього з Things, і зараз досі не можу вирішити, залишатися з ним чи переходити на майже ідеальний OmniFocus. Звичка відіграє найбільшу роль у моїй особистій дилемі, але я підсвідомо відчуваю, що OmniFocus займає іншу лігу, коли справа стосується повного GTD.
Останнім є неповнолітній Wunderlist. Однак я б точно не зневажав цей засіб. Я вирішив включити його в порівняння особливо тому, що він може бути корисним і корисним для більшості користувачів. Деякі не використовують весь потенціал методу Getting Things Done. Скоріше, вони шукають якогось диспетчера завдань. Wunderlist може бути для них правильним кандидатом. Крім того, він безкоштовний, він може виконувати хмарну синхронізацію, яка у світі GTD працює для розробників, як часник для вампірів.
У самому кінці ми порівняємо окремих кандидатів з точки зору ціни, яка, як мені здається, є основним критерієм вибору більшості чеських користувачів, незалежно від того, наскільки функціональна програма чи ні. Що мені часто здається дуже сумним. Звісно, я не маю на увазі, що найдорожче – найкраще, тільки тоді виникають спотворені аргументи та порівняння.
Порівняння додатків за ціною:
всефокус: iPhone (15,99 євро) + iPad (31,99 євро) + Mac (62,99 євро) = 110,97 €
Речі: iPhone (7,99 євро) + iPad (15,99 євро) + Mac (39,99 євро) = 63,97
Firetask: iPhone (4,99 євро) + iPad (7,99 євро) + Mac (39,99 євро) = 52,97 €
Wunderlist: iPhone + iPad + Mac = беслатно
Наостанок я хотів би подякувати вам за перегляд короткого серіалу про короля додатків GTD - OmniFocus. Я вірю, що вам сподобалось і завдяки цьому ви отримали необхідну інформацію щодо вибору свого інструменту підвищення продуктивності (яким би він не був), який вам повністю підійде, а головне - знайти таку систему, якій я буду довіряти і буду бути адаптованим до моїх потреб.
Я сподіваюся, що коментарі викликають дискусію про те, який складний інструмент або техніку ви використовуєте (це не обов’язково має бути GTD), чи працює він для вас, і поділіться з нами своїм досвідом.
Оскільки я купував Things на iPhone, я вже «купував» речі на Mac. Мені це підходить і мені цього достатньо. Крім того, я не хочу витрачати гроші на щось дорожче.
Хороший день,
статті звичайно чудові та корисні, я особисто використовую прості завдання в додатку todolicius. Було б добре зосередитися на проектних додатках, таких як проектор тощо в деяких майбутніх антенах.
Якуб
Wunderlist виграє для мене. Незважаючи на те, що він німецький, він мене приємно здивував поєднанням свіжого підходу, обробки і, перш за все, своєю ціною. І порівняно з Things (я не так багато знаю), він також пропонує можливість синхронізації аркуша з іншими людьми, що може бути дуже ефективним, коли я навчуся цим користуватися :)
Тож дякую за поради щодо економії грошей, які з’являються тут, наприклад:
речі->wunderlist
гіпердок->bettertouchtool
Трохи не по темі, але в принципі ні... Push-нагадування не працюють для мене з wunderlist, і push-повідомлення також не працюють для мене... Мені вони не потрібні в іншому місці, але це мене дратує.. .У мене в налаштуваннях включені сповіщення і я не знаю що з цим робити... Будь ласка, полегшіть мені сон :)
Це дивно, ви можете спробувати відновити свій iPhone. В іншому випадку оновлення Wunderlist вийшло сьогодні та внесло багато змін, включаючи згаданий поштовх.
тому, на жаль, навіть відновлення не допомогло... Я не бачу, що з цим робити зараз... але дякую за пораду...
тому з якоїсь невідомої мені причини push-повідомлення не надходило на чеський обліковий запис електронної пошти.. коли я змінив його на gmail, він запустився і працює без проблем досі.... дивно....
Я випадково оплатив першу частину.
Я використовую Things Mac+iPhone. Я спробував пробну версію Firetask для Mac, але я абсолютно не міг «зігнути» її, щоб розділити та запланувати завдання за потреби. Оскільки я студент, то ціна на додаток GTD у випадку з Omnifocus в області фантастики. Ці речі здалися мені розумним компромісом. Насправді iPhone Things є моїм другим найбільш використовуваним додатком на iPhone. 1. Телефон :) 2. Речі 3. Повідомлення (SMS) 4. Підключення 5. інші дурниці, карти, angrybirds тощо. Єдине, за чим я трохи сумую, це найвологіший правий край Areas.
як ти маєш приховати всі свої робочі завдання на вихідних, залишити там тільки згрібане листя в саду :) ???? дезактивувати/активувати можна лише окремі проекти.
Так, хіба немає навіть порівняння програми Pomodoro? Прокрастинація – це гарна стерва.
Ваш блог такий інформативний ... продовжуйте так само добре!!!!