Вратислав Голуб У червні 2020 року компанія Apple представила нам досить цікаву новинку, про яку говорили вже давно. Звичайно, мова йде про перехід Mac з процесорів Intel на власне рішення Apple Silicon. Для Apple це була досить фундаментальна і вимоглива зміна, тому багато людей хвилювалися, чи не дасть це рішення яблучної компанії зворотних результатів. Однак реакція повністю змінилася, коли ми побачили перший чіпсет M1, який надійшов у MacBook Air, 13″ MacBook Pro та Mac mini. Apple довела всьому світу, що може сама вирішити продуктивність.
Звичайно, така фундаментальна зміна, яка принесла підвищення продуктивності та покращення економії, також взяла своє. Apple переорієнтувалася на зовсім іншу архітектуру. Якщо раніше він покладався на процесори Intel, які використовують архітектуру x86, яка була зафіксована роками, тепер він зробив ставку на ARM (aarch64). Це все ще характерно в основному для мобільних пристроїв - чіпи на основі ARM в основному зустрічаються в телефонах і планшетах, головним чином через їх економічність. Тому, наприклад, згадані телефони обходяться без традиційного вентилятора, що для комп'ютерів є звичайним явищем. Він також спирається на спрощений набір інструкцій.
Це може бути зацікавити вас
Якщо підсумувати, то чіпи ARM є набагато кращим варіантом «менших» продуктів через згадані переваги. Хоча в деяких випадках вони можуть значно перевищувати можливості традиційних процесорів (x86), правда полягає в тому, що чим більше ми хочемо від них, тим кращі результати запропонує конкуренція. Якщо ми хочемо зібрати складну систему з низькою та неймовірною продуктивністю, то про повільну роботу нема чого говорити.
Apple потребувала змін?
Питання також полягає в тому, чи потрібна Apple ця зміна взагалі, чи справді без неї не обійтися. У цьому напрямку все набагато складніше. Дійсно, коли ми дивимося на комп’ютери Mac, які були доступні в період з 2016 по 2020 рік, поява Apple Silicon виглядає як знахідка. Перехід на власну платформу, здавалося б, вирішив майже всі проблеми, які супроводжували комп'ютери Apple у той час - слабку продуктивність, низьку автономність у випадку ноутбуків і проблеми з перегрівом. Все це відразу зникло. Тому не дивно, що перші Mac, оснащені чіпом M1, набули такої величезної популярності і продавалися як на біговій доріжці. У випадку з так званими базовими моделями вони буквально знищили конкуренцію і змогли за відносно розумні гроші запропонувати саме те, що потрібно кожному користувачеві. Достатня продуктивність і низьке енергоспоживання.
Так Apple представила чіп M1
Але, як я вже згадував вище, чим складніша система нам знадобиться, тим більше зменшаться можливості чіпів ARM в цілому. Але це не повинно бути правилом. Зрештою, Apple сама переконала нас у цьому своїми професійними чіпсетами — Apple M1 Pro, M1 Max і M1 Ultra, які завдяки своєму дизайну пропонують неймовірну продуктивність навіть у випадку з комп’ютерами, від яких ми вимагаємо лише найкращого.
Справжній досвід Mac з Apple Silicon
Особисто мені подобається весь проект із переходом на кастомні чіпсети з самого початку, і я більш-менш його фанат. Ось чому я з нетерпінням чекав на кожен другий Mac з Apple Silicon, який Apple покаже нам і покаже, на що вона насправді здатна в цій галузі. І мушу чесно зізнатися, що йому завжди вдавалося мене дивувати. Я сам пробував комп’ютери Apple із чіпами M1, M1 Pro, M1 Max і M2, і в усіх випадках я майже не виявив серйозних проблем. Те, що Apple обіцяє від них, вони просто пропонують.
З іншого боку, на Apple Silicon потрібно дивитися тверезо. Чіпи Apple користуються відносно солідною популярністю, через що часто здається, ніби в них немає навіть найменшого недоліку, що може здивувати деяких користувачів. Це завжди залежить від того, чого людина очікує від комп’ютера, чи може конкретна конфігурація виправдати її очікування. Звичайно, якщо це, наприклад, пристрасний гравець в комп'ютерні ігри, то всі ядра, які пропонують чіпи Apple Silicon, йдуть геть осторонь - в ігровій сфері ці Macи майже марні, не в плані продуктивності, а в плані оптимізації. і наявність окремих назв. Те ж саме може стосуватися ряду інших професійних програм.
Це може бути зацікавити вас
Основна проблема Apple Silicon
Якщо комп’ютери Mac не можуть уживатися з Apple Silicon, це здебільшого через одну річ. Це щось нове, до чого має звикнути весь комп’ютерний світ. Хоча раніше за Apple подібні спроби робила Microsoft спільно з каліфорнійською компанією Qualcomm, повною мірою просувати використання чіпів ARM в комп'ютерах вдалося тільки гіганту з Купертіно. Як згадувалося вище, оскільки це більш-менш новинка, то також необхідно, щоб інші почали поважати це. У цьому напрямку йдеться в першу чергу про розробників. Оптимізація їхніх програм для нової платформи абсолютно необхідна для її належного функціонування.
Це може бути зацікавити вас
Якби нам довелося відповісти на запитання, чи є Apple Silicon правильною зміною для сімейства продуктів Mac, то, ймовірно, так. Порівнюючи попередні покоління з нинішніми, ми бачимо лише одне - комп'ютери Apple покращилися на кілька рівнів. Звичайно, не все золото, що блищить. Так само ми втратили деякі варіанти, які ще не так давно сприймалися як належне. При цьому найбільш часто згадуваним недоліком є неможливість інсталяції операційної системи Windows.
Буде цікавіше подивитися, куди далі буде розвиватися Apple Silicon. У нас лише перше покоління позаду, яке змогло здивувати більшість шанувальників, але поки що ми не впевнені, що Apple зможе зберегти цю тенденцію в майбутньому. Крім того, в асортименті комп’ютерів Apple, які все ще працюють на процесорах Intel, є одна відносно важлива модель – професійний Mac Pro, який вважається вершиною комп’ютерів Mac. Чи вірите ви в майбутнє Apple Silicon, чи думаєте, що Apple зробила крок, про який незабаром пошкодує?
Отже, arm Windows ідеально працює під керуванням Parallels. Microsoft навіть випустила Visual Studio для arm, тож ви можете програмувати для Windows Corm на Mac - що досить смішно. Ігри на ньому працюють не дуже добре, але якщо вам потрібно запустити якусь програму для windows, це не проблема. Рука не дуже розширюється на Widle, тому що у вас просто є вибір. Якби Apple створила версію Intel на додаток до чіпа M, а в ідеалі — версію AMD для Mac, і люди знали, що підтримка триватиме 10 років, ARM також не були б такими популярними в Apple. Але коли Apple заявила, що в майбутньому не буде створювати нічого, крім ARM, це просто злетіло. Для мене це чудова річ, а MBP 14 і 16 неймовірні. Продуктивність теж чудова. Це дійсно спрацювало.