Міхал Жданський Можливо, ви самі коли-небудь стикалися з ситуацією, коли вам потрібно було перенести дані між двома операційними системами, тобто між OS X і Windows. Кожна із систем використовує свою власну файлову систему. Хоча OS X покладається на HFS+, Windows давно використовує NTFS, і дві файлові системи насправді не розуміють одна одну.
OS X може читати файли з NTFS, але не записувати їх. Windows взагалі не може працювати з HFS+ без сторонньої допомоги. Наприклад, якщо у вас є портативний зовнішній накопичувач, який ви підключаєте до обох систем, виникає дилема. На щастя, є кілька рішень, але кожне з них має свої підводні камені. Перший варіант — це система FAT32, яка передувала Windows NTFS і яку сьогодні використовують більшість флеш-накопичувачів. І Windows, і OS X можуть записувати та читати з цієї файлової системи. Проблема в тому, що архітектура FAT32 не дозволяє записувати файли розміром більше 4 Гб, що є нездоланною перешкодою, наприклад, для художників-оформлювачів або професіоналів, що працюють з відео. Хоча це обмеження може не бути проблемою для флеш-накопичувача, який зазвичай використовується для зберігання менших файлів, це не ідеальне рішення для зовнішнього диска.
exFAT
exFAT, як і FAT32, є власною файловою системою Microsoft. По суті, це еволюційна архітектура, яка не страждає від обмежень FAT32. Він дозволяє записувати файли з теоретичним розміром до 64 ZiB (зебібайт). exFAT був ліцензований Apple від Microsoft і підтримується з OS X 10.6.5. Можна відформатувати диск у файлову систему exFAT безпосередньо в Дисковій утиліті, однак через помилку неможливо було прочитати диски, відформатовані в OS X у Windows, і потрібно було спочатку відформатувати диски в операційній системі Microsoft система. В OS X 10.8 цю помилку виправлено, і зовнішні накопичувачі та флеш-накопичувачі можна без побоювання відформатувати навіть у Disk Utility.
Система exFAT здається ідеальним універсальним рішенням для передачі файлів між платформами, швидкість передачі також така ж висока, як FAT 32. Однак необхідно враховувати кілька недоліків цього формату. По-перше, він не підходить для приводу, який використовується з Time Machine, оскільки для цієї функції потрібен суворий HFS+. Іншим недоліком є те, що це не система журналювання, що означає більший ризик втрати даних, якщо диск буде витягнуто неправильно.
[do action=”infobox-2″]Файлова система журналювання записує зміни, які необхідно внести у файлову систему комп’ютера, у спеціальний запис під назвою журнал. Журнал зазвичай реалізований у вигляді циклічного буфера і його призначення - захистити дані на жорсткому диску від втрати цілісності в разі несподіваних аварій (збій живлення, несподіване переривання виконуваної програми, збій системи тощо).
Wikipedia.org[/до]
Третій недолік - неможливість створення програмного RAID-масиву, а FAT32 з ними проблем немає. Диски з файловою системою exFAT також не можуть бути зашифровані.
NTFS на Mac
Іншим варіантом переміщення файлів між OS X і Windows є використання файлової системи NTFS у поєднанні з додатком для OS X, який також дозволить записувати на даний носій. Наразі є два життєво важливі рішення: такс NTFS a Парагон NTFS. Обидва рішення пропонують приблизно однакові функції, включаючи налаштування кешу тощо. Рішення Paragon коштує 20 доларів, тоді як Texura NTFS коштує на XNUMX доларів дорожче.
Однак суттєва різниця полягає у швидкості читання та запису. Сервер ArsTechnica провели всебічне тестування всіх рішень і хоча швидкість Paragon NTFS майже дорівнює швидкості FAT32 і exFAT, Tuxera NTFS значно відстає з падінням до 50%. Навіть враховуючи нижчу ціну, Paragon NTFS є кращим рішенням.
HFS+ у Windows
Існує також подібна програма для Windows, яка дозволяє читати та записувати у файлову систему HFS+. Дзвонив MacDrive і розроблено компанією Mediafour. На додаток до базової функції читання/запису, він також пропонує розширені параметри форматування, і я можу підтвердити з власного досвіду, що це надійне та надійне програмне забезпечення. За швидкістю він схожий на Paragon NTFS, exFAT і FAT32. Єдиним недоліком є вища ціна менше п'ятдесяти доларів.
Якщо ви працюєте в декількох операційних системах, рано чи пізно вам доведеться вибрати одне з рішень. Хоча більшість флеш-накопичувачів попередньо відформатовано у сумісну FAT32, для зовнішніх накопичувачів вам потрібно буде вибрати один із наведених вище варіантів. Хоча exFAT здається найкращим можливим рішенням з його обмеженнями, якщо ви не хочете форматувати весь диск, у вас є варіант як для OS X, так і для Windows, залежно від файлової системи, яку використовує диск.
Я використовую комбінацію MacFuse та NTFS-3G в OS-X.
точно!
а твій запис працює? Раніше він працював для мене, але з деякого часу він повідомляє про помилки під час запису, а іноді також під час читання. він просто зламався :)
менше 2 років, а він все ще працює!
Це має бути стаття? чи рекламна тарабарщина? …
Що хотів цим сказати поет?
ну інформативність цієї статті приблизно така ж, як введення google mac os x ntfs
Привіт, у нас також є більш детальна та професійна стаття в системі, вона буде опублікована через місяць.
Сподіваюся, вам сподобається більше.
це не мало бути образою, я просто вважав цю статтю надто прямою. Але все одно дякую за інформацію.
Я маю HFS+ на зовнішньому диску 3,5 2 ТБ :-) і маю ExFat на 2,5-дюймовому портативному диску :)
Найкраще рішення:
КОРИСТУЙТЕСЯ ТІЛЬКИ WINDOWS!!
Тому я не розумію, що ви робите на сторінках, присвячених продуктам Apple.
Горст — наш улюблений «дописувач» у дискусіях... Він просто іноді застряє.
«OS X може оригінально читати файли з HTFS, але не записувати їх.» Ймовірно, це має бути NTFS.