Збирач яблук Якщо ви вже читали книгу «Стів Джобс» Волтера Айзексона, ви могли помітити згаданий підхід екосистеми iOS та Android. Тож закрита чи відкрита система краща? Кілька днів тому була опублікована стаття, яка описує ще одну відмінність між цими операційними системами. Це доступ до оновлень і використання старих пристроїв.
Якщо ви користуєтеся телефонами або планшетами з iOS, ви, напевно, вже помітили, що Apple досить часто випускає оновлення програмного забезпечення, і це стосується і старих пристроїв. iPhone 3GS підтримується протягом 2,5 років з моменту запуску. З іншого боку, Android виглядає як старий, пошарпаний, іржавий корабель, який тоне на дно. Підтримка окремих пристроїв припиняється значно раніше, або навіть нова модель телефону Android поставляється зі старою версією операційної системи - і це вже в той час, коли доступна нова версія.
Блогер Michael DeGusta створив чіткий графік, на якому добре видно, що 45% нових користувачів операційної системи Android мають версію, встановлену з середини минулого року. Продавці просто відмовляються оновлювати операційну систему. ДеГуста також порівняв повну протилежність цієї філософії – iPhone від Apple. Хоча всі iPhone отримали нову версію iOS за останні три роки, лише 3 телефони з ОС Android оновлювалися більше року, і жоден з них не отримав оновлення у вигляді останньої версії Android 4.0 (Ice Cream бутерброд).
Здавалося б логічно, що тодішній флагман Google Nexus One отримає найкращу підтримку. Хоча телефону ще немає й двох років, компанія оголосила, що він не поставлятиметься з Android 4.0. Два найпопулярніших телефони, Motorola Droid і HTC Evo 4G, також не працюють під керуванням найновішого програмного забезпечення, але, на щастя, вони принаймні отримали кілька оновлень.
Інші телефони показали ще гірші результати. 7 із 18 моделей ніколи не постачалися з останньою та найновішою версією Android. Інші 5 працювали на поточній версії лише кілька тижнів. Попередня версія Google Android, 2.3 (Gingerbread), яка була доступна в грудні 2010 року, не може працювати на деяких телефонах навіть через рік після випуску.
Виробники обіцяють, що їхні телефони будуть мати новітнє програмне забезпечення. Тим не менш, Samsung не оновлювала програмне забезпечення, коли був запущений Galaxy S II (найдорожчий телефон Android), хоча два інших великих оновлення нових версій вже були в розробці.
Але Samsung не єдиний грішник. Motorola Devour, яка потрапила під продаж Verizon, прийшла з описом як «довговічна та з новими функціями». Але, як виявилося, Devour поставлявся з версією операційної системи, яка вже була застарілою. Кожен новий телефон Android, придбаний через підписку оператора, страждає від цієї проблеми.
Чому стара операційна система є проблемою?
Застрягання на старій версії ОС — проблема не лише для користувачів, які не отримують нових функцій і покращень, але й усунення дірок у безпеці. Навіть розробникам додатків ця ситуація ускладнює життя. Вони хочуть максимізувати свій прибуток, що не вдасться, якщо вони зосереджені на старій операційній системі та великій кількості її версій.
Марко Армент, творець популярного додатка Instapaper, терпляче чекав цього місяця, щоб підвищити мінімальні вимоги для 11-місячної версії iOS 4.2.1. Блогер DeGusta далі описує позицію розробника: «Я працюю, знаючи, що минуло 3 роки з тих пір, як хтось купив iPhone, який більше не працює під керуванням цієї ОС. Якби розробники Android спробували таким чином, у 2015 році вони все ще могли б використовувати версію 2010 року, Gingerbread». І він додає: «Можливо, це тому, що Apple зосереджена безпосередньо на клієнті та створює все, від операційної системи до апаратного забезпечення. З Android операційна система від Google повинна поєднуватися з виробниками апаратного забезпечення, тобто як мінімум двома різними компаніями, яких навіть не цікавить кінцеве враження користувача. І, на жаль, навіть оператор не дуже допоможе».
Цикли оновлення
Далі ДеГуста сказав: «Apple працює з розумінням того, що клієнти хочуть мати телефон у списку, тому що вони задоволені своїм поточним телефоном, але творці Android вважають, що ви купуєте новий телефон, тому що ви незадоволені своїм поточним телефоном. один. Більшість телефонів засновані на регулярних великих оновленнях, на які клієнти іноді чекають довго. Apple, з іншого боку, годує своїх користувачів регулярними невеликими оновленнями, які додатково додають нові функції, виправляють існуючі помилки або забезпечують подальші вдосконалення».
Джерело: AppleInsider.com
Android опускається на дно? Давай, це для мене нове!
Спробуйте прочитати все це ще раз. Жирним шрифтом це частина, яка є, мабуть, найважливішою з усього абзацу.
Якщо ви користуєтеся телефонами або планшетами з iOS, ви, напевно, вже помітили, що Apple досить часто випускає оновлення програмного забезпечення, і це стосується і старих пристроїв. iPhone 3GS підтримується протягом 2,5 років з моменту запуску. З іншого боку, Android виглядає як старий, пошарпаний, іржавий корабель, який тоне на дно. Підтримка окремих пристроїв припиняється значно раніше, або навіть нова модель телефону Android поставляється зі старою версією операційної системи - і це вже в той час, коли доступна нова версія.
До дна? Переверніться і повісьте головою вниз :)
Пане Степан, невже автор статті пише, що так виглядає, а не так...
Дякую тобі. Я радий, що це правильно зрозуміли.
Коли я пишу подібну статтю, я принаймні вивчаю факти... Оновлення Nexus S до Android OS 4.0.1 було запущено вчора... Але ви, мабуть, мали на увазі Nexus One. Причина цього, мабуть, зрозуміла, апаратне забезпечення більше не гарантувало б достатньо високої якості роботи, і користувачі мали б досить негативні враження. Тобто, ймовірно, щось схоже на те, якби ви оновили iPhone 3G до iOS5.
Уся моя заява стосується наступного абзацу:
ЦИТАТА: «Здавалося б логічним, що флагман Google Nexus S отримає найкращу підтримку. Хоча телефону ще немає й двох років, компанія оголосила, що він не поставлятиметься з Android 4.0. "
Також хочу звернути вашу увагу на дещо оманливу інформацію про ОС Android 4 та її оновлення. Android OS 4 було офіційно запущено в листопаді, і вихідні коди також були випущені в тому ж місяці. Все сталося близько місяця тому. Samsung оновить SGS2 в першому кварталі 1 року, за неофіційною інформацією в кінці січня. HTC оновить практично всю свою поточну лінійку.
І наостанок - не плутайте програмне забезпечення, прошивку та операційну систему.
Я припускаю, що ви не хочете подавати читачам оманливу інформацію і ви виправите помилки в статті.
Дякую за попередження, виправлено.
Тож я спробую ще раз узагальнити це кількома реченнями (про що стаття).
Чи здається вам нормальним, що в поточних новинах працює застаріла версія операційної системи, якій більше року? Чи нормально не оновлювати ОС? Я не знаю, в чому проблема, але, як ви пишете, вже через 3 місяці після виходу нової версії Android деякі виробники можуть встановлювати її на свої пристрої.
Ні, це ненормально, але Google зобов’язав основних виробників (особливо членів Open Handset Alliance) оновлювати щонайменше 18 місяців, тому все має змінитися на краще.
У поточному стані винна не система, а окремі виробники, наприклад, HTC славиться своїм підходом до оновлень ще з часів Windows Mobile.
Додамо, що флагманом Google на момент написання статті вже є Galaxy Nexus. Але ви також можете це з’ясувати, доклавши мінімум зусиль, щоб бути об’єктивним.
Щодня з’являється все більше телефонів Android, тому я не думаю, що це важлива інформація.
І головна інформація статті, що телефони android мають погану підтримку, це ніяк не змінює, в іншому випадку вітаю з першим оновленням! :)
PS
iPhone 3gs чудово працює на iOS5.
Радий, що сенс статті зрозуміли і немає зайвих помилок. Все-таки я цього очікував. Кожен охороняє свій власний вулик, тому, коли я один раз тицяю в Android, я очікую великий рій зелених роботів.
Ні, як виправлення до статті, для якої автор не перевірив факти, це важлива інформація. Я не проти того, що він зламує Android, але не використовуйте для цього невірну інформацію.
Інакше не розумію кого ви вітаєте з першим оновленням, у мене на Nexus S була 6;) Так приблизно стільки ж, скільки на iPhone 4.
PS Nexus S чудово працює на ОС Android 4.0.3 :)
Оновлення Nexus S до Android OS 4.0.1 було запущено вчора...
Стаття прийнята та була опублікована понад 14 днів тому на AppleInsider.com.
Його чеська версія вже деякий час є в нашій редакції. Отже, якщо я беру це з нашої точки зору, інформація на момент написання статті була правдивою та перевіреною. Те, що стаття була опублікована в суботу, це просто збіг обставин і інформація про деякі речі вже не актуальна.
Ось яскравий приклад того, що немає нічого старшого за вчорашні новини.
Ну, я бачу, що пан Кубін знову грає в адмінку... Ви добре мазаєте, бо це не підходить до вашого магазину, так?! Копати, як город... TFUJ
Шановний читачу пане Ваш допис видалив колега, але якщо я натраплю на нього, то теж видалю.
Вибачте, але вони не терплять спроб флейму, образ інших дискутантів на будь-яких серверах і зазвичай видаляють ці пости.
Боже, він знову упакований. Замість того, щоб оцінити роботу пана Кубіна та інших, ви надаєте перевагу їх критиці. Зверніть увагу, я роблю це як хобі. Я вважаю, що більшість статей від них є певною користю. Цим я дякую редакції за статті та ганьба серйозним критикам :P.
Дякую тобі. І за премію за статтю, і за редактора.
Вічний критик :) Критикую вперше :) Так, більшість статей справді правдиві та корисні, на щастя, такі як сьогоднішні – скоріше виняток.
Єдине повідомлення для редакторів, яке мало стати результатом моїх публікацій, полягає в тому, що коли вони пишуть статтю про вогонь, вони повинні перевіряти факти.
Є багато читачів, які користуються як iOS, так і Android по черзі (або навіть усіма одночасно), і вони обов'язково помітять це і звернуть на це увагу. Це не обов’язково лише затяті користувачі Android, багато людей тут використовують iPad/iPad 2 і телефон Android.
Факти перевірені під час стенографування. На той час це було актуально, і, на мій погляд, кожен, хто хоче використовувати дві різні ОС, коли хоче і як хоче. Я його не зупиняю. Стаття була взята і зовсім не виражала мою думку. Але, як бачите, кожен брав із нього те, що йому було потрібно. У кінці статті чітко зазначено, що вона взята з джерела AppleInsider. Коли я пишу статтю, яка виражатиме мою думку, я буду писати її жирним шрифтом на початку, щоб вона не образила інших читачів.
Нічого страшного, але стаття - маніпулятивний сміття. По-перше, ви не можете порівняти весь спектр компаній (і їхні пристрої), що використовують Android, з Apple і зробити з цього якісь глобальні висновки. Вірніше, МОЖЕТЕ, але результат такого аналізу з самого початку буде оманливим. Наскільки я знаю, Android можна оновити абсолютно самостійно з власною допомогою майже на будь-якому пристрої, тому навіть ваш телефон, якому кілька років, може отримати нову систему.
Висновки робили не ми. Вони були взяті з дослідження Майкла Де Густа. Ми їх опублікували лише тому, що вони нам здалися цікавими з огляду на тему, яку ніхто не торкався в коментарях. Якщо стаття вас образила, то вона не була і не спрямована проти використання ОС Android. Він просто вказував на факти, досліджені кимось іншим.
Автор статті забуває про найбільшу перевагу відкритого вихідного коду... а це можливість фан-версій. Я дуже задоволений користувач Android, і я не можу дозволити Cyanogen, завдяки якому я маю ICS, навіть SGS, що таке. Більше того, мені подобається про Apple, що є лише статті про Apple, наприклад, є статті про světandroida та про помилки Android... Але я розумію, що не всі іграшки і гики, тому нехай купують яблуко і думають, як це ІН ;-)
Але мова в статті в основному про непідтримку виробниками системи Android.
Наскільки я знаю, є не тільки статті, в яких вихваляють Apple - є просто статті про Apple, її новини, а й її помилки. Коли є про що співати, то про це співають. Коли є за що критикувати – критикують. Звичайно, я б не шукав у ньому наукових досліджень і не став би порівнювати це з якимось сайтом Android, це безглуздо.
Що стосується відкритого коду, то це взагалі не стоїть на порядку денному. Якщо я правильно прочитав, ця стаття про інше. А якщо комусь щось у ньому не подобається, спробуйте зв’язатися з DeGusta, адже інформація з його блогу – це головне, про що йдеться у статті. Я припускаю, що місцеві редактори хотіли вказати на Де Густу та його публікацію, незалежно від того, 90% людей згодні з інформацією там, чи 60%.
Різниця проста:
Android - це мініатюрна версія Atari. Жах, жах.
iOS просто цього разу.
Бачиш – 2 речення і все сказано.
Давайте задамо інше питання. Скільки власників мобільних пристроїв Android придбали будь-яку програму? Принаймні, майже (я маю на увазі майже) усі ви просто крадете. Тому ви захищаєте систему. Неймовірно легко встановити варез-програму, а потім хвалитися всьому світу тим, який чудовий ваш телефон.
Я та більшість власників пристроїв iOS мають програми легально (і не тому, що я не знав, як зробити джейлбрейк, я повинен був, але дякую, ні, будь ласка). Я вже вклав у це понад 500 євро, знаючи, що підтримую не лише розробників, а й саму Apple. І я не скаржуся на жодну програму, навіть деякі існують лише у версії лише для iOS. У мене також був андроїд, і це було марною тратою грошей.
Для iOS оновлення програм доступні майже щодня – і зазвичай НОВІ функції, а не лише виправлення помилок.
Так само я навіть не рахую, скільки разів оновлював систему (знову ж таки через нові функції). Без втрати даних, без втрати налаштувань... спробуйте зробити це на своїх андроїдах. Неможливо, все потрібно встановлювати заново. І при цьому страждаєте, чи вийде у вас взагалі.
Тож захищайте свій андроїд і крадіть скільки завгодно. Решта з нас має стиль :P
У мене IOS без JB, але якщо є спосіб обійти оплату додатків - піду.
Розробники повинні звикнути до того, що за свою роботу не платять, але вони рекламують себе, а потім їх потрібно наймати у великих компаніях і платити їм по-королівськи. Я не згоден платити за SW.
Навіть Готт має те саме міркування. Він каже, що люди завантажують його пісні БЕЗКОШТОВНО, а він ЦЕ НЕ ПРОТИ!! Він розумів, що ці люди прийдуть на його концерти і це для нього бізнес!!
На жаль - це може обернутися - я був на його концерті, і оскільки він там співав наживо, неможливо було це по-справжньому послухати……..
Але якщо Кая пройде дослідження, це бомба.
Горсте, ти знову злий!
На який концерт розробників мені піти? Чи можете ви дати мені якусь пораду?
І великі компанії, які можуть їх найняти, також нададуть програмне забезпечення безкоштовно?
Я не знаю, що ви робите, але як би ви хотіли, щоб ваш роботодавець або клієнт не платили вам? Адже за програмне забезпечення не платять, то навіщо платити за роботу, чому б, наприклад, не «взяти» їсти в самошку і піти, не заплативши?
Відповім просто:
Товариш Єшишек завчасно привіз мені Air. З доброї волі я хотів зберегти систему mac, купивши там MAC OFFICE 2011, але мені вдалося завантажити його безкоштовно - ми не чехи!
Я зрадів – зекономив близько 3,000 тисяч. Бомба. Але недовго я раділа. Я дізнався, що програма в excel, яка без проблем працює на win7, повністю вирізала ці MAC OFFICE і зробила зображення з функціональних кнопок.
Ще не купив - це win paskvil без 100% сумісності.
Блін, я виграв! Замість того, щоб Гейтс і Джобс пограбували мене, я їх розлютив, і це круто. Я не злодій програмного забезпечення, я ПЕРЕМОЖЕЦЬ над шахрайством і, як це не парадоксально, я переміг шахрая, який заявляв про 100% сумісність, лише завдяки шахрайству - як дивно.
Я думаю, що окрім того факту, що я заплатив Windows і Apple за системи, купуючи нові комп’ютери, я не маю наміру оплачувати більше жодних витрат з SW.
Пекло – подобається вам це чи ні – платити за SW – це шлях назад. Чому розробникам не можна заплатити за рекламу, яка відображається протягом, можливо, 20 секунд під час встановлення? Це правильний шлях для Libor. Так, розробнику потрібно на щось жити, і це щось реклама тощо. Але платити за програми, ПЗ тощо? Це справді в минулому.
Я знаю, мій пост, напевно, не буде ТОПом за популярністю, але я думаю, що протягом 5 років він може стати доказом того, що хтось із Gottwald знав правильний напрямок у 2011 році……….
Горсте, ти сердишся, але твої пости змушують мене написати декілька контраргументів.
Той факт, що ви обікрали когось і отримали/купили річ/програмне забезпечення/апаратне забезпечення безкоштовно...
Це питання вашої совісті та моралі.
Запитайте Microsoft, чому це так, чому це у них не працює?
Отримувати будь-що за невеликі гроші чи «безкоштовно» не означає, що це правильно – і що це морально.
Втім, несумісність програм на різних платформах, напевно, інша справа.
Вибачте, але я не вкрав жодної програми ні для iOS, ні для Android. Я все купую чесно. Apple встановила тут планку, і ціни на додатки розумні, я не розумію, навіщо мені щось красти. Крім того, в AppStore і Market проходять заходи, на яких погані програми можна купити за два бакса. Тож тільки дебіл крав би з прощенням.
Обидві платформи знаходяться на одній сторінці з оновленнями. Я не оновлював програми на Nexus S з тих пір, як купив Galaxy Nexus, і за ці 4 дні сьогодні на мене чекало 23 оновлення :)
ОС Android уже двічі оновлювалася з версії 4.0.1, в обох випадках нові функції, особливо в програмах. Крім того, у версії 2 була додана підтримка USB Host, тому підключити USB-пристрої (клавіатуру, мишу, ігровий контролер, флешку) до телефону не проблема.
Наразі я не втратив жодних даних навіть після одного оновлення ОС Android. Тож так, я спробував, мені не потрібно було нічого перевстановлювати.
Підсумок: системи iOS і Android не настільки функціонально віддалені одна від одної, величезні відмінності руйнуються з обох сторін (в iOS 4 була додана багатозадачність, в iOS5 сповіщення були схожі на Android, на стороні Android було кілька -fold jump в інтерфейсі користувача у версії 4.0, це не тільки система для вундеркіндів, вона також приємна для очей і зручна для користувача).
І на ваше бажання: я буду захищати Android, але точно розчарую вас цією крадіжкою. І я також маю стиль, не лише завдяки сексуальному Galaxy Nexus ;) Якщо хтось думає, що має стиль лише тому, що у нього є iPhone, нам, мабуть, слід їх пошкодувати.
Такої думки тут ніхто не висловлював. Тільки читач і коментатор. Ми не кажемо, що людина з надкушеним яблуком краща за людину з Android. А я особисто ці системи взагалі не порівнював. Я просто взяв статистику того, хто думав на цю тему.
Особисто для мене: я б ніколи не сказав, що Android є «зручним для користувача» - це ТІЛЬКИ МОЯ ДУМКА. Мені не подобається. Це все. Але я нікому не кажу і не стверджую, що той, хто не має iOS, не може жити.
Якщо це була реакція на мою відповідь, то я відповідав читачці Анеті.
Вона була. Я пропустив лінію. Вибачте.
Спочатку дізнайся щось про android, перш ніж просто ображати його... Саме через таких, як ти, я б ніколи не купив яблуко...
Так, я знаю дещо про android і, швидше за все, набагато більше, ніж ви. Я сам модератор андроїд форуму до сих пір, користуюся андроїдом з версії 1.5, написав купу інструкцій по зміні тем, рут і тому подібних нісенітниць.. Але досить про мене.. За два роки користування я змінив кілька версій android від різних виробників і завжди мав той самий сценарій: найпотужніший телефон на ринку, який зазвичай не отримував наступної версії системи, а коли нарешті отримав її, ще дві версії ОС android вже вийшла, тому вона була того ж віку. Це підхід відомих, а точніше жахливих компаній, таких як HTC, Samsung, LG, ….. Ви купуєте їхній телефон і через місяць можете його змінити, тому що є 3 кращих телефони. Без спільноти XDA та таких людей, як cyanogen тощо, Android був би втрачений. Але коли зелена вівця наступає курці на око, то дискусія під статтею виглядає саме так. Андроїд захищають здебільшого люди, які не знають iOS, які обливаються брудом і знають все лише з чуток, і люди, у яких його просто немає або їм батьки не купують... До речі. , де сьогодні всі вбивці iPhone та iPad? В забутті…….
Я з цим повністю згоден, у мене обидві системи і Samsung (Android) був навіть флагманом. Це просто споживчі пристрої, які заманюють вас лише апаратним забезпеченням, а потім воно працює всіма способами, а підтримка погана. Але справа в тому, що, з іншого боку, я купив товар, тому що він мені сподобався на момент продажу. Тоді я не хвилювався про діри в безпеці, але сьогодні я вважаю за краще не робити нічого важливого на Android, так, він навіть працює недостатньо добре.
Я купив синові HTC Tattoo з Android 2 більше 1.6 років тому.
До сьогоднішнього дня немає жодного оновлення системи, а це історичне оновлення насправді не працює.
Це був кінець Android у нашій родині.
iOS слідувала? Або WP7?
І вітаю. Ви один із небагатьох, хто прокоментував зміст статті і не торкався iOS vs. Android.
Вибачте, але читач Aleš мало коментує статтю. До речі, HTC Tatoo вже на момент появи був ультрадешевим бюджетним телефоном, і HW цьому відповідав. Знову ж таки, виникає питання, як захистити оновлення для апаратного забезпечення, яке вже є старим на момент запуску.
Тут я б дав трохи правди автору статті і додав, що Google повинен встановити мінімальну специфікацію HW пристрою, щоб цього не сталося.
Він коментує. Його коментар стосується теми, на якій була заснована стаття, і не стосується того, чи хороший Android чи ні (що також не було метою статті). Скоріше це виглядає як дискусія під статтею про статтю, яка тут взагалі не фігурує. Шкода, що справжній зміст зрозуміли одиниці.
І так, я згоден з вами, що Google мав встановити мінімальну специфікацію апаратного забезпечення, щоб не стати об’єктом натяків на те, що вона не має оновленої ОС.
Додам ще одну точку зору. Правда трохи спірна, але дискусії йдуть саме звідси.
Особисто у мене айфон, тому що нічого зручнішого в той час не було. Я спробував Windows Mobile і HTC, і після кількох місяців страждань із випадковими перервами дзвінків я назавжди поклав його в ящик.
Сьогодні, якби я хотів купити Android або мобільний телефон з цією ОС, навіть не знаю яка. Вибір величезний і мені навіть здається, що надто шалено кидається вперед. Я не можу отримати новий мобільний телефон із найновішою ОС, і коли нова ОС уже встановлена за замовчуванням, я твердо вірю, що новіша ОС буде доступна принаймні на деяких сторінках XDA, тому, якщо я не маю час пограти з ним, мені знову не пощастило...
Ну, а по-друге, я б дуже роздратувався, якби я купив мобільний телефон, скажімо, за 12.000 2 (скажімо, флагман), а в найближчі півроку з’явиться хоча б 3-XNUMX кращі моделі. Це істотно знецінить мої інвестиції в такий дорогий мобільний телефон.
Підсумок: чудово, що є конкуренція для Apple, але мені здається, що якби Google разом з ОС випускала і HW, це було б якраз правильно. Таким чином, між виробником ОС і апаратного забезпечення завжди будуть суперечки, чому те чи інше не те саме. Це просто надто бурхливий розвиток подій і не викликає в мене жодної довіри. Хоча б в сенсі багатотисячного вкладення в роздутий HW.
Цим питанням займалася Microsoft на початку цифрової ери, а сьогодні ним займається Google. Обидва гіганти завжди пропонували своє програмне забезпечення будь-кому, хто б про це попросив (і, звісно, я не здивуюся, якби від цього була певна комісія), особливо для розробників обладнання. Обидва пропагували метод максимальної відкритості. З іншого боку була сама Apple, яка (головним чином завдяки Стіву Джобсу) пропагувала закритість – вони зроблять HW, яке буде зливатися з їхнім ПЗ і воно буде «просто працювати». Я визнаю, що це, напевно, не спосіб охопити кожного окремо, тому що є люди, які просто «люблять повозитися» по телефону. Особисто я не належу до них, тож мене закривають. Я боюся, що така ситуація буде тут завжди. Це завжди буде боротьба між закритістю та відкритістю.
У мене є застереження щодо «відносно частих оновлень iOS»: було б набагато краще, якби Apple випускала оновлення рідше, але краще перевіряла.
Я купив новий iP4S. Він розпакував, активував, оновив до останньої версії 5.0.1 і отримав розкішне та брутально завищене прес-пап’є з написом «Designed in California, Assembled in China».
T-Mobile взагалі не хоче мати з цим нічого спільного. Офіційна служба Britex сказала мені, що це була в основному моя вина, «оновивши» його. Але що вони замінять його для мене (але лише один раз - якщо я знищу його, оновивши до останньої версії Apple SW вдруге, вони його не замінять).
До речі: це триває вже майже 3 тижні, і це мене дуже дратує – я запитав T-Mobile про статистику, і вона все ще нижче десяти відсотків – але все одно це не гарна візитна картка для Apple... Я Мене зовсім не дивує, що O2 не хоче продавати iP4S, коли з ним так багато проблем...
Я також думаю, що так Apple тестує версію. Це правда, що 1% телефонів не повинні співпрацювати з таким масовим виробництвом.
У мене немає такого досвіду. Я знаю, що Apple піклується про продукти, які вона продає, так само, як і про своїх клієнтів. Проблема полягатиме скоріше в тому, що оператори в Чеській Республіці ще не повністю розуміють правила, які встановлює Apple. Наприклад, O2 спробувала цю справу, як ви згадали, коли вони не домовилися з Apple продати iPhone 4S. Але я не думаю, що це тому, що iPhone — поганий пристрій.
Однак я цілком розумію, що ця незручність могла вас розлютити.
«Я зовсім не здивований, що O2 не хоче продавати iP4S, коли навколо нього такий шум…»
Трохи хибна думка. Як ви думаєте, пару місяців тому в O2 оцінили, що iP4S у патчі 5.0.1 матиме такі проблеми в мережі Tmobile CZ? Або що у них був iP4S для тестування близько місяця тому, і він їм не сподобався – що це буде провал і вони не підуть на це? Або що вони провели опитування, і я просто не зацікавлений у клієнті IP4S O2? Про iP4S, якого так багато продано по всьому світу, що останній виробник навіть не мріє про нього?
Проблема iP4S і O2 (а точніше - O2 Czech) в іншому - у відносинах чеської O2 і Apple. Ceske O2 просто не хоче приймати умови Apple. Прикладом може бути довготривала непрацездатність персональної точки доступу iOS в мережі O2. Чому інші дороги та міжнародні (в тому числі O2) не мають з цим проблем? Чому персональна точка доступу працює на їхніх сайтах? Хто знає.
Це не по темі, але я відповім.
iPhone 4S від T-Mobile є проблемою оператора, оскільки він дивним чином працює в інших мережах, але можливо, що у вас є дефектна частина.
На мою думку, аргументація Britex є абсолютно помилковою та юридично оскарженою. Ви можете поскаржитися на продукт 3 рази через ту саму помилку/недолік/проблему, після чого вам буде повернуто кошти або товар буде замінено.
… Я не здивований, що O2 не хоче продавати iP4S, коли про це так багато галасу… Я не хотів би коментувати ситуацію навколо O2, але... До того, як стало відомо про будь-які проблеми з iPhone 4S (оскільки його навіть не було на ринку), O2 CZ висунула нереалістичні вимоги до Apple, а також ввічливо кажучи, відправив їх у пекло.
Ну, я з О2 і взагалі без проблем. У нас є 8 квадроциклів iPhone у компанії, і всі вони працюють без проблем після оновлення. Особисто я б побачив у цьому файлі проблему з чеським T-mobile, тому що з американським T-mobile теж не було проблем.
Ви бачите Я сказав, що помилки в сумі обчислюються в 1%.
В принципі, блогер правий. Іноді справді важко вгадати, який телефон отримуватиме оновлення найдовше.
Виробники ускладнюють установку власних версій(*), блокуючи (відключаючи запис) частину пам'яті, де зберігається прошивка телефону. Потім це призводить до пошуку хороших методів, як не забути розблокувати частину та отримати там інший ПЗУ. На щастя, це стосується не всіх, явним винятком є компанія Sony Ericsson, яка вирішила більше не блокуватись і навіть надала розробникам телефонів Cyanogen (ймовірно, найвідомішого неофіційного ПЗУ) на тестування.
Наша сім'я (я, дружина і син) вже третій рік користуємося виключно iPhone. Моя дочка хотіла Samsung через своїх однокласників рік тому завдяки тому, що надіслала пташок через BT тощо... У нас все працює, і у нас немає проблем. Вона постійно каже, що щось не так, ріже і т. д. Але вона має те, що хотіла. У будь-якому випадку, вона каже, що її наступним телефоном буде iPhone. Кожен — інженер своєї лапалії.
Я вважаю. Кожному може подобатися щось різне, але тоді справа в тому, чи буде воно працювати так, як ви мріяли.
Слава Богу, у мене є Motorola Milestone, перший флагман, який Motorola відправила на боротьбу з Android. Після тижня користування він просто вимкнувся і не включався, довелося йти в сервісний центр, там його ще більше відремонтували. Після постійних затримок Motorola нарешті випустила оновлення до 2.2, після встановлення телефон став ще більш непридатним для використання, ніж це було на 2.1 Весь телефон шалено повільний, іноді непридатний для використання, і перспективи будь-яких подальших оновлень нульові, а телефону лише два роки старий. Єдина перевага цього телефону - дизайн, якому немає конкуренції. Телефон Android більше ніколи!!!
Хлопці, я взагалі не розумію сенсу цих дискусій, і я дуже задоволений, але я нікому не нав'язую його. Я дізнався про це дещо обмежено, але я взявся до цього, але це так безглуздо пропонувати комусь, що iOS найкраща, я справді цього не розумію, у кожного різні потреби та вимоги, тому я Я не збираюся нав’язувати їх собі, ви відкриваєте iOS, схожу на Android, і ми вирішимо ті самі проблеми тут, обидві системи мають щось спільне, але сліпо захищати те, що не влаштовує когось іншого, досить дурно.
Ви б зрозуміли, якби читали статтю, а не обговорення. Ми не вирішуємо, iOS чи Android краще. Але о котрій годині виходить оновлення програмного забезпечення?
Виправлення гарного дня :)
Мене iOS майже ідеально влаштовує, але справа в тому, що я не маю особистого досвіду роботи з Android. У мене в руці був хоп 5 хвилин, коли друг показав його мені, більше нічого. але у мене вже був цілий ряд версій iOS, і єдине, чого мені все ще не вистачає (іноді), це неможливість надсилати фотографії через BT. Крім того, мені ніхто толком не пояснив, чому Apple офіційно не підтримує це. Я не говорю про надсилання між пристроями iOS, але, наприклад, з iPhone на Nokia тощо... Раніше у мене був JB, тому я перевів його на Celeste, але це все ще було не те саме. Шкода, іноді я б ним користувався. Вибачте за не по темі... :)
Особисто мені це знадобилося лише один раз за час користування iOS. Відтоді нічого. Коли вони вже не однокласники, це перестає бути цікавим. І тому я ніколи не займався цим так багато. Правда, це може трохи зашкодити Apple, але навіть тоді вони не дозволять і не запропонують таку функцію. З точки зору маркетингу, це зрозуміло. Вони просто хочуть продати свої пристрої - між ними можна пересилати будь-що :D
вибачте за чеську мову, я поспішав :)