Міхал Жданський Серед даних, якими Apple не поспішала поділитися під час основної доповіді чи після її закінчення під час показу журналістам, були розміри, окрім часу роботи акумулятора. Єдиним розміром, який ми дізналися з презентації, була висота пристрою, яка становить 42 мм і 38 мм для меншої моделі. Ширину годинника, розмір дисплея і, перш за все, товщину ми офіційно приховували. Судячи з усього, у Apple була причина взагалі не коментувати товщину, адже з точки зору апарат не такий тонкий, як нам здається.
Веб-дизайнер і розробник Пол Спрангерс впорався зі своєю роботою, і з доступної інформації та фотографій, включно з тими, де годинник зображений поруч з новими iPhone, розміри яких ми знаємо, він розрахував окремі розміри та опублікував їх у своєму блозі. Його висновки щодо розмірів годинника, а також розміру сенсорного екрану (також не згадуваного Apple) такі:
[one_half last="ні"]
Apple Watch 42 мм
Висота: 42 мм
Ширина: 36,2 мм
Глубка: 12,46 мм
Глибина без датчика: 10,6 мм
Розмір дисплея: 1,54 ", співвідношення сторін 4:5
[/one_half][one_half last="так"]
Apple Watch 38 мм
Висота: 38 мм
Ширина: 32,9 мм
Глибина з датчиком: 12,3 мм
Розмір дисплея: 1,32 ", співвідношення сторін 4:5
[/ One_half]
Товщина практично відповідає iPhone 6 і 6 Plus, поставленим один на одного. Для порівняння, перший iPhone мав товщину 11,6 мм, що менше, ніж Apple Watch, якщо врахувати нерівність датчика. Також варто відзначити, що менша модель годинника також на 16 десятих міліметра тонша. Роздільна здатність поки невідома, ми можемо лише припускати про це, але, за словами Apple, це дисплей Retina, тобто дисплей із щільністю пікселів не менше 300 пікселів на дюйм.
ТАК ВОНИ ТОВСТІШІ, НІЖ Я ДУМАВ
ТЕРОР
ГИДОТА
Я ДАВНО НЕ БАЧИЛА ЧОГО ТАКОГО ОГИДНОГО
Вам важлива товщина чи точніше функції? Що краще робити тонше, тонше, тонше чи збільшити час автономної роботи та зробити пристрої водонепроникними? Я б точно вибрав останнє. З iPhone 6 Apple вважає за краще дотримуватися тоншої стратегії, і ви можете самі вирішити, чи віддаєте перевагу iPhone на півміліметра тонший або трохи товщий, але водонепроникний і з довшим часом автономної роботи.
Для годинників, на мій погляд, їх товщина ще менш важлива деталь, ніж для смартфонів, а найголовніше – час автономної роботи.
Мені дуже подобаються Apple Watch, але я розумію, що комусь може просто не сподобатися їх дизайн.
Для годинника товщина мені здається важливішою, ніж для мобільного телефону.
Ну, хоча у мене є один годинник із механізмом турбійон, який важить приблизно 200 г, він також не дуже товстий. це велика крайність. Ховісо на зап'ясті товщиною 1,3 см. це не схоже, але воно такої ж висоти, як док-станція для iPad або iPhone. справді пекло. всі сорочки для нього будуть маленькими навколо зап'ястя. тому Apple віддала бізнес кравцям, які заробляють на життя мережею виготовлення сорочок на замовлення.
Товщина і висота однакові!
Ви помиляєтеся, товщина і глибина - одне і те ж. Висота і ширина - це розміри згори..
Або як легко підготуватися до наступного покоління, яке зазвичай буде тоншим і легшим.
Йому просто потрібні сумки та рюкзаки Apple, щоб ми мали куди розмістити наші iDevices, що постійно зростають.
Зробити годинник обов’язковим предметом, збільшивши все інше та перенісши використання речей із телефону на годинник, — це неправильний напрямок.
Я краще полізу в кишеню, де у мене є мій телефон (iPhone 5S і старіших моделей), і який я знаю, а не годинник і зніму свій рюкзак із телефоном-планшетом iPhone 6/6+, коли це потрібно.
Я не думаю, що перенесення екрана iPhone на зап’ястя полегшує життя, навпаки.
Щоб ми не пропустили iPad mini, коли вийде iPhone 7.
На iPhone 6/6+ залишаться пропущені дзвінки, перш ніж хтось витягне його з рюкзака.
Нам доведеться почекати на функції, представлені в OSX Yosemite, які зробили крок вперед у спільному використанні iPhone і Mac (телефонні функції на Mac тощо), для Watch.
Або на думку Apple починається ера одягу в стилі хіп-хоп, де проблем з розмірами напевно не буде?
Висота годинника досить велика, це правда... багато місця для критиків, особливо з порад тих, хто ніколи не винаходив нічого, що потрібно виробляти, ніколи нічого не програмував... щоб показати свої здібності.
Ідеально написано...
Як же мені не подобається цей аргумент... Тож свою думку і викладати можуть лише ті, хто щось придумав і зробив? Це якась вимога для вступу до клубу, якому дозволено ставити рейтинг? І хто це так визначив? Я думав, що ці витратні матеріали призначені саме для людей, які ніколи нічого не робили, ніколи не створювали і не будуть робити і не створювати. Потрібен мені. І хоча я ніколи нічого не програмував (за винятком простих речей на Commodore і Consul, коли мені було років одинадцять), я дозволю собі оцінити годинник. Вони жирні, як свині, і нічого такого зайвого не приносять. Оскільки Sony Xperia Z1 Compact здається мені принаймні таким же швидким, як iP5s (практично найважливіший параметр для мене), а Android має набагато кращий вибір годинників і браслетів, Apple повільно втрачає свою конкурентну перевагу для мене.
це жахливий аргумент - значить, коли я виходжу з кінотеатру, мені не дозволяють оцінювати фільм, тому що я сам такого не знімав? коли я виходжу з шинку, то не можу сказати, що їжа мені не сподобалася, бо я теж сам спалив воду для чаю?
Висота годинника досить велика, це правда... але я такої ж думки і написав. Я навіть не забороняв думки, не кажучи вже про критику... Мені було б дуже цікаво, що вас так схвилювало ;-) Якби...
У кого є бажання і час, нехай визначає середнє значення і дисперсію проданих хронографів... Припускаю, що нижче 10-11 мм воно не буде.
Що ще Apple могла винайти для Watch? Він заходить сюди вперше. Мені також не подобається читати про те, що Джобс був провидцем тощо. Часи змінилися, і візіонером тепер є Ілон Маск або хтось інший. Джобс був Джобсом і крапка. Скарги на розміри годинника? чому Висота майже 13 мм забагато? Той, хто носить якісну спортивну механіку діаметром 40 і більше, знає, що така висота є стандартною. І начебто ніхто не помітив, що є два розміри (які відповідають звичайним годинникам), три види матеріалів і асортимент ремінців. Хтось замислюється, скільки коштує звичайний годинник? Звичайні ручні кварцові сталеві годинники від відомого японського виробника з функціями: час, день, дата, секундомір і WR100m, покриті мінеральним склом, коштують близько 4000 крон. Мені здається, що цього недостатньо для запропонованої вистави. Проте я не кажу, що вони погані. Вони чудові. Коли ми додамо до інших моделей сонячну енергію, радіокерування, будильники тощо, ми можемо легко перевищити 10 тисяч. Це дуже вимоглива технологія? Не думаю, що це виправдає таку ціну. І це без урахування ціни фірмової механіки. Цього було б достатньо для повноцінного дослідження. Враховуючи особливості годинника Apple, представлені у відео, основні матеріали, які використовуються у версії Sport, ціна занадто висока? Я так не думаю.
Я б не дуже порівнював його з годинниками, там багато про бренд, титановий корпус з сапфіром можна взяти і за трійку, і за дроп (та я сумніваюся, що різниця в ціні виправдана можливим вищим якісна обробка та рух). У випадку годинника Apple, мені здається, що ціна зроблена з високоякісних матеріалів і майже напевно зроблена чудово, абсолютно добре. Сама Apple відповідає ролі компанії, яка «мислить по-іншому», яка робить речі по-іншому та по-новому, тому, на мій погляд, зрозуміло, чому люди все більше очікують від Apple революційних продуктів або принаймні функцій. Тім-файл, коли сама Apple завжди представляє його, ніби щойно представила щось незвичайне та приголомшливе. І це зовсім не стосується його годинника.
матеріали на годиннику відіграють практично незначну роль. Звичайно, найдорожчим механізмом в годиннику є механізм. різні годинники мають різний калібр. чим кращий калібр, тим менша затримка або прискорення загрожує годиннику. дешеві машини дають вам 1-4 секунди на день. з іншого боку, найдорожчі рухи дають вам 1-4 секунди на рік. (але це годинники від 10 XNUMX євро)
Парадоксально, але все з точністю до навпаки. Дешеві моделі кварцового механізму зазвичай працюють протягом 1 секунди на місяць, тоді як сертифікація прецизійного (механічного) хронометра COSC, яка перевіряється низкою престижних виробників годинників, має допуск -4/+6 секунд на день. Точні кварцові моделі з термокомпенсацією мають такий же сертифікат COSC, але з набагато суворішим стандартом. Тому ціна не прямо пропорційна точності.
але тут мова вже про інше.
кожен рух (механічний або автоматичний) має певну кількість коливань за годину. звичайні годинники мають від 15 22 до приблизно 6 29000 коливань на годину, і ці рухи насправді затримуються приблизно на 10 секунд на день. але є значно кращі механізми (також, звичайно, дорожчі), які роблять майже 36000 600 помахів на годину, і вони працюють дуже точно та роблять максимум пару секунд на місяць (моделі від 10 1 чеських крон і далі). а потім ми маємо абсолютний пік із 10 XNUMX коливань на годину, тобто XNUMX коливань на хвилину, тобто XNUMX коливань на секунду. це означає, що ці годинники мають точність до XNUMX десятої секунди, а годинники з цим механізмом можна порівняти з кварцовими механізмами (на жаль, ціна приблизно XNUMX тис. євро за один годинник).
але я перепрошую за початковий коментар, він був не зовсім точним з точки зору годинникарства (я не очікував, що тут буде якась обізнана людина)
Привіт Філо. Будь ласка, справа не в гойдалках. Той факт, що вони матимуть 36000 36000 і більше, не означає, що вони будуть більш точними. Певний відсоток, звичайно, є, але важлива точність з точки зору регулювання, носіння, способів прибирання на ніч і розтягування. Бо якби XNUMX був чи не найточнішим, то майже всі годинники з COSC мали б механізми з такою частотою. І на цьому я б закрив механіку, тому що їй тут не місце
Так що я вважаю, що apple Watch одні з найкрасивіших з точки зору дизайну (Samsung gear s для мене на першому місці), але якось функції мене не вразили, я б краще дочекався другого покоління.
З моєї точки зору Moto 360 найкрасивіший з точки зору дизайну.
Годинник негарний, товстий, з мінімальною міцністю і мінімальним використанням без телефону, тому що в них навіть GPS немає. І сміливо кидай каміння, що годинник я не сам збудував. Я нічого не маю проти Apple, я користуюся і iPhone, і macbook pro, але я вважаю, що ці перші години пішли дуже не так.
Я б не сказав, що вони гидкі чи огидні. запам'ятайте оригінальний iphone. Я ніколи не купую першу версію пристрою. Індуктивна зарядка в iPhone не вдасться.
Розумієте, але, на мою думку та багато мільйонів інших, перший iPhone був найкрасивішим твором HW, але я не думаю про цей годинник.
Motorola Moto 360 товщина 11,5 мм, Galaxy Gear товщина 11,1 мм ... просто технологічно стандарт на даний момент вище 11 мм.
Тож зараз я збираюся купити новий iPhone і новий Apple Watch на загальну суму 40-50 тисяч. CZK, щоб мені не довелося лізти в кишеню і витягувати мобільний... Це божевілля. Думаю залишиться на телефоні без ОС, iPad мені цілком достатньо. Було б непогано, якби в них була сімка і складне голосове управління чеською мовою, я б навіть 10 тисяч заплатив за них. ;)
Ніколи б не купила собі на руку таку величезну товсту паскіль. Тонкий айфон можуть зробити, а годинник, їй-богу, не навіщо?!