Цього квітня Apple представила 24-дюймовий iMac із чіпом M1, який замінив попередню 21,5-дюймову версію з процесором Intel. Завдяки переходу на власну платформу Apple Silicon він зміг помітно посилити загальну продуктивність пристрою, водночас похвалившись помітною зміною дизайну, більш яскравими кольорами, новою Magic Keyboard. У будь-якому випадку питання залишається відкритим, як справи з наступником нинішньої 27-дюймової моделі. Давно не оновлювався і питань по лінійці iMac в цілому дуже багато.
Професійний наступник
Кілька місяців тому були припущення про розробку 30-дюймового iMac, який замінить поточну 27-дюймову версію. Але популярний аналітик і редактор Bloomberg Марк Гурман у квітні уточнив, що Apple призупинила розробку цього пристрою. У той же час Apple вже припинила продаж iMac Pro в 2017 році, який, крім усього іншого, був єдиним комп’ютером Apple у своєму роді, доступним у сірому космосі. Через ці кроки спільнота Apple стала невпевненою.
Але відповідь на всю цю проблему може бути не такою далекою, як здається на перший погляд. Як також повідомляє портал iDropNews, Apple теоретично може придумати успішного наступника під назвою iMac Pro, який може запропонувати 30-дюймовий екран і чіп M1X. Мабуть, саме він зараз прямує до очікуваних MacBook Pro, при цьому він повинен запропонувати безпрецедентно високу продуктивність. На даний момент навіть більшому моноблоку від Apple знадобиться щось подібне. Саме цього не вистачає 24-дюймовому iMac з M1. Хоча мікросхема M1 забезпечує достатню продуктивність, слід враховувати, що це пристрій введення, призначений для нормальної роботи, а не для чогось більш вимогливого.
дизайн
З точки зору дизайну, такий iMac Pro міг би базуватися на вже згаданому 24″ iMac, але в трохи більших розмірах. Отже, якщо ми дійсно побачимо презентацію такого яблучного комп’ютера, ми можемо легко розраховувати на використання нейтрального кольору. Оскільки пристрій буде орієнтований на професіоналів, поточні кольори, які ми знаємо з 24-дюймового iMac, не матимуть сенсу. У той же час шанувальники Apple запитують, чи буде цей iMac також мати знайоме підборіддя. Мабуть, на нього краще розраховувати, адже саме тут зберігаються всі необхідні компоненти, можливо, навіть чіп M1X.
Чиста думка: мені зручніше було говорити про 32-дюймову версію, яка б порівнювала розмір і дизайн з моніторами ProDisplay. У будь-якому випадку, iMac не носив мітки «PRO» в той час через чіпсет XeonW і спеціальну оперативну пам’ять ECC reg. Тому що на той момент не було сучасної альтернативи MAC PRO. У будь-якому випадку, оновлення чіпа до якогось наступника (M2 або M1X), ймовірно, не є метою для «PRO» ... максимум лише для iMac. Ще один факт — графіка. Начебто достатньо, але не для ПРО. (складніша анімація, розширене виробництво, візуалізація тощо.) Оскільки підтримка зовнішнього графічного інтерфейсу (eGPU) зменшилася, це, ймовірно, буде жалюгідним. І це не кажучи вже про те, що я спробую запхати все в тонкий корпус «ipad». Просто мікроплата в підборідді iMac не принесе багато чудес. Не сьогодні. Сьогодні просто немає технологічної стелі, а найпотужніший RTX від Nvidia не такий великий, як цілий MAC mini (або вдвічі більше, ніж підборіддя iMac). Що ж, побачимо, чи принесе Appe якесь технологічне диво, я думаю, у них є для цього потенціал. :)
На жаль, я працюю на iMac з Intel, і це трагедія з точки зору продуктивності. Я б ніколи не хотів цього навіть безкоштовно. У нас є ПК для рендерингу відео. Я не розумію, чому сплачуються шалені ціни, коли він завжди мав низьку продуктивність.v