Вратислав Голуб Коли Apple представила новий MacBook Pro 14" і 16" у жовтні, усім було відразу зрозуміло, що гігант рухається в правильному напрямку. Порівняно з попередніми комп’ютерами Mac із чіпом M1, першим у серії Apple Silicon, він стрімко просунувся вперед завдяки парі нових професійних чіпів M1 Pro та M1 Max. Вони підвищують продуктивність до рівня, про який донедавна користувачі навіть не могли мріяти. Але виникає цікаве питання. Сучасне покоління MacBook Pro не є найдешевшим. У такому випадку, як цей 16-дюймовий MacBook Pro з M1 Max може впоратися з топовим Mac Pro, ціна якого може піднятися майже до 2 мільйонів крон?
Потужність
Почнемо з найосновнішого, яким, звичайно ж, є продуктивність. Це буквально ключовий фактор у випадку професійних пристроїв. У цьому відношенні Apple Silicon має значну перевагу, оскільки він оснащений 16-ядерним нейронним двигуном, за допомогою якого можна значно швидше обробляти певні операції. Цей чіп зосереджений на машинному навчанні, тому робота з фотографіями для нього непроста. Отже, з одного боку знаходиться 10-ядерний процесор Apple M1 Max (з двома економічними та вісьмома потужними ядрами), а з іншого — базовий Mac Pro з 8-ядерним (16-потоковим) процесором Intel Xeon W-3223 з частота 3,5 ГГц (Turbo Boost на 4,0 ГГц). Результати бенчмарк тестів говорять про це досить ясно.
Тести проводилися за допомогою Geekbench 5, де 16-дюймовий MacBook Pro з M1 Max і 32-ядерним GPU набрав 1769 балів в одноядерному тесті та 12308 балів у багатоядерному. Mac Pro із згаданим процесором запропонував лише 1015 балів в одноядерному тесті та 7992 бали в багатоядерному. Це досить велика різниця, яка яскраво говорить про якості останнього MacBook Pro. Звичайно, Mac Pro можна налаштувати з різними процесорами. Тому для отримання максимально подібних результатів доцільно вибрати 16-ядерний (32-потоковий) Intel Xeon W-3245 із тактовою частотою 3,2 ГГц (Turbo Boost до 4,4 ГГц), який набрав 1120 балів і 14586 балів у бенчмарку. Таким чином, у багатоядерному тесті він переміг найкращого коня зі стайні Apple Silicon, але в одноядерному тесті йому все одно не вистачає. Отже, результат очевидний: операції, які краще виконуються на одному ядрі, значно краще обробляються M1 Max, тоді як у випадку багатоядерної продуктивності Mac Pro виграє, але вам доведеться заплатити набагато більше.
Пам'ять
Тепер давайте перейдемо до іншого важливого атрибута, який є оперативною пам'яттю. При цьому в чіпах Apple Silicon використовується так звана уніфікована пам'ять, про яку ми детальніше розповідали. у цій статті. В цілому можна сказати, що це дійсно цікаве рішення, за допомогою якого можна помітно прискорити роботу між окремими компонентами. У випадку чіпа M1 Max він навіть пропонує пропускну здатність 400 ГБ/с. 16-дюймовий MacBook Pro з чіпом M1 Max починає продаватися з 32 ГБ пам’яті, а для покупки доступна версія на 64 ГБ. З іншого боку — Mac Pro починаючи з 32 ГБ пам’яті DDR4 EEC, яка у випадку з 8-ядерною моделлю працює на частоті 2666 МГц. У разі інших конфігурацій (кращі процесори Xeon) пам'ять пропонує частоту 2933 МГц.
Але Mac Pro має величезну перевагу в тому, що він пропонує 12 слотів DIMM, завдяки чому можливості пам'яті можна значно збільшити. Таким чином, пристрій можна конфігурувати з 48 ГБ, 96 ГБ, 192 ГБ, 364 ГБ, 768 ГБ і 1,5 ТБ оперативної пам'яті. Однак слід додати, що якщо ви хочете придбати Mac Pro з 1,5 ТБ оперативної пам’яті, вам також доведеться вибрати 24-ядерний або 28-ядерний процесор Intel Xeon W. У цьому сегменті Mac Pro перемагає. -вниз, оскільки він може просто запропонувати у багато разів більше оперативної пам’яті. Але виникає питання, чи взагалі це потрібно. Звичайно, професіонали, які використовують цю машину для неймовірно складних операцій, безсумнівно, будуть використовувати щось подібне. При цьому перевага цієї моделі полягає в тому, що практично все під контролем користувача. Таким чином, він може додавати пам'ять, як йому подобається.
Графічна продуктивність
З точки зору графічної продуктивності порівняння вже трохи цікавіше. Чіп M1 Max пропонує дві версії з 24-ядерним і 32-ядерним графічним процесором. Але оскільки ми порівнюємо пристрій з найкращим Mac на сьогоднішній день, ми, звичайно, поговоримо про більш просунуту, 32-ядерну версію. Від самого чіпа Apple пропонує неймовірну графічну продуктивність із низьким енергоспоживанням. Базовий Mac Pro оснащений спеціальною відеокартою AMD Radeon pro 580X з 8 ГБ пам’яті GDDR5 у формі половинного модуля MPX, який є модулем, відомим з Mac Pro.
Але давайте знову подивимося на деякі цифри, звичайно, з Geekbench 5. У тесті Metal 16-дюймовий MacBook Pro з чіпом M1 Max і 32-ядерним GPU набрав 68950 балів, тоді як Radeon Pro 580X набрав лише 38491 бал. Якщо ми хочемо знайти відеокарту, яка могла б приблизно наблизитися до можливостей чіпа Apple, нам довелося б обрати Radeon Pro 5700X із 16 ГБ пам’яті GDDR6. Ця карта набрала в тесті 71614 балів. У будь-якому випадку, це не закінчується. Провідний розробник Affinity Photo, Енді Сомерфілд, також подивився на це, провівши всебічне тестування за допомогою різноманітних тестів. За його словами, M1 Max легко перевершив можливості 12-ядерного Mac Pro з картою Radeon Pro W6900X (з 32 ГБ пам’яті GDDR6), яка, серед іншого, коштує 362 990 крон. Однак, де Mac Pro знову має перевагу, це той факт, що його можливості можна розширити за допомогою додаткових графічних карт. Просто підключіть їх до згаданих модулів.
Обробка відео ProRes
16-дюймовий MacBook Pro з M1 Max і Mac Pro, безсумнівно, орієнтовані в першу чергу на професіоналів, але надзвичайно близькі до експертів, які спеціалізуються на редагуванні відео. У такому випадку вкрай необхідно, щоб пристрій, на якому вони працюють, не мав жодних проблем з обробкою навіть найскладніших відео, якими може бути, наприклад, запис 8K ProRes. У цьому напрямку обидва твори пропонують власні рішення. З Mac Pro ми можемо доплатити за спеціальну картку Afterburner, яка використовує апаратне забезпечення для декодування відео ProRes і ProRes RAW у Final Cut Pro X, QuickTime Player X та інших підтримуваних програмах. Таким чином, це досить ключовий компонент для згаданого типу користувачів, які просто не можуть обійтися без нього. Однак слід зазначити, що карта коштуватиме додатково 60 XNUMX крон.
Найпотужніший чіп Apple Silicon: M1 Max
З іншого боку, у нас є популярний 16-дюймовий MacBook Pro з M1 Max, який пропонує власну альтернативу картці Afterburner. Ми конкретно говоримо про Media Engine, який вже є частиною чіпа Apple Silicon, і тому нам взагалі не потрібно платити за нього додатково. Знову ж таки, це частина, яка обробляє (кодує та декодує) відео через апаратне забезпечення. Однак Media Engine може обробляти вміст H.264, HEVC, ProRes і ProRes RAW. Зокрема, чіп M1 Max пропонує 2 механізми декодування відео, 2 механізми кодування відео та 2 механізми кодування/декодування вмісту ProRes. За ціною виграє Apple Silicon. З іншого боку, ми поки що мало що знаємо про його здібності. Apple вже згадувала під час презентації нових чіпів, що завдяки Media Engine вони можуть обробляти до семи потоків контенту 8K ProRes у Final Cut Pro. Підсумок, згідно з цим твердженням, M1 Max краще 28-ядерного Mac Pro з картою Afterburner, про що, серед іншого, заявила безпосередньо Apple. У цьому напрямку Apple Silicon має виграти не тільки за ціною, але і за продуктивністю.
Варіанти розширення
Але тепер ми рухаємось у води, де явно домінує Mac Pro. Якщо ми обираємо MacBook Pro, ми повинні ретельно продумати його конфігурацію, тому що ми не можемо нічого змінити заднім числом. Як ми обираємо ноутбук, коли його купуємо, так і будемо жити з ним до кінця. Але з іншого боку стоїть комп'ютер Apple Mac Pro, який дивиться на це зовсім інакше. Звичайно, це не ноутбук, а стандартний комп'ютер, що надає йому значну частину можливостей. Користувачі можуть використовувати модулі MPX, щоб розширити, наприклад, графічну продуктивність або підключення, що неможливо уявити у випадку MacBook Pro.
MacBook Pro, з іншого боку, має перевагу компактного пристрою, який можна легко носити з собою. Незважаючи на свою вагу та розміри, він все ще пропонує безсумнівну продуктивність. Тому потрібно дивитися на це з обох сторін.
ціна
Порівняння цін, безсумнівно, одне з найцікавіших. Звичайно, обидва пристрої не є дешевими, оскільки орієнтовані на професіоналів, які просто оплачують свою роботу. Але перш ніж перейти до порівняння, ми повинні зазначити, що ми маємо на увазі конфігурації з базовою пам’яттю. Коли вона зростає, ціна, звичайно, може коливатися трохи вище. Давайте спочатку подивимося на дешевший 16-дюймовий MacBook Pro з чіпом M1 Max з 10-ядерним ЦП, 32-ядерним графічним процесором, 16-ядерним нейронним механізмом, 64 ГБ уніфікованої пам’яті та 1 ТБ пам’яті SSD, який коштує 114 990 крон. Таким чином, це топова конфігурація, за яку ви можете продовжувати платити додатково лише за зберігання. З іншого боку, у нас є базовий Mac Pro за 164 990 чеських крон, який пропонує 8-ядерний процесор Intel Xeon, 32 ГБ оперативної пам’яті, AMD Radeon Pro 580X з 8 ГБ пам’яті GDDR5 і 256 ГБ пам’яті.
Але щоб порівняння було справедливим, нам доведеться заплатити трохи більше за Mac Pro. Як ми вже зазначали на початку, у такому випадку для W16X необхідно буде вибрати конфігурацію з 96-ядерним процесором Intel Xeon W, 5700 ГБ оперативної пам’яті та відеокартою AMD Radeon. У цьому випадку ціна зросла на понад 100 тисяч крон, а саме до 272 990 крон. Тому існує величезна різниця в ціні цих двох пристроїв. Mac pro, з іншого боку, може бути значно потужнішим (і навіть дорожчим), пропонуючи опції на випадок заміни компонентів тощо. Після цього MacBook Pro можна носити з собою та використовувати в дорозі.
Хто переможець?
Якщо ми хочемо порівняти, який пристрій може запропонувати найкращу продуктивність, переможцем, природно, буде Mac Pro. Треба поглянути на це трохи з іншого боку. Обидва пристрої пропонують неймовірну продуктивність і просто не призначені для всіх. Незважаючи на це, дивовижно бачити, чого досягла Apple, перейшовши на Apple Silicon, або думати про те, що насправді нас чекає. Наразі ми лише на половині вищезгаданого дворічного переходу на нашу власну платформу, який теоретично може завершитися появою Mac Pro з чіпом Apple. Звичайно, ми маємо на увазі не лише нижчу ціну. Ще зовсім недавно ніхто не міг подумати, що Apple може створити такий потужний ноутбук, чип якого M1 Max з легкістю запихає в кишеню процесори Intel.
Це може бути зацікавити вас
При цьому самі MacBook Pro вже пропонують високоякісний дисплей Liquid Retina XDR, який заснований на технологіях Mini LED і ProMotion. Завдяки цьому він пропонує високоякісне зображення та частоту оновлення до 120 Гц. Отже, якщо ви збираєтеся придбати Mac Pro, до його ціни потрібно додати вартість якісного монітора.
