Адам Кос Це був 2016 рік, і Apple представила iPhone 7 Plus, перший iPhone з подвійною камерою, яка передусім пропонувала подвійне оптичне збільшення, але це була не єдина функція. Разом з ним з’явився ефективний портретний режим. Більш фундаментальне покращення ми побачили лише через чотири роки, а минулого року Apple знову покращила його. Що нас чекає далі?
Це був справді великий крок, хоча точно не можна сказати, що тоді телеоб’єктив робив якісь приголомшливі знімки. Якщо у вас були абсолютно ідеальні умови освітлення, ви змогли зробити гарне фото, але як тільки освітленість фотографованої сцени зменшилася, якість результату також погіршилася. Але портретний режим був тим, чого тут не було раніше. Хоча виявив значні помилки та недоліки.
Це може бути зацікавити вас
Специфікації не розкривають багато
Досить цікаво спостерігати за тим, як розвивалася оптика телеоб'єктива iPhone. Якщо ви шукатимете лише специфікації, наприклад ті, які Apple надає вам у своєму компараторі в Інтернет-магазині, ви побачите тут лише зміну діафрагми. Так, навіть зараз ми маємо тут 12 MPx, а що сталося з сенсором і програмним забезпеченням – це вже інше питання. Звичайно, сенсор і його окремі пікселі також стали більшими.
Фото галерея
Однак Apple зберігала подвійний підхід до покоління iPhone 12 Pro. Лише модель iPhone 2,5 Pro Max, у якої діафрагма телеоб’єктива становила f/12, збільшила збільшення до 2,2-кратного. З поточними iPhone 13 Pro підхід перейшов до потрійних затискачів на обох моделях. Але якщо ви подивіться на діафрагму, zf/2,8 в iPhone 7 Plus Apple досягла f/12 у випадку покоління iPhone 2,0 Pro. Однак ми відстаємо від поточного піку на 5 років, тому що цей один крок масштабування повернув нас до значення f/2,8.
Фото галерея
Тож чотири роки нічого не відбувалося, а Apple дивує нас змінами два роки поспіль. Хоча невеликий і поступовий, результат досить приємний. 14-кратне збільшення — це не те, що варто використовувати, враховуючи факт гірших результатів (знову враховуючи умови освітлення). Але потрійний зум може переконати вас, оскільки він може наблизити вас на крок ближче. До цього треба просто звикнути, особливо для портретів. У зв’язку з цією тенденцією питання в тому, що принесе iPhone XNUMX. Можна сильно сумніватися в перископі, але наскільки далеко може зайти Apple із збільшенням, зберігаючи той самий дизайн об’єктива?
Це може бути зацікавити вас
Конкурс робить ставку на перископ
Ймовірно, не набагато далі, через обмеження товщини самого пристрою. Звичайно, ніхто з нас не бажає ще більш видатної системи. Наприклад, Pixel 6 Pro пропонує чотирикратний зум, але за допомогою перископічної конструкції об’єктива. Потім Samsung Galaxy S22 Ultra (як і його попереднє покоління) досягає десятикратного збільшення, але знову з технологією перископа. При цьому двома роками раніше модель Galaxy S20 також пропонувала чотирикратний зум з перископічним об’єктивом, як і нинішня топова модель Google. Однак модель Galaxy S10 2019 року мала лише подвійний зум.
Samsung Galaxy S22 Ultra
Наразі Huawei P50 Pro очолює фоторейтинг DXOMark. Але якщо ви подивитесь на його технічні характеристики, то побачите, що навіть його 3,5-кратне збільшення знову досягається за допомогою перископічного об’єктива (діафрагма становить f/3,2). Але перископи мають низьку світлочутливість, тому близькість, яку вони забезпечують, зазвичай не варта того з точки зору якості результату. Тож схоже, що зараз ми досягли уявної стелі з потрійним зумом. Якщо Apple хоче піти далі, буквально, у неї немає іншого вибору, окрім як вдатися до Periscope. Але він цього не дуже хоче. І чи дійсно користувачі цього хочуть?
Це може бути зацікавити вас
