Амайя Томан Останніми тижнями ми повідомляли вам про зусилля Європейського парламенту щодо повсюдного впровадження єдиних зарядних аксесуарів для розумних мобільних пристроїв усіх марок. Apple рішуче виступає проти цієї діяльності, згідно з якою широка уніфікація зарядних пристроїв може зашкодити інноваціям. Але чого саме вимагає Європейський парламент і які наслідки матиме впровадження цього регламенту на практиці?
Це може бути зацікавити вас
Вимоги ЄС
Серед причин, які спонукали депутатів Європарламенту подати пропозицію щодо уніфікації портів на зарядних пристроях, – спроби зменшити витрати, спростити життя користувачів і, що не менш важливо, спроби зменшити обсяг електронного сміття. Уніфікація зарядних пристроїв має стосуватися всіх смартфонів, планшетів та інших мобільних пристроїв. Дослідження 2019 року показало, що майже п’ята частина користувачів раніше стикалася зі значними проблемами, пов’язаними з використанням нестандартних зарядних пристроїв. Це були, наприклад, проблеми з несумісністю зарядних пристроїв між різними мобільними пристроями, різниця в швидкості зарядки або необхідність постійно носити з собою кілька типів зарядних кабелів та інших аксесуарів. Крім того, за даними Євросоюзу, впровадження єдиних зарядних пристроїв могло б скоротити обсяг електронного сміття до 51 тисячі тонн на рік. Переважна більшість депутатів Європарламенту проголосувала за введення відповідної постанови.
Невдалий меморандум
Єврокомісія вже більше десяти років розробляє заходи, спрямовані на уніфікацію зарядних пристроїв. Спочатку ЄС прагнув уніфікувати зарядні порти безпосередньо в мобільних пристроях, але з часом уніфікацію зарядних терміналів виявилося простіше реалізувати. У 2009 році, згідно з даними Комісії, приблизно 500 мільйонів мобільних телефонів використовувалися в країнах Європейського Союзу. Типи зарядних пристроїв відрізнялися для різних моделей, а точніше виробників, на ринку їх було близько тридцяти різних типів. Того року Єврокомісія видала відповідний меморандум, який підписали 14 технологічних компаній, серед яких Apple, Samsung, Nokia та інші відомі імена. Тоді ряд виробників смартфонів погодилися ввести роз’єми microUSB як стандарт для зарядних пристроїв для смартфонів.
За планом, певний час нові телефони мали продаватися разом із зарядними пристроями microUSB, після чого телефони та зарядні пристрої продавалися окремо. Користувачі, які вже мали робочий зарядний пристрій, могли потім придбати сам смартфон, лише якщо вони оновили телефон до новішої моделі.
У той же час почалися (виправдані) припущення про те, чи зможе Apple виконати ці вимоги. Мобільні пристрої від Apple того часу оснащувалися широким 30-контактним роз'ємом, тому й кінці зарядних кабелів були різними. Apple вдалося частково обійти непряме регулювання, дозволивши користувачам використовувати перехідник - на кабель microUSB розмістили спеціальний перехідник, що закінчується 30-контактним роз'ємом, який потім підключався до телефону. У 2012 році компанія з Купертіно замінила 30-контактний роз'єм на технологію Lightning, а в рамках згаданої угоди також почала пропонувати перехідник «Lightning to microUSB». Завдяки цьому Apple в черговий раз уникла зобов'язання вводити роз'єми microUSB для зарядних пристроїв для своїх мобільних пристроїв.
Потім у 2013 році було опубліковано звіт про те, що 90% мобільних пристроїв на ринку на той час фактично підтримували загальну технологію зарядки. Однак ця статистика також включала випадки, коли виробник дозволяв користувачам використовувати лише адаптер microUSB, як це було у випадку з Apple.
Один із членів Єврокомісії тоді зауважив, що з точки зору громадян країн ЄС і з точки зору членів комісії звичайного зарядного пристрою просто не існує. Провал меморандуму змусив Єврокомісію в 2014 році до ще більш інтенсивної діяльності, яка повинна була привести до уніфікації зарядних пристроїв. Однак, на думку деяких, стандарт microUSB вже застарів, і в 2016 році комісія визнала, що технологія USB-C по суті стала новим стандартом.
Це може бути зацікавити вас
Девід Ханак Apple протестує
З 2016 року Apple визнала технологію USB-C стандартизованим інтерфейсом для адаптерів зарядки, але просто не хоче впроваджувати її як стандарт для роз’ємів пристроїв як таких. Підключення USB-C було впроваджено, наприклад, у портах останніх iPad Pro та новіших MacBook, але решта мобільних пристроїв Apple все ще оснащені портом Lightning. Хоча заміна стандарту USB-A на USB-C для зарядних адаптерів (тобто на кінці кабелю, який вставляється в зарядний адаптер) не буде (мабуть) проблемою, широке впровадження USB-C Порти замість Lightning, на думку Apple, були б дорогими та завдали б шкоди інноваціям. Однак Apple також не надто зацікавлена в переході від USB-A до USB-C.
Свої аргументи компанія базувала на дослідженні Copenhagen Economics, згідно з яким запровадження єдиного стандарту зарядки в пристроях може зрештою коштувати споживачам 1,5 млрд євро. У дослідженні також зазначено, що 49% домогосподарств у країнах Європейського Союзу використовують більше ніж один тип зарядного пристрою, але лише 0,4% цих домогосподарств мають проблеми. Однак у 2019 році Єврокомісія урвалась з приводу безвідповідального ставлення деяких виробників до добровільного прийняття єдиного стандарту тарифікації та почала вживати заходів щодо видання обов’язкового нормативного акту.
Фото галерея
Що буде далі?
Apple продовжувала дотримуватися своїх аргументів, згідно з якими впровадження єдиного стандарту зарядки шкодить не тільки інноваціям, але навіть навколишньому середовищу, оскільки масовий перехід на технологію USB-C може призвести до раптового створення величезної кількості електронних пристроїв. відходи. На початку цього року Європарламент практично одноголосно проголосував за внесення відповідного законодавства з такими варіантами:
- Варіант 0: кабелі будуть закінчуватися USB-C або іншим терміналом, виробник дозволить клієнтам придбати відповідний адаптер.
- Варіант 1: кабелі мають кінцевий кінець USB-C.
- Варіант 2: кабелі повинні мати кінцевий кінець USB-C. Виробникам, які хочуть і надалі дотримуватися власного рішення, потрібно буде додати адаптер USB-C до пристрою разом із роз’ємом живлення USB-C у коробці.
- Варіант 3. Кабелі матимуть або USB-C, або спеціальну кінцеву роз’єм. Виробники, які вирішать використовувати спеціальний термінал, повинні будуть додати в комплект адаптер живлення USB-C.
- Варіант 4: кабелі будуть оснащені кінцями USB-C з обох боків.
- Варіант 5: усі кабелі будуть оснащені терміналом USB-C, виробники повинні будуть додавати до пристроїв адаптер швидкої зарядки 15 Вт+
Європейський Союз прагне уніфікувати рішення для зарядки мобільних пристроїв без шкоди для майбутніх технологічних інновацій. Стандартизуючи зарядні рішення, ЄС хоче досягти зниження цін і підвищення якості, а також зменшення кількості неоригінальних, несертифікованих і тому не дуже безпечних аксесуарів і аксесуарів для зарядки. Однак поки що не прийнято рішення про те, як виглядатиме весь регламент у підсумку.
Як вони можуть наказувати їм, що туди класти, адже це догори дном.. :-(
Класичний ЄС. Вирішуються абсолютно неважливі речі, але те, що куплена тут Coca Cola відрізняється від тієї, що в Німеччині, це жарт. Я повністю задоволений освітленням. Якісний роз'єм. У той час, коли у всіх був дурний microUSB, який не можна було підключити в темряві, міцний двосторонній Lightning був справжнім дивом. У мене вдома купа зарядних пристроїв і кабелів Apple. Що стосується мене, їм не потрібно було б давати мені взагалі жодного кабелю для мого наступного телефону. І навіть не зарядний пристрій. Найекологічніший зарядний пристрій – це взагалі не зарядний пристрій.
Нарешті ЄС наступить на Apple, яка не соромиться продавати кабель за 590 крон і збирати ліцензійні збори з інших виробників. Без ЄС кожен виробник мав би свій роз’єм і балачки були б нереальними.
точно :)
Де ступить євробільшовик, там 100 років трава не росте. Навіщо якомусь бюрократу ламати наші роз’єми? Що вони будуть робити далі?
Коли ви виправите зламаний макет? Ти не з глузду з'їхав?