Адам Кос DXOMark — відомий у Франції тест якості фотографії смартфонів. Відносно скоро після запуску iPhone 13 він відразу ж піддав їх тесту, з якого видно, що для нинішнього топа навіть моделей Pro недостатньо. За ідентичних характеристик вони отримали 137 балів, що посідає четверте місце.
Навіть якщо позиція картоплі виглядає невтішною, все одно варто визнати, що iPhone 13 Pro (Max) належить до фотографічного топу, адже він у першій п’ятірці. Зокрема, він заробив 144 бали за фотографію, 76 балів за масштабування та 119 балів за відео, серед яких він найкращий. Однак йому не вистачає фронтальної камери, яка набрала лише 99 балів, і пристрій займає лише загальне 10 місце.
Це може бути зацікавити вас
DXOMark повідомляє, що, як і у всіх інших iPhone, передача кольорів нового зразка яскрава, з приємними тонами шкіри з трохи теплішим відтінком, а сама камера загалом дуже надійна. Але загальна продуктивність фотографій дуже схожа на покоління 12 Pro, хоча є деякі покращення.
Фото галерея
Мені подобається точна експозиція, колір і баланс білого, відтінки шкіри в більшості умов освітлення, швидке й точне фокусування, хороші деталі або мало шумів у відео. З іншого боку, мені не подобається обмежений динамічний діапазон у складних сценах з високим контрастом, відблиски або певна втрата текстури у відео, особливо на обличчі.
Рейтинг системи основної камери в DXOMark:
- Huawei P50 Pro: 144
- Xiaomi Mi 11 Ultra: 143
- Huawei Mate 40 Pro+: 139
- Apple iPhone 13 Pro: 137
- Huawei Mate 40 Pro: 136
- Xiaomi Mi 10 Ultra: 133
- Huawei P40 Pro: 132
- Oppo Find X3 Pro: 131
- Vivo X50 Pro+: 131
- Apple iPhone 13 mini: 130
Рейтинг селфі-камер DXOMark:
- Huawei P50 Pro: 106
- Huawei Mate 40 Pro: 104
- Huawei P40 Pro: 103
- З ZenFone 7 Pro: 101
- Huawei nova 6 5G: 100
- Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos): 100
- Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos): 100
- Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos): 100
- Apple iPhone 13 Pro: 99
- Apple iPhone 13 mini: 99
Проте, як завжди, важливо пам’ятати, що методологія та надійність тестування DXOMark часто піддається сумнівам і обговорюється, головним чином на основі того, що результати камери також можна оцінювати суб’єктивно, а отже, присвоєння єдиного «балу» справді складне. . Крім того, айфони мають значну перевагу у використовуваній операційній системі, а також у широкому розмаїтті програм в App Store. Ви можете переглянути повний тест iPhone 13 Pro на веб-сайті DXOMark.
Перегляньте розпакування iPhone 13 Pro Max:
Фото галерея
Повні характеристики системи основної камери:
Ширококутний об'єктив: 12 MPx, еквівалент 26 мм, діафрагма ƒ/1,5, розмір пікселя 1,9 мкм, розмір сенсора 44 мм2 (1/1,65 дюйма), оптична стабілізація зображення зі зміщенням сенсора, подвійний піксельний фокус
Надширококутний об'єктив: 12 MPx, еквівалент 13 мм, діафрагма ƒ/1,8, розмір пікселя 1,0 мкм, розмір сенсора: 12,2 мм2 (1/3,4”), без стабілізації, фіксований фокус
Телеоб'єктив: 12 MPx, еквівалент 77 мм, діафрагма ƒ/2,8, розмір пікселя 1,0 мкм, розмір сенсора: 12,2 мм2 (1/3,4 дюйма), OIS, PDAF
Особистий погляд
Я тестую найбільший iPhone 24 Pro Max з дня надходження новинок у продаж, тобто з п’ятниці, 13 вересня. Я піддав його досить вимогливому тесту в Jizerské hory, де він показав себе відносно добре, хоча все ще є кілька зауважень. Ширококутна камера, безсумнівно, найкраща, ультраширока дуже здивувала. Тож його покращення помітне, оскільки його результати просто чудові. Звичайно, є також макрос, з яким вам сподобається грати, незважаючи на те, що його неможливо активувати вручну.
Це може бути зацікавити вас
Що, з іншого боку, розчарувало, так це телеоб’єктив і фотостилі. Перший може порадувати триразовим зумом, але завдяки діафрагмі ƒ/2,8 більшість знімків виходять досить шумними. Його практично не можна використовувати для зйомки портретів, і лише на щастя, що у вас є вибір використовувати для них комбінацію з надширококутним об’єктивом, поки що скаржитися немає на що.
Макрос на iPhone 13 Pro Max:
Фото галерея
Хоча це може бути неочевидним на перший погляд, стилі фотографії мають відносно великий вплив на результат зображення. Зйомка висококонтрастного чорного пса або пейзажу з великою кількістю тіней просто недобре, оскільки ви втратите деталі в чорному. Переключитися на інший не проблема, але в полі ви не маєте можливості відразу перевірити результат, незважаючи на те, що ви легко забуваєте, що він у вас насправді активований. Тоді тепло дає відносно неприродні кольори. Але найбільша проблема полягає в тому, що ви не можете застосувати стилі в постпродакшн, і ви не можете їх видалити.
Це може бути зацікавити вас
Тому необхідно заздалегідь прорахувати, як, ймовірно, буде виглядати результат. Хоча це може бути корисною функцією, зрештою більшість користувачів все одно вимкнуть її, тому що вони потім пропустять зображення до пост-продакшну, який є неруйнівним і, отже, все ще доступним для редагування/видалення. А режим фільму? Поки що досить розчаровує. Але, можливо, лише моє критичне око помічає деталі, а отже, і помилки. Це чудово для випадкових знімків, але точно не для Голлівуду. Детальніше про фотографічні якості ви дізнаєтеся в майбутньому огляді.
