Вратислав Голуб Коли Apple представила iPhone 5, багатьох людей захопив новий роз’єм Lightning. Саме тоді гігант з Купертіно продемонстрував усім, що він бачить у майбутньому, і помітно змінив параметри порівняно з попереднім 30-контактним портом. У той час конкуренція покладалася в основному на micro-USB, який в останні роки був замінений сучасним роз’ємом USB-C. Сьогодні ми можемо побачити його практично всюди - на моніторах, комп'ютерах, телефонах, планшетах і аксесуарах. Але Apple йде власним шляхом і все ще покладається на Lightning, який цього року вже святкує своє 10-річчя.
Це може бути зацікавити вас
Політ навколо світу з Apple Ця віха знову відкриває, здавалося б, нескінченну дискусію про те, чи не було б краще для Apple відмовитися від свого рішення для iPhone і замість цього перейти на вищезгаданий стандарт USB-C. Як уже згадувалося, саме за USB-C, здається, майбутнє, оскільки ми повільно знаходимо його у всьому. Він також не зовсім чужий для гіганта з Купертіно. Mac і iPad (Pro і Air) покладаються на нього, де він служить не тільки можливим джерелом живлення, але також, наприклад, для підключення аксесуарів, моніторів або для передачі файлів. Словом, є кілька варіантів.
Чому Apple лояльна до Lightning
Звичайно, це викликає цікаве запитання. Чому Apple все ще використовує практично застарілий Lightning, коли під рукою є краща альтернатива? Ми можемо знайти кілька причин, серед яких довговічність є однією з головних. У той час як USB-C може легко зламати вкладку, що робить весь роз’єм нефункціональним, Lightning набагато кращий і просто служить довго. Крім того, ми можемо вставити його в пристрій в обох напрямках, чого, наприклад, не було можливо зі старішим micro-USB, який використовували конкуренти. Але, звичайно, головна причина - гроші.
Lightning роз'єм і кабелі
Оскільки Lightning безпосередньо від Apple, він має не лише власні (оригінальні) кабелі та аксесуари, а й майже всі інші. Якщо сторонній виробник хоче виробляти аксесуари Lightning і мати для цього сертифікат MFi або Made for iPhone, вам потрібен дозвіл Apple, який, звичайно, коштує певних витрат. Завдяки цьому гігант із Купертіно заробляє навіть на шматках, які навіть сам не продає. Але в іншому випадку USB-C виграє майже в усіх аспектах, окрім згаданої вище довговічності. Це швидше і поширеніше.
Блискавки повинні скоро закінчитися
Подобається це Apple чи ні, теоретично кінець роз’єму Lightning не за горами. Враховуючи, що цій технології 10 років тому, можливо, вона була з нами довше, ніж мала бути. З іншого боку, для переважної більшості користувачів це достатній варіант. Також незрозуміло, чи з’явиться iPhone коли-небудь з роз’ємом USB-C. Частіше говорять про абсолютно безпортовий iPhone, який би займався живленням і синхронізацією даних по бездротовій мережі. Це те, до чого гігант міг би прагнути зі своєю технологією MagSafe, яку можна прикріпити до задньої частини телефонів Apple (iPhone 12 і новіших) за допомогою магнітів і заряджати їх «без проводів». Якщо технологію розширити, включивши згадану синхронізацію, звісно, у надійній і досить швидкій формі, то Apple, ймовірно, виграє ще кілька років. Яким би не склалося майбутнє роз'єму на iPhone, необхідно враховувати той факт, що до можливої зміни ми, як користувачі Apple, просто змушені задовольнятися трохи застарілою технологією.
Це може бути зацікавити вас
Адам Кос 
Якби мені довелося порівнювати зручність підключення, то це однозначно Lighting. У випадку з USB-C мене турбує те, що всередині є дзьоб, і я завжди відчуваю, що збираюся його зламати, коли його підключаю. USB-C просто не «жіночий» :-)
Не знаю, у мене немає заднього зуба всередині, але це нормально. Скільки роз'ємів вже відламалося? Отже, я абсолютно проти цього аргументу. З іншого боку, однозначним недоліком Lighting є зовнішні контакти.
Чому він повинен зламатися 🤦♂️ Я справді не розумію, чому такі роздуті машини, як iPhone, мають такий застарілий роз’єм...
>>>... коли він має під рукою кращу альтернативу?
…. серед основних є, наприклад, резистентність.
… USB-C може легко зламати вкладку
справді? Ви цитуєте тексти поспіль? Чим краще USB-C, якщо ви самі стверджуєте прямо протилежне. Дотримуйтесь формулювань і не читайте стільки огляду Android.
Межа, яка є в USB, як правило, не вирішує навіть USB-C і навіть додає до цього. З будівельної точки зору Lighting набагато довговічніший і менш схильний до пошкоджень, і це головний аргумент на користь його використання. Насмілюся сказати, що головною метою є надійність Lighting порівняно з USB. Це, власне, і випливає з вашої статті, але вона чомусь крутиться навколо грошей, що зараз дуже модно.
Я використовую USB c кілька років, і жодного разу нічого не зламалося, я справді не знаю, що люди з ним роблять 🤦♂️
Що це за нісенітниця? блискавка є тільки як запасна, все бездротове?? :D