Девід Ханак Професійний фотограф Остін Манн опублікував на своєму сайті досить вичерпний огляд фотографічних можливостей нового iPhone. Він взяв iPhone X під час своєї поїздки до Гватемали та фотографував, фотографував і фотографував (він навіть записав кілька відео між ними). Результати він опублікував на ваш блог а враховуючи якість огляду, він лавиноподібно поширюється на сайтах Apple. Про його статтю Тім Кук також написав у Twitter, який використав його трохи для реклами. Однак це не змінює факту, що це дуже добре виконана робота.
Це може бути зацікавити вас
Ден Пражак Крім фото, тест містить досить багато тексту. Автор окремо зупиняється на можливостях камери, камери, мікрофона, режимах фотозйомки і т. д. У тексті він часто порівнює новинку з iPhone 8 Plus, яким також користувався.
Це може бути зацікавити вас
Він цінує в новинці, наприклад, підтримку оптичної стабілізації зображення, яка тут доступна для обох основних об’єктивів (на відміну від iPhone 8 Plus, де оптичною стабілізацією оснащений тільки один об’єктив). Завдяки цьому фотографії виходять значно вищої якості, їх легше робити та краще справлятися зі слабким освітленням. Це також стосується фронтальної камери Face Time і режиму Portrait Lightning, який напрочуд добре працює при слабкому освітленні.
Фронтальна камера містить лише один об’єктив, тому режим Portrait Lightning допомагає система Face ID, або його інфрачервоний випромінювач, який сканує обличчя перед ним і передає цю інформацію програмному забезпеченню, яке потім може вибрати потрібний об’єкт. Таким чином, можна робити портретні фотографії в таких умовах освітленості, в яких класичне рішення з двома лінзами взагалі не працюватиме через брак світла.
Це може бути зацікавити вас
Патрік Сівек Крім фотографічних здібностей, автор також хвалить якість звукозапису. Хоча про це майже ніхто не згадує, кажуть, що мікрофони в новому iPhone X значно кращі, ніж у попередніх моделях. Хоча, згідно з офіційною заявою Apple, це те саме обладнання, у цьому випадку їм вдалося налаштувати його краще. Детальніше ви можете знайти в огляді тут. Якщо ви в першу чергу зацікавлені в iPhone X як телефоні з камерою, це дуже гарне читання.
Джерело: Остін Манн
З роздільною здатністю 12MPX він ніколи не зробить хороші фотографії. Насправді вся справа в пікселях. Оптика теж якісна, але навіщо вам Bentley 1,6TDI????
??? Експерт це відразу розпізнає. Ви здивуєтеся, але пікселі - це останнє, що на це впливає. Були й професійні пристрої з меншою кількістю пікселів, можете в це повірити? ?
за таку ціну має бути 50 мегапікселів!!!!! НА ЖАЛЬ, ВИ НЕПРАВИЛЬНІ - ПІКСЕЛІ - ЦЕ ТЕ, ЩО EPL БУДУЮТЬ НА БОЛОТІ ДЛЯ БУДІВНИЦТВА БАЗИ....
Цеглу в руки не візьме, але на слові знавець. Такий собі містер Лоренц на Бентлі.
Тепер серйозно. Я багато років займаюся фотографією і можу зі спокійним серцем констатувати, що ви плескаєте дурниці. Саме так говорили маркетингові матеріали продавців мобільних телефонів під час полювання за роздільною здатністю камер в мобільних телефонах. З пікселями все добре, але роздільна здатність повинна бути пропорційною якості оптики та розміру сенсора. Просто для інтересу спробуйте порівняти фотографії, наприклад, Nikon D700 або D3 (також 12 Mpx) з якісним об'єктивом з будь-яким "фотомобілем" з такою ж або більшою роздільною здатністю. Ви можете дивуватися, як можливо, що професійна дзеркальна фотокамера робить кращі фотографії, коли двигун лише "1.6TDI". Це не означає, що сучасні мобільні телефони погано знімають. Більшість фотографій все одно потрапляє в Інтернет, де роздільна здатність значно знижується, і тоді недосвідчене око навряд чи зможе відрізнити. Я просто хотів змусити свого колегу Лоренца задуматися. Немає користі намагатися «витончено» говорити про те, чого ви не розумієте. Тоді він виглядає, з прощенням, як дурень.
О ТАК ЩЕ РАЗ. ТІЛЬКИ ЗАВВАЖУ, ЩО Я ПРОФЕСІЙНИЙ ФОТОГРАФ!!!
Є КІЛЬКА ФАКТОРІВ, ЯКІ ВИЗНАЧАЮТЬ ЯКІСТЬ ФОТО. ПЕРШИЙ І НАЙВАЖЛИВІШИЙ - ЦЕ КІЛЬКІСТЬ ПІКСЕЛІВ, ПОТІМ, ЗВИЧАЙНО, ОПТИКА, СТАБІЛІЗАЦІЯ І Т. Д. І Т. Д.
ЛЮБИЙ ГОСПОДИ, ЯКЩО ВИ МАЄТЕ КАМЕРУ 1 MPX, ТО НАВІТЬ СВЯТИЙ ДУХ НЕ МОЖЕ ВАМ ДОПОМОГТИ
ЧОМУ EPL ОБИРАЄ ТАКИЙ ШЛЯХ, ЯКИЙ 12 ЦЕ СУПЕР? ЦЕ ПРОСТО – ЧІПИ ТА ЯДРО EPL НЕ Є НІЧОГО ПОТУЖНИМ, І ОБРОБКА ФОТОГРАФІЇ 23 МП ЗАЙМЕ БАГАТО ЧАСУ ТА ЕНЕРГІЇ ДЛЯ ЧІПА. НАВІЩО ЦЕ РОБИТИ? ЗАВЖДИ 99% ЛЮДЕЙ БАЧИТЬ ТІЛЬКИ ФОТО НА ДИСПЛЕЇ ТЕЛЕФОНУ.
Я Б РЕКОМЕНДУВАВ ВАМ ВІДКРИТИ ФОТОГРАФІЇ З IPHONE НА СВОЄМУ ПК, А ПОТІМ НАПИСАТИ ТЕХНІЧНУ СТАТТЮ ПРО ФОТОГРАФІЮ, А НЕ ГОДИТИ ЛЮДЕЙ НІСНІЦЯМИ. МОЖЛИВО ТИ ЖИВЕШ В ЛЕГОЛЕНДІЇ-ТАК ВИБАЧАЙТЕ ПРО ЦЕ-ВДОМА Є IPHONE З КАМЕРОЮ!!!
У МЕНЕ IPHONE X, І ВІН ЧУДОВИЙ - хіба що ФОТО, ДЕ ЗОБРАЖЕННЯ ШУМНЕ НАВІТЬ В ДЕНЬ.
НАВІЩО РОБИТИ ЯКІСНІШЕ ФОТО, ЯКЩО PR-ВІДДІЛ APPLE ЧІТКО КАЖЕ: ЧЕРЕЗ РІК ЩЕ Є ЧАС, ЩОБ В IPHONE Xs БАТАРЕЯ НА 3% ЗБІЛЬШИЛАСЯ ТА ФОТО УЛЬТРАСУПЕР 12,8 MPX. ЛЮДИ ДІЙСНО ЇДЯТЬ ВСЕ.
АЛЕ Я ПОГОДЖУЮСЯ З ВАМИ, ЩО ЯКЩО Я ДИВЛЮСЯ НА ЦЕГЛИНУ ЛЕГО З 2 КМ, ВОНА ГАРНА, КРУГЛА І БЕЗ ПОМИЛКИ. АЛЕ ВІД 20 СМ ЦЕ ТРОШКИ ІНШЕ.
ЯКЩО ФОТОГРАЄШ, ТО ФОТИРАЙ СІМЕЙНІ СВЯТКУВАННЯ З БАБУСЯМИ ТА ДНІ НАРОДЖЕННЯ ДРУЗІВ В ПАБІ, ЯК РОБИЛИ ДО цього, І ТАМ МОЖЕШ НАГОДУВАТИ ЇХ ВЕРСІЯМИ, ЩО МЕНШЕ ПІКСЕЛІВ, ТИМ КРАЩЕ.
МЕНІ ВАС ШКОДА.
PS: ЧИ ЗНАЄТЕ ВИ, ЩО KONOFILM 35MM МАЄ БЛИЗЬКО 30 MPX?
КІНО - КОЛИ ПРО ЦЕ ЗНІМАЛИ ФІЛЬМИ, ЗНАЄТЕ? МОЖЛИВО ПРОСТО ЦІКАВО: АРАБЕЛУ ЗНІМАЛИ НЕ НА IPHONE, А НА ARRI, АЛЕ ВИ ВСЕ ВСЕ ЦЕ НЕ РОЗУМІЄТЕ, ТОМУ ВАМ В НАЙБЛИЖЧИЙ ПАБ РОЗДАВАТИ ФОТО….
:D лол лол
залиште його в спокої, хлопці, він просто був на сонці занадто довго, і він цілком ПРОФЕСІЙНИЙ ФОТОГРАФ, який їздить на Bentley.. Решта з нас просто задовольнятиметься 12-мегапіксельним iPhone і їздитиме на Skoda
Бентлі в мене ще немає, але є шляхетна машина – Ягуар, навіть 3.
Але я не буду хвалитися, я просто зазначу, що все працює на бензині, ніякого дизеля, тому що я також розуміюся на двигунах
Ви хоч прочитали, що я написав? Одним реченням ти доводиш мою правоту, а другим усе заперечуєш. Я не казав, що менша роздільна здатність означає кращу фотографію. Тільки роздільна здатність має бути пропорційною решті зборів. Я теж провів досить багато часу в темній кімнаті, але ви, очевидно, ніколи звідти не виходили. Інакше б без голови та п’ят таку нісенітницю не плодити. Перш ніж почати писати чергову пристрасну відповідь, спробуйте впорядкувати свої думки, а також вивчіть щось про технологію сучасних сенсорів і про те, як щільність пікселів впливає на якість (особливо на шум). Більший датчик із такою ж роздільною здатністю може витримувати набагато гірші умови освітлення. Сподіваюся, ви не будете проти мене як професійного фотографа.
Чоловіче, ти хороший дурень. А скажіть про себе, що ви професійний фотограф? Ти навіть не знаєш, як це пишеться. :-))) Ти розумієшся на фотографії як коза в петрушці і це видно по тому, що ти пишеш. Професійному фотографу не важлива кількість пікселів чи стабілізація. Ти кусок бика, який тут тільки себе соромить. І ти можеш писати великими літерами, навіть жирним, але ти абсолютно прозорий. Ви зовсім не розумієтеся на фотографії – ви просто прийшли сюди розумничати і сперечатися. Бідний хлопець, мені тебе шкода.
Дозвольте мені прокоментувати. Йдеться про пікселі до певної межі. Звичайно, 1 мегапіксель відносно невеликий, але як тільки ви досягаєте певної межі, кількість пікселів дійсно більше не є пріоритетом. Важливо те, наскільки велике це число на чіпі, тобто наскільки великі пікселі. Якщо чіп мініатюрний, то гнатися за кількістю немає сенсу, для 99% користувачів він дійсно нічого не дасть. Якщо ми маємо достатньо великий чіп, розумну кількість пікселів, то це все про скло! Тому корпуси фотоапаратів дуже швидко падають в ціні, а ХОРОШІ об'єктиви коштують в рази дорожче корпусу і ціна практично не падає.
Так, це саме те, про що я говорю. Дякую тобі.
ТОЖ ЯКЩО ХТОСЬ НАПИШЕ ТАКУ НЕПРАВДУ, ТО ЦЕ МАЄ БУТИ ЗЛОЧИННО!!
ЦЕ ЯК ПИСАТИ З MIT ЗА ВИПЛАТУ STACI 5000, OROTOSE ЦЕ ІНОДИ БІЛЬШЕ 100.000 XNUMX
БОЖЕ БОЖЕ
СЮДИ ПРИХОДИТЬ БАГАТО ДУРНІВ, ЯКІ Вважають, що 1 ПІКСЕЛЬ ЦЕ ЯК 30 ЛЕОСІ, ОСКІЛЬКИ ЦЕ ЯБЛУКОВА ВОДА
ТОЖ ЯКЩО ХТОСЬ НАПИШЕ ТАКУ НЕПРАВДУ, ТО ЦЕ МАЄ БУТИ ЗЛОЧИННО!!
ЦЕ ЯК ПИСАТИ З MIT ЗА ВИПЛАТУ STACI 5000, OROTOSE ЦЕ ІНОДИ БІЛЬШЕ 100.000 XNUMX
БОЖЕ БОЖЕ
СЮДИ ПРИХОДИТЬ БАГАТО ДУРНІВ, ЯКІ Вважають, що 1 ПІКСЕЛЬ ЦЕ ЯК 30 ЛЕОСІ, ОСКІЛЬКИ ЦЕ ЯБЛУКОВА ВОДА
Чи варто так себе ганьбити? Ви не читаєте (і не розумієте) те, що пишуть інші, ви реагуєте на те, що виникло лише у вашій голові, і ви абсолютно нічого не знаєте про те, про що йдеться. Я припускаю, що ви прийшли лише розбити Apple і посперечатися під час дискусії. Будь ласка, зробіть іншим послугу та підіть кудись із цими розливами.
Бентлік просто стерва, яка прийшла сюди сперечатися, бо я тут ще нічого не розумію. Якби йшлося про машини, то він був би гонщиком, якби йшлося про літаки, то був би чемпіоном світу з вищого пілотажу і т. д. Цього в ньому не можна бачити. Якщо це не про лайно - я б не заперечував його чемпіонство. ?
Цікаво, скільки експертів і професіоналів з багаторічним стажем будуть змішувати п'ятий по дев'ятий, щоб просто відстояти свою думку.