Філіп Гоуска Очевидно, що до презентації нового iPhone залишилося лише кілька тижнів. Це сприяє поширенню різних припущень про те, як може виглядати нова модель і що вона приховуватиме всередині. Передбачається, що новий iPhone матиме систему подвійної камери, перероблені антени, він втратить роз’єм 3,5 мм і, згідно з останніми повідомленнями, також абсолютно нову кнопку «Додому», головну кнопку управління всім телефоном.
За словами Марка Гурмана з Bloomberg і його традиційно дуже солідні ресурси, новий iPhone матиме кнопку «Додому», яка забезпечуватиме користувачам вібросигнальну відповідь замість традиційного фізичного натискання. Він має працювати так само, як трекпад на останніх MacBook.
Крім цієї новини Bloomberg там також зазначено, що iPhone 7 не матиме роз’єму 3,5 мм, про який багато чуток ходили кілька місяців, і буде замінений на додатковий динамік. Він також підтвердив, що варіант Plus матиме подвійну камеру, яка повинна забезпечувати ще кращі фотографії.
Це має сенс.. Видалення найбільш руйнівного компонента.. Особисто мені цікаво про ці динаміки, поточне покоління не дуже добре.. Вони могли б надихнутися ipad pro і також додати їх у верхню частину пристрою. .. Це точно було б на користь
Тому що ТЕЛЕФОН саме для цього. Посадити його на стілець на вечірці і дозволити йому виграти якийсь дурний плейлист.
Це телефон. Крім того, це займе місце для батареї та скоротить термін її служби.
Дебіл. Один динамік на м'якому прослуховуванні - az az. В епоху ефіру і всіляких гаджетів те, що ви написали, повна фігня.
? точно, за короткий час люди захочуть, щоб він виправ, попрасував, почистив їхній ТЕЛЕФОН і ой… ?
Чому б це було лайно? Особисто я часто дивлюся відео або слухаю музику з телефону, коли я пересуваюся по дому або в саду, і мені хотілося б кращої якості відтворення. І я не хочу постійно тягати колонку з собою. Динамік не займає багато місця, і є багато можливостей для вдосконалення. Особливо якщо поглянути на конкурентів у вигляді htc. Я не приймаю аргумент про стиль, що телефон не є динаміком... Так, це не те саме, що камера, і я не помітив, щоб хтось скаржився, коли Apple покращила камеру...
Ви не вважаєте, що важливо слухати музику на телефоні? Навіть підлітки так не роблять, їй-богу!!!
Я не розумію, я просто наткнувся на щось на стіні, що я хочу зіграти, тому я граю... Я знаю багато людей, які займаються цим TSK, і вони не підлітки... Я не бачу єдину причину, чому я маю сполучати динамік кожного разу, коли я хочу щось відтворити, перевірити, чи він заряджений, і взяти його з собою..
і тому максимум для кількох хвилин відео на вашій стіні ФБ потрібно ще 3 репрака завантажити в айфон.
Господи, перестань тут писати такі нісенітниці. ти тут для сміху
Я просто написав думку про те, яке нововведення я б вітав і чому.. Ваша аргументація схожа на дискусії, коли просочилося підвищення mpx з 5 до 8 в ip4S і купа людей лаялася, що немає сенсу в фотографіях телефону.. Як бачите, так і є. Також видно, що у вас немає досвіду роботи з телефоном зі стереодинаміками. Якби був, ви б знали, що це дуже зручна річ. Коротше кажучи, iPhone є одним із найдорожчих телефонів на ринку (якщо не рахувати vertu та подібних моделей), тому я не бачу причин, чому він не може мати те, що конкуренти мали поколіннями.
«iPhone просто один із найдорожчих телефонів на ринку (якщо я не рахую
vertu та подібні моделі), тому я не бачу причин, чому він не міг би мати те, що має
змагання для поколінь».
– І в цьому я з вами згоден і водночас питаю: «Тоді чого, в біса, у нього ще немає тих речей?»
Ну, тому що "Думай інакше".
PS: Це жодним чином не є захистом цього гасла. Як на мене, воно давно змінило свій сенс! :О)
На жаль, завжди знайдеться маса «шанувальників і експертів», які готові сперечатися до кісток, що відсутність тієї чи іншої технології насправді є перевагою...
ти порівнюєш абсолютно непорівнянно. якщо камера багато в чому замінює камеру як таку і динаміки, і їх буде більше, то в останньому випадку вони не можуть замінити класичні бокси, і вони будуть нижчої або вищої якості.
незважаючи на це, воно все кругле. якщо ви хочете надзвичайно якісні фотографії, купіть дзеркальну фотокамеру. якщо вам достатньо мобільних фотографій і ви не хочете носити з собою дзеркальний фотоапарат з 4 об'єктивами, то вам достатньо того, що в айфоні.
і з музикою те саме. якщо ви хочете якісне відтворення, купіть коробки Mark Levinson для мега-пулу, і у вас більше не буде проблем. але для тих коротких відео на Facebook, які не мають чудового звуку як такого, стереодинаміки також не покращать його.
а якщо ти слухаєш музику з мобілки то тобі байдуже динамік буде один чи їх буде 9 ти просто смороду зробив, що не до якісного відтворення. це не філософія Apple. Хочу, щоб все було на високому рівні. і, на жаль, ви не можете отримати звук високого рівня від будь-якої такої мікропереробки.
Мабуть, ми не зрозуміли один одного. Основна ідея того, що я говорю, полягає в тому, що, звичайно, такий якісний динамік не можна запхати в корпус телефону, щоб замінити справжні колонки. Сам телефон інколи складно компенсувати дзеркальну камеру, йому просто фізично неможливо придбати подібні властивості. Я просто кажу, що Apple може наздогнати конкурентів і вбудувати в телефон стереодинаміки, які набагато кращі за поточне рішення. І я кажу, що для багатьох людей це могло б замінити навіть дешеві динаміки bluetooth приблизно до 800,-.
Я також вважаю, що є величезна різниця між відтворенням будь-чого на iPad із монофонічним динаміком і iPad Pro, який уже має кращі стереодинаміки. Те саме, коли я порівнюю свій телефон, який має надзвичайно високу якість аудіовиходу, але все ще моно, з Xperia Z5 Premium. Хоча Xperia не такий гучний, стереоефект, безсумнівно, є хорошим кроком вперед, і під час відтворення відео на YT ви можете відрізнити стереодинамік. Те саме кажуть власники нового Idol4S/BlackBerry/VDF Smart Platinum або під яким брендом продається той самий телефон від TCL, я сам китайців не чув, тому порівнювати не можу.
Звичайно, але збільшення MPx відбулося лише в той час, коли чіпи справді показали суттєве покращення, принаймні невелике, і це все ще досить сумнівно. Так, фотографія має більше MPx, але вона не має більше деталей, навіть якщо покласти її на голову (8MPx проти 12MPx). Головне, щоб фото було більше Мб. Я розумію ваш комфорт з музикою, але з іншого боку, ви повинні розуміти, що зі збільшенням кількості динаміків буде зростати споживання, і тут теж потрібно стежити за зарядом. І навіть тут вже є кращий варіант BT навушників.
Це те, про що я говорив у деяких старих публікаціях, камера iPhone 6/6S показала себе не дуже добре. Незважаючи на те, що сенсор отримав вищу роздільну здатність (8->12 Мпікс, зсув 50%), Apple замовила об’єктив із подібним дизайном до того, який використовувався в поколіннях зі значно нижчою роздільною здатністю. Об'єктив складався з п'яти лінз, а потенціал виправлення оптичних дефектів визначається (крім матеріалів і методів шліфування) саме кількістю поверхонь. У той час як конкуренція пішла далі в цьому напрямку, Apple лише змінила сенсор під ту саму дизайнерську лінзу, що вийшло, як і очікувалося: тести показали, що після налаштування вихідного сигналу нового та старого поколінь до однакової роздільної здатності рівень деталізації в зображення практично ідентичне, іншими словами, розміщення датчика 12 MPix принесло лише кращий параметр у специфікаціях паперу, а не достатньо детальне креслення. Художнє оформлення залишилося на тому ж рівні, що й у попередньому поколінні — добре, але далеко не найкраще. http://goo.gl/iwngjx
Я б скоріше сказав, що маленькі датчики просто поки що не здатні на більшу деталізацію в цілому, тому що конкуренція та ж. З лінзами, навпаки, що менше лінз, то кращу роздільну здатність вони можуть забезпечити, і їм не потрібно виправляти стільки дефектів, які множаться на кількість сегментів. Це більше стосується зум-об'єктивів, а не фіксованих, і я не впевнений, що пластикові лінзи від мобільних телефонів взагалі точно заточені, але вони не можуть дати таку картинку, як об'єктиви на 10 і більше тисяч, які дозволяють повну роздільну здатність. 12 або більше MPX, а також встановлені об’єктиви на +-5k для DSLR просто не показуватимуть більше 10MPX, навіть якщо хтось вважає, що це чудово.
Таким чином обмежень в основному два.
Але цілком можливо, що Apple залишила кращий об’єктив на потім, щоб побачити прогрес. Для 6s і SE це тільки для відео.
У мене сервіз і колонка займає багато місця, якщо має бути 4, то не знаю куди б вони помістилися.)))
Я не стверджую, що в ip має бути 4 динаміки розміром з поточний динамік.. Якби Apple захотіла поставити стереодинаміки в телефон, їй, безперечно, довелося б переглянути поточну концепцію. Враховуючи те, що він не буде першим, хто включив в телефон стереодинаміки, технічне рішення, безумовно, вдале.
Якщо китайці можуть зробити це зі звичайним Alcatel/VDF Smart Platinum 7… чому Apple не може, чи не так? Я відповім сам, тому що Apple дуже добре розрахувала прибутковість і намагається максимізувати прибуток будь-якою ціною... тому базовий варіант на 16 ГБ, тому дурний монодинамік, тому він використовує два покоління застарілих IPS в 6S і SE, навіть якщо він добре відкалібрований.
На жаль, це так.
6S має інший IPS, ніж SE. Відсталості двох поколінь я ніде не бачу, а роздільна здатність 4К не аргумент, а нісенітниця. Друге – хто може постачати Apple в даній кількості та якості.
4K особливо підходить для VR, FullHD або QHD достатньо для звичайного використання.
Нісенітниця менше HD роздільна здатність iPhone SE і приблизно HD роздільна здатність 6S, хоча я пишу що вони на два покоління відстають від панелей, а насправді на три покоління відстають, технологічно така ж панель як і в iPhone 4S, він має ті самі параметри, єдина відмінність, що в Apple були панелі SE, вироблені JDI (JDI виробляє панелі найкращої якості в світі, включаючи 4K у Z5P), це все ще технологічно відстала панель, порівняйте на панель LG G3, і хвилюватися нема про що.
Ті самі ідіоти, які сьогодні скаржаться на те, що жахливої роздільної здатності на SE та 6S достатньо, після наступного випуску будуть скаржитися на те, що вища роздільна здатність чудова... ті самі ідіоти, які казали, що 5-мегапіксельної камери достатньо, тоді вони самі скаржилися, що 8MPix вистачає... пікселі вони не аргумент, чи не так? :-) Ми поговоримо про це за кілька років, коли ви дістанете спогади з 16-мегапіксельної камери та переглянете їх на 5K або, за чутками, 8K iMac...а поруч із ними фотографії 8 або 12MPix. Навіть мільйон чи два мільйони пікселів мають величезну різницю в якості знятих деталей, інакше так, це просто шум у соціальних мережах.
Єдиний iPhone, який може хоча б частково зрівнятися з конкурентами середнього класу, — це 6S Plus, але він коштує вдвічі дорожче, ніж значно кращі телефони. :)
Виберіть Z5 Premium, я ніколи не чув кращої якості переднього стереодинаміка, плюс IP68... Сьогоднішній iPhone — це просто середнє обладнання за абсолютно завищеною ціною. Часи iPhone 4S, який був передовим технологією, давно минули.
Я знаю.. Я залишаюся з Apple тільки через систему, я все ще не можу прийти до смаку Android, більш того, я все ще сподіваюся, що Apple повернеться до передових технологій. Хоча ймовірніше, що Кук випустить інший випуск браслета гей-прайду чи смайлів із ще більшою кількістю тонів шкіри!
Z5 Premium – чудовий телефон, просто топовий, 4K IPS-дисплей, достатньо потужності, чудова стереосистема, можна купити дуже дешево, лише дурень заплатить Apple 849 доларів за 6S Plus, виробнича ціна якого 210 доларів, а вартість продажу a на кілька доларів вище.
І чому саме це сприяло б?