Представляємо нову лінію iPhone 14 він повільно стукає в двері. Як завжди, у вересні Apple повинна представити нову четвірку телефонів Apple разом із Apple Watch Series 8. Хоча до цього часу залишилося кілька місяців, ми все ще маємо приблизне уявлення про те, які зміни Apple покаже цього разу і що ми можемо з нетерпінням чекати. Якщо залишити осторонь зменшення/усунення вирізу та скасування міні-моделі, серед користувачів Apple також ведеться багато дебатів щодо вдосконалення сенсора основної камери, який має запропонувати 12 Мпікс замість поточних 48 Мпікс.
Однак наразі неясно, чи всі iPhone 14s матимуть цю зміну, чи лише моделі з позначенням Pro. Але зараз це не зовсім так. Доречно подумати про те, чому Apple насправді вирішується на цю зміну і яку користь принесе датчик 48 Mpx. Останніми роками гігант з Купертіно показує нам, що мегапікселі - це ще не все, і навіть камера 12 Mpx може подбати про першокласні фотографії. То чому раптова зміна?
У чому перевага сенсора 48 Mpx
Як ми вже зазначали вище, мегапікселі не є найважливішим фактором, що визначає якість одержуваних фотографій. Починаючи з iPhone 6S (2015), iPhone має 12-мегапіксельну основну камеру, тоді як конкуренти легко можуть знайти 100-мегапіксельну камеру. Цікавим може бути і погляд на історію. Наприклад, Nokia 808 PureView була представлена ще в 2012 році і мала 41-мегапіксельну камеру. Після буквально семи років очікування iPhone також повинні почекати.
Але давайте перейдемо до головного, або чому Apple вирішила зробити цю зміну. На початку варто зазначити, що Apple також реагує на поточну тенденцію збільшення мегапікселів і просто йде в ногу з часом. Він міг би зробити щось подібне, навіть якщо не хотів жодним чином вплинути на кінцеву якість фотографій. Але питання в тому, для чого гігант використовуватиме додаткові мегапікселі. Це все пов’язано із загальним розвитком у сфері фотографії. Якщо раніше рекомендувалося використовувати датчики з меншою кількістю мегапікселів, то сьогодні ситуація протилежна. Використання більших датчиків означало менші пікселі і, отже, більший загальний шум. Тому багато експертів стверджують, що саме тому Apple досі залишалася на сенсорі 12 Мпікс.
Проте технології постійно рухаються вперед і рік за роком виходять на новий рівень. Таким же чином технологія також значно покращилася збігання пікселів, який спеціально обробляє 4 суміжні пікселі в один і загалом забезпечує значно вищу якість кінцевого зображення. Ця технологія навіть розвивається настільки швидко, що сьогодні її також можна знайти в повнокадрових камерах, таких як Leica M11 (за яку вам слід підготувати понад 200 48 крон). Поява XNUMX-мегапіксельного датчика явно підвищить якість на кілька рівнів.
Як ми вже згадували вище, питання також полягає в тому, для чого Apple буде використовувати всі ці пікселі. У зв'язку з цим одне вже зрозуміло заздалегідь - зйомка відео 8K. iPhone 13 Pro тепер може записувати в 4K/60 кадрів в секунду, але для запису 8K-відео йому знадобиться датчик принаймні 33 Мпікс. З іншого боку, яка користь від запису відео 8K? На даний момент абсолютно марно. Що стосується майбутнього, однак, це дуже цікава здатність, якою конкуренція вже керує.
Чи варто переходити на датчик 48 Mpx?
Хоча на перший погляд заміна 12-мегапіксельного датчика на 48-мегапіксельний виглядає як явний виграш, насправді це може бути не так. Правда полягає в тому, що поточна камера iPhone 13 Pro потребувала років розробки та зусиль, щоб отримати її там, де вона є зараз. Однак, швидше за все, нам нема про що хвилюватися. Якби гігант із Купертіно не зміг вивести нову камеру принаймні на той самий рівень, він точно не поставив би її у свої флагмани. З цієї причини ми можемо розраховувати на покращення. Крім того, ця зміна принесе не тільки кращі фотографії або відео 8K, але, ймовірно, також буде служити для доповненої/віртуальної реальності (AR/VR), яка все ще може бути підключена до очікуваної гарнітури Apple.
Тож я повний неспеціаліст, але я думаю, що з більшою кількістю мегапікселів фотографія буде зручнішою навіть у збільшеному вигляді (наприклад, під час друку у більшому форматі), чи це так, чи я помиляюся? У статті про це немає жодної згадки.
Так, саме так😎
Це не так.
Чим більше пікселів, тим більше шуму, тобто інформація є, але вона шумна і тому марна.
Ви самі це придумали?
Так і ні. Більше Mpx добре для кадрування, але це, у свою чергу, забезпечується кількома лінзами з різною фокусною відстанню. Зрештою, 2-кратне збільшення означає 4-кратне зменшення роздільної здатності. Тоді 12-мегапіксельний об’єктив із довшим фокусом зробить ту саму магію з кращою якістю зображення.
Моя порада полягає в тому, що фотографії й надалі зберігатимуться з роздільною здатністю 12 Мпікс, але цифрове масштабування буде кращим.
Привіт, пане Врата, мені сподобалася ваша стаття.
Єдиною причиною, чому він повинен це зробити, є відео 8k, тому що, як написав автор, це не має сенсу. Звичайно, більше mpx означає фотографії з вищою роздільною здатністю, тож ми могли б надрукувати більшу фотографію, що знову ж таки нісенітниця, оскільки 99% часу ми робимо фотографії в соціальних мережах, де фотографія все ще очікує на стиснення. Вищий рівень mpx, що також означає вищий шум, залежить від фізичного розміру датчика. Тож, якщо я не зроблю більший датчик, він буде погано освітлений, де мені доведеться досягти порядку ISO, і, звичайно, продуктивність процесора також відіграє важливу роль, що компенсує відсутність mpx. Тут я б довірився Apple :) Для інтересу, розмір сенсора повнокадрової камери в телефоні 36х36 мм, ледве з ніготь.
Сьогодні це не має сенсу. Якщо ви створюєте відео 4K, корисно мати джерело з вищою роздільною здатністю, сучасні ютубери часто роблять різні масштабування, якщо ви робите технічне відео, природу, підручник..., і під час постпродакшну ви пам’ятаєте, що деякі деталі були б корисними, все це можна зробити з відео 8K, які можна зробити без втрати якості або зі значно нижчою втратою якості, ніж при використанні вихідного відео 4K. Вихідне відео 8K сьогодні має сенс.
Ремонт 36х24мм