Міхал Рада Всі вже знають, що Apple абсолютно недооцінила інтерес до революційної концепції легкого і тонкого планшета під брендом iPad. Коротше кажучи, Apple залишила конкурентів далеко позаду з першим iPad. Згодом iPad став повноцінним робочим і творчим інструментом для «жування такого контенту вдома». Незалежно від того, купуєте ви останню версію Apple Smart Keyboard для свого iPad чи обираєте дешевшу альтернативу, підключивши клавіатуру, iPad із новою операційною системою iPadOS 13 (і навіть більше в чотирнадцятому поколінні) стане справжньою легкою робочою конячкою. і, перш за все, тривалий. Крім того, тепер на ньому можна дуже комфортно робити все, що заманеться - від робочих справ до розваг у вигляді ігор.
Це може бути зацікавити вас
Вратислав Голуб iPad проти MacBook
MacBook, з іншого боку, є зрілою та усталеною концепцією легкого та, перш за все, повноцінного ноутбука з повноцінною операційною системою без компромісів у роботі – на відміну від iPad, лише MacBook не є сенсорним . З точки зору звичайного користувача пристроїв Apple, це, мабуть, єдина істотна відмінність. Існує де-факто мінімум тих, кому дійсно байдуже, чи доведеться їм зараз працювати на macOS або мобільному iPadOS. Але користувачі Apple часто не можуть погодитися, чому вони взагалі володіють обома пристроями. Звичайно, ви прочитаєте, що MacBook призначений для роботи, а iPad більше для вмісту, але сьогодні це зовсім не так.
Також я знаю багато журналістів, студентів, менеджерів, маркетологів і навіть одного-двох програмістів, які кілька місяців не вмикали MacBook і можуть повноцінно працювати тільки з iPad. Це трохи шизофренічна ситуація. Apple має підтримувати дві апаратно-різні концепції продуктів, і при цьому, звичайно, допускає помилки. Фрагментована прихильність до двох типів пристроїв пов’язана з проблемами клавіатури на MacBook, натоптанням macOS на ноутбуці або, можливо, дещо різним рішенням камер і AR на обох пристроях. Це повинно коштувати Apple багато грошей, що, звісно, потім відображається на цінах цих пристроїв (до яких ми вже звикли). Але все-таки чи можна це ще терпіти? І головне, чи можна це витримати через десять років?
Чи справдяться мої слова...?
З точки зору бізнесу, для такого гіганта нестерпно зберігати дві такі різні концепції в довгостроковій перспективі. Оригінальний каламбур під назвою iPad досі стоїть на чолі всіх планшетів і просто висовує язик на змагання. Відверто кажучи, якби не iMac і той факт, що комп’ютери Mac вимагають Apple для підтримки macOS, ми могли б навіть не мати MacBook сьогодні. Я знаю, що це різка заява, але це можливо. Навіть Apple має заробляти гроші. І про що ми будемо говорити, екосистема та сервіси – це головний заробіток сьогодні. З точки зору витрат надання послуг – це, звичайно, щось зовсім інше, ніж виробництво обладнання.
Перегляньте останній MacBook Air (2020):
Фото галерея
Навіть поточна конференція WWDC щось підказує. Тенденція конвергенції двох основних операційних систем продовжується, як і тенденція конвергенції додатків. Перенесення існуючих програм з iOS на macOS (і навпаки) все ще є трохи божевільним, але якщо ви зараз вирішите створити абсолютно нову програму, яку хочете перетворити на світовий тренд, ви дійсно можете почати писати лише одну програму, а потім легко і швидко перенести на обидві системи. Звичайно, в цьому випадку необхідно ретельно стежити і використовувати технології розробників від Apple. Звичайно, це твердження потрібно сприймати з невеликим перебільшенням, звичайно, ніщо не може бути автоматизованим на 100%. Apple все ще каже, що всі три її концепції, тобто Mac, MacBook і iPad, все ще знаходяться в центрі уваги, і, можливо, занадто голосно заявляє, що бачить це майже назавжди. Але з довгострокової, суто економічної точки зору, це не має сенсу навіть для такої великої корпорації, як Apple, яка має глобально фрагментоване виробництво та відверто фрагментовану якість постачальників. Останнім часом це було показано у повній красі двічі. Вперше під час «Трампіади» на тему «Американські компанії виробляють в Китаї» і вдруге під час коронавірусу, який торкнувся абсолютно всіх і всюди.
Поки що Apple успішно ігнорує те, що турбує людей у ноутбуках
Змінюються звички користувачів комп'ютерів і подібних пристроїв. Сучасне молоде покоління керує пристроями на дотик. Він уже не знає, що таке кнопковий телефон, і не має жодного бажання водити мишкою по столу для кожної окремої речі. Я знаю багатьох людей, які просто роздратовані тим, що багато чудових ноутбуків досі не мають сенсорного екрану. Звісно, це найкраща клавіатура для набору тексту, але кращої просто нічого немає. Але, чесно кажучи, якщо ви менеджер, як часто вам дійсно потрібно самостійно писати довгий текст? Тож потроху починається тенденція до того, що менеджери (не лише в ІТ) просто більше не хочуть мати ноутбук. На зустрічах я зустрічаю все більше людей, які мають перед собою лише планшет, а не ноутбук. Для них ноутбук незручний і трохи виживає.
Відмінності між ноутбуком і планшетом продовжують стиратися, що чудово видно в конвергенції iOS 14 і macOS 11 і навіть у можливості запускати програми iOS/iPadOS на macOS на майбутніх ноутбуках або комп’ютерах з процесором ARM.
macOS 11 Big Sur:
Фото галерея
Можливі сценарії?
Це може мати кілька можливих сценаріїв. Або ми матимемо MacBook з сенсорним екраном, що не має сенсу - цей сценарій вимагав би набагато більш глибоких змін у існуючій настільній операційній системі Apple. Це означало б практично повний редизайн macOS на інтерфейсному рівні. Другий сценарій полягає в тому, що iPad ставатиме все більш повсякденним, і протягом кількох років ноутбуки Apple втратять сенс і призначення і просто зникнуть. Я знаю, що ця тема завжди суперечлива для шанувальників Apple, але вона на щось вказує. Подивіться на тенденції навколо систем, представлених у понеділок. Насправді macOS наближається до мобільної системи, а не навпаки. Це можна побачити в інтерфейсі, у функціях, у речах під капотом, в API для розробників і, що найважливіше, у зовнішньому вигляді.
Це може бути зацікавити вас
Але важливе питання полягало б у тому, що в разі такого розвитку подій насправді залишиться від macOS? Якби не було MacBook і залишилися б тільки настільні комп'ютери, чия система буде все більше наближатися до мобільної роботи, яким було б майбутнє самих Mac? Але це, мабуть, інше міркування. Яка ваша думка на тему iPad vs MacBook, тобто на тему iPadOS vs macOS? Ви поділяєте це чи воно інше? Дайте нам знати в коментарях.
Основну проблему я бачу у відкритості системи. IPad (iPhone) — повністю закрита система. Навіть якщо ios14 вже дозволяє змінювати програми за замовчуванням (але це скоріше результат судових позовів), це все одно закрита вісь, де неможливо встановити програми інакше, ніж через AppStore. Якщо це зміниться, це поставить під загрозу безпеку цих пристроїв і суперечить політиці Apple. Звичайно, не можна виключати, що ядро системи буде ідентичним, але macOS повинна залишатися відкритою, інакше є ризик відтоку клієнтів.
Я не знаю, як в IOS 14, але в 13 багатозадачність — це файл наукової фантастики, а не те, що можна використовувати реалістично. Закритість IOS теж жах, якщо ви хочете працювати з одним файлом в декількох додатках, ви повинні пам'ятати, де у вас остання версія і постійно циклювати з цим файлом між додатками. Сумісність і можливості додатків на IOS також погані. речі, які займають у вас 20 секунд на MAC OS, займають півгодини на IPAD із досить невизначеним результатом. Спеціалізовані додатки для різних HW зазвичай взагалі відсутні на IOS, винятково на MAC OS, скоріше тільки на Windows. Ймовірно, ви ніколи не будете завантажувати на iPad...
Я б взяв HW ipad + іноді ext. клавіатури, на цій macOS і в цій програмі з mac і iPad. Плюс яблучний олівець, хто іноді хоче підключити мишку. Для мене така збірка була б варта MB Pro. І я сподіваюся скоро зустрітися. У мене є MB Pro та iPad, і iPad просто жахливий для трохи складніших завдань, і через це мені доводиться тягати Macbook у своїй сумці. політ.
Я знаю багатьох людей, які просто роздратовані тим, що багато чудових ноутбуків досі не мають сенсорного екрану. – Я вже 20 років працюю в дистрибуції НТБ різних брендів... А на тачскріни справді немає тиску. Навпаки, різні виробники пробували різні моделі, і врешті-решт все встановилося так, як сьогодні. Ринок або більша частина ринку просто не хоче торкатися НТБ. Так, багато людей також використовують планшети, наприклад, для зустрічей, поїздок тощо. Але насправді, якщо людина не має SW бізнес-моделі, то WIN все одно більш-менш необхідний для повноцінної роботи. . Під цим я не маю на увазі перевірку кількох електронних листів, перевірку календаря тощо.
Особисто я вже не уявляю квартири без планшета чи ноутбука. За потреби добре доповнюється.
Я просто підписую це.
Основна проблема полягає просто в тому, що термін «робота» означає щось своє для кожного. Для когось незамінним може бути планшет з Apple Pencil, для когось робочий стіл з 2 моніторами. Тут, напевно, можна погодитися, що краще працювати з великим дисплеєм з якісною ергономічною мишкою, якісною клавіатурою та зручним кріслом, ніж друкувати щось на 10-дюймовому дисплеї планшета, стоячи на колінах. Але тягнути два 27-дюймові монітори та комп’ютер кожні вихідні для спілкування – це не бог знає що. Тож кожен купує лише те, що йому підходить або на що є гроші.
Згоден, я не знаю, як би я справді працював на iPad, ретуш, верстка, графіка.
для журналістів робочим інструментом були блокнот і олівець, тож їм достатньо рукоятки з iPad.
Я не комп’ютерний фахівець, я лише трохи досвідчений користувач і, перш за все, великий фанат Apple. Моїм першим продуктом Apple був iPad 2 роки тому, його просунутість викликала у мене «культурний шок». Відтоді я поступово купив iPhone, HomePod, Apple TV, інші iPad і, нарешті, минулого року MacBook Pro. Тільки MacBook або macOS дозволив мені повноцінно працювати «на комп’ютері», як я звик з Windows: керувати папками, працювати з NAS і т.д. Для мене відхід macOS на користь «більш зручної», але «беззубої» iPadOS буде великим розчаруванням. Мені хотілося б сенсорний дисплей на MacBook, але найкраще для моєї роботи — поєднання MacBook плюс iPad з ApplePencil одночасно (коляска, планшет).
Не знаю. Щоб програміст міг обійтися лише планшетом? .. а для написання статей .. потрібен монітор. Ви не повинні порівнювати 13 macbook і ipad pro. У мене є обидва, я купив би обидва знову. Для мене це має великий сенс, як Дженда згадувала вище. Працюю залежно від того де і яка робота. І я вибираю. Іноді мені потрібен олівець, іноді коляска... іноді більший монітор ноутбука або зовнішній монітор. Ці дві речі дуже добре доповнюють одна одну, і найбільше мене непокоїть те, що, наприклад, Xcode не працює на iPad, для якоїсь екстреної ситуації ... або я віддаю перевагу сортуванню фотографій на iPad. Сподіваюся, хтось в Apple не подумає, що це марно.
Згоден, я не знаю, як би я справді працював на iPad, ретуш, верстка, графіка.
для журналістів робочим інструментом були блокнот і олівець, тож їм достатньо рукоятки з iPad.
Гадаю, цілком зрозуміло, що відбувається. Оскільки тепер mac і ipad матимуть однакову архітектуру, а big sur перейде до arma, я б очікував злиття платформ, оскільки програми будуть сумісні з обома. Якщо розробники зіткнуться з цим, як вони, то ipad буде працювати так само, як Mac (книга).
Я згоден, Microsoft вже втрутилася з Surface X, і Apple точно не збирається пропустити поїзд.
Стаття дещо орієнтована на вузьку групу. Особисто я не можу уявити собі роботу на планшеті в САПР, не кажучи вже про керування верстатами з ЧПУ чи простими планами різання.
iPad і навіть iPad Pro до повноцінної роботи приблизно так само далекі, як мишка до слона. І Excel, і Word непридатні для серйозної роботи, немає сенсу писати про ці яблучні замінники, як цифри тощо. Фотошоп для iPad теж дуже неадекватний. IPad Pro, безумовно, найлегший, найтонший, потужний, чудовий яблучний олівець, розумна клавіатура божевільна катастрофа, за таку ціну на ньому не можна писати, особливо з 11" ви стукаєте пальцями по ipad з чеськими літерами, відмінно підходить для споживання вмісту ipad, для складної, серйозної роботи, як звичайні нотатки, дуже погано, тому що система і особливо додаток заважає.
Для мене залишається питання домашнього використання. Я щойно купив MacBook Air 2019 замість старого ноутбука Windows. По суті, єдина причина полягає в тому, що iPad не підтримує багатокористувацький режим.
Я залишаюся з ноутбуком з win, і тепер я купив новий Ipad pro. чудове поєднання для мене. Я звик до Win, там мене все більш-менш влаштовує, а на ipadpro я в основному користуюся apple pencil для редагування фотографій, я часто використовую mobile lightroom, або якщо я хочу зробити більш складне редагування в photoshop, я просто роблю Ipad другий екран для мого ноутбука Windows і віддзеркалення вмісту за допомогою luna display і astroped studio.