Данило Грушка За кілька днів у продаж надійде iPad mini, який переймає апаратну частину від свого молодшого брата Air з тими ж характеристиками, включаючи роздільну здатність дисплея. Щільність дисплея більшого iPad досягає 264 PPI (10 пікселів/см).2), але зменшуючи дисплей, самі пікселі повинні зменшуватися, збільшуючи щільність пікселів. Таким чином, щільність iPad mini з дисплеєм Retina зупинилася на рівні 324 PPI (16 274 точок/см).2), як це було з iPhone 4.
Зараз ви скажете, що роздільна здатність таких маленьких дисплеїв не потребує подальшого збільшення. Проте можна заперечити, що компанії-конкуренти пропонують у своїх мобільних пристроях дисплеї з більшою щільністю. І я особисто з ними згоден. Я навіть ризикну сказати, що навіть конкуренти не пропонують того, що я міг би уявити для ідеального дисплея. Тепер не зрозумійте мене неправильно. На дисплеї мого iPhone 5 та iPad 3-го покоління приємно дивитися, але це не те.
Незважаючи на те, що я сліпий на відстані, зблизька вони можуть ідеально сфокусувати мої очі. Коли я підношу iPhone на відстань 30 см від очей, закруглені краї об'єктів або шрифтів не рівні, вони злегка зубчасті. Коли я збільшую трохи більше, приблизно на 20 см, я бачу сітку між пікселями. Я не вірю в маркетингові розмови про те, що зі звичайної відстані дисплей виглядатиме як тверда поверхня. Це не той випадок. Ще раз нагадаю, що дисплей у iPhone чудовий, але далеко не ідеальний.
Хоча це звучить неймовірно, межа ідеального людського ока становить 2190 PPI з відстані 10 сантиметрів, коли крайні точки пікселя утворюють кут 0,4 хвилини на рогівці. Однак, як правило, обмеженням вважається кут в одну хвилину, що означає щільність 876 PPI з 10 сантиметрів. На практиці ми дивимося на пристрій з трохи більшої відстані, тому «ідеальною» роздільною здатністю буде 600 і більше PPI. Маркетинг, безсумнівно, підштовхне 528 пікселів на дюйм на iPad Air.
Тепер ми розуміємо, чому 4k-дисплеї відіграватимуть важливу роль. Той, хто першим успішно виготовить і поставить такий дисплей на пристрої масового ринку, матиме величезну перевагу перед конкурентами. Пікселі закінчаться назавжди. І як це стосується iPad, точніше iPad mini? Просто подвоїти роздільну здатність до 4096 x 3112 пікселів буде достатньо (насправді це буде важко), даючи Apple щільність 648 PPI. Сьогодні це здається нереальним, але три роки тому чи могли ви уявити 2048 × 1536 пікселів на семидюймовому дисплеї?
На прикріпленому зображенні ви можете побачити відносне порівняння роздільної здатності 4k порівняно з іншими дозволами, які зараз використовуються:
... достатньо буде подвоїти роздільну здатність до 4096 × 3112... чомусь мені не подобається це речення, воно має збільшити в чотири рази поточну роздільну здатність :)
Кількість пікселів на окремих сторінках (зазвичай використовується тут - роздільна здатність) буде подвоєна, а загальна кількість пікселів буде збільшена в чотири рази, чи не так? :)
Про це говорять весь час і всюди. Важливо те, що ховається за терміном роздільна здатність і в яких одиницях воно подано. Одна справа - загальна роздільна здатність, задана в DPI або PPI - там не площа, а кількість точок або пікселів на одиницю довжини - тоді можна говорити про подвоєння роздільної здатності. По-друге, це так звана роздільна здатність дисплея (або щось інше), де мета показати, скільки точок можна розрізнити на всій поверхні. Тоді можна говорити про чотириразове збільшення роздільної здатності. Що правильно? Про це можна довго сперечатися, тому треба ловити навпаки - що не так і чому? Обидві концепції розрізнення мають своє виправдання, проблема лише в тому, що вони недостатньо розрізняються в спілкуванні.
Двічі. Я піду за Apple, яка перейменувала всю графіку на "neco@2x.png" під час переходу на дисплеї Retina.
Я все ще чекаю на retina iPod Classic. мабуть не встигну :(
На мій погляд, рішення дещо інше - вам навіть не потрібно збільшувати роздільну здатність (яку все одно не можна пропустити з технологічним прогресом), але було б добре, якби було рішення зменшити розриви між окремими пікселів - просто зіштовхніть їх разом якомога більше. Якщо це не вирішується, то ви можете зменшити пікселі до алілуя.
Дивіться проектори, які не використовують LCD, а DLP. Навіть зображення розміром 800×600 доступне для перегляду миттєво
Безумовно, краще мати вищу роздільну здатність, але я думаю, що це здебільшого маркетинг, у мене є роздільна здатність 1k на моєму iPad mini, і я відчуваю себе спокійно, я знаю, що це грубо, але це не викликає у мене жодних зморшок. Якщо я хочу, я можу подивитися роздільну здатність 2k на iPad air або iPhone 5. Проблема в тому, що він їсть на 50% більше батареї, ніж 1k. Не дивлячись на те, що мені не потрібно мати 12 Вт на акумуляторі, а лише 5 Вт, і це говорить мені, що я не можу заряджати від USB ПК. Просто 4k дисплей чудовий, але якою ціною, батарея важить більше. Поки що батареї не досягли такого прогресу, як дисплеї. :((
Новіший і якісніший дисплей може не мати значно більшого споживання, навіть якщо воно є – важливо, скільки часу пропрацює весь пристрій для його розміру – подивіться рекордний термін служби iPad Air. Споживання самого дисплея нікого з користувачів не цікавить. Щодо зарядного пристрою – неважливо, який у мене пристрій, у мене завжди один зарядний пристрій. Помітно лише обмеження зарядки з інших джерел, але багатьох користувачів це навіть не турбує.
Це правда, що шляхом оптимізації всього HW можна досягти меншого споживання. Не тільки дисплей, а й процесор. 64 біти були вдало обраним шляхом. Програми працюють набагато швидше, різниця між A6 32 і A7 64 помітна, але вона повинна підтримуватися програмами, і це займе деякий час, однак, як інакше збільшити швидкість, не збільшуючи споживання енергії, що важливо для мобільних пристроїв, тому вам доведеться переписати SW на 64.
В основному дисплей iPad Air виконаний за технологією IGZO, яка економить багато енергії
Я вже маю його вдома, наразі найкращий планшет на ринку та за найкращою ціною, по суті, планшетний телефон Note 3 за 20 XNUMX. в порівнянні з цим виглядає як дитяча іграшка :))))
Автор, мабуть, міг би попрацювати тестером дисплеїв, тому що зір у нього, швидше за все, буде блискучим (: я збільшив на айфоні і у мене ледь не розболілася голова, а сітка не з'явилася :)
Можливо, у вас безрешіткова модель. :-) Було зроблено лише кілька штук, тобі справді пощастило, що ти на неї натрапив. ;-)
якщо ви дивитеся на дисплей з такої близької відстані, то мені цікаво, як довго ваш зір протримається без окулярів.. =D сітку видно, якщо контраст більше половини.. особисто я використовую максимум 1 /4 і тому нічого спостерігати не працює.. мені здається, що це вигадано.. і якщо він не бачить сітки, то щось інше знову його турбуватиме..
А вже квітень???
Тож той, хто бачить з 10 см і чітко розрізняє деталі або навіть працює таким чином – це гра природи і явна компенсація (дефект) зору вдалину.
Це абсолютна фігня.
4K взагалі не призначений для таких маленьких дисплеїв, а якщо і є, то це справді маркетингова нісенітниця. Роздільна здатність можна було трохи підняти, але точно не до 4K, навіть на iPad 9,7
Повністю згоден з автором
Я з нетерпінням чекаю часу, коли Apple знову подвоїть роздільну здатність своїх дисплеїв
Дискусія не дуже дивна, але говорили, що більша роздільна здатність марна, як тільки поставили «сітківки». Тож це просто повторюється. Сітку все ще видно при ближчому розгляді (зубчастість ми можемо помітити ще раніше), хоча треба спробувати, і вона, напевно, не використовується так близько... Але я запитую, чому ми не можемо мати дисплеї там, де є сітка взагалі ніколи не видно? Можливо, просто тому, що це просто працює, і це означатиме абсолютне знищення за будь-яких обставин? Чому хтось бачить за всім маркетинг? Як частина прогресу, цілком логічно, що вони повинні раз і назавжди розірвати «мережі», тепер це означає вивести їх за межі прямої видимості загального ока, у всіх випадках. Як бонус, вам не доведеться турбуватися про дефектні пікселі, тому що ми їх просто більше не побачимо :)
І знову ж таки, це одне з іншим, тому що якщо ми маємо більш тонкі дисплеї в мобільних телефонах, це означає, що ми також матимемо більш якісні дисплеї в комп’ютерах, оскільки їх виробництво стане дешевшим (вони все ще відносно дорогі через площу поверхні) . То навіщо протиставляти думки про непотрібні речі?
Так, я покладу це туди. 99% людей цього не бачать, але це не має значення. Я буду найкращим, і цифри творять чудеса :) 5 із 5 людей, яким я показував його, навіть не бачили різниці між iPad1 і iPad3 або не бачили причини його змінювати. Я все ще закочував очі, але це справді фігня або марна справа. Як тільки ви помістите його туди, ніхто нічого не зможе зробити з ним, як і з сітківкою.
Я не опублікував жодного рядка в жодній інтернет-дискусії протягом кількох років. Але ваше твердження про те, що 5 з 5 людей не знали різниці між ipad 1 і ipad 3, стало для мене фатальним, і я просто змушений відповісти на цю нісенітницю: я багаторічний задоволений користувач Apple, і коли Прийшов ipad 1, і більшість сучасного населення почала купувати його масово, він мене не вразив, і це сталося саме через роздільну здатність дисплея, яка, як мені здається, зовсім не придатна для читання тексту. Мабуть, не варто наголошувати, що я ретельно спробував прочитати текст на iPad першого покоління, мав його в боргу на кілька днів... А потім повернув із «дякую, не хочу». Потім прийшов iPad 2, багато покращень, бла-бла-бла, але дисплей все ще поганий, тому я продовжував опиратися покупці iPad. Ще при появі ipad 3 я вважав розумним купити планшет від Apple, на якому можна ще й чистити.
Не буду сперечатися про те, чи 5 людей з 5, яким ви показували iPad 1 і 3, не впізнали їх, чи вибірка респондентів була відібрана в будинку престарілих чи в черзі в офтальмологічному відділенні...
це все
Як ти можеш говорити, що це дурниця, коли тебе там не було? Запевняю, вони не були пенсіонерами чи людьми в окулярах. Ви все одно можете це прочитати. Мене також непокоїть те, що є пляма і цятка, а хтось не знає, про що я говорю. І я просто хотів зазначити, що відмінність, яку вони побачать там через довгий час, не варта того, щоб знову купувати щось нове. не суди інших по собі. Ви легко можете зберегти такий довгий текст :)
Що ж, більше смужок = більше Adidas, вірно? :-) Справді смішна дискусія - особливо людина, яка хоче зблизити пікселі...:-):-). З цього файлу я зрозумів, що всі женуться за роздільною здатністю і в той же час повністю ганьблять підсвічування дисплеїв... На айфонах цього не дуже видно, але Samsung справді огидний з новими моделями - це видно абсолютно брутально на великих телевізорах, де конкретно Samsung над усім іншим, що я навіть готовий прийняти це як хороше - він здатний зробити підсвічування панелі за 100k !!
І що тоді вас приносить? Всі виробники намагаються зменшити проміжки між пікселями. Я впевнений, що ви про це не подумали.
І ми збираємося підключити його безпосередньо до електростанції, чи не так? :D
Спочатку зробіть правильний акумулятор, а потім будемо говорити далі.
Я не знаю, ... досі я думав, що мої очі в порядку, але я думаю, що ні.. :-(
У мене iPhone 5 і, незважаючи на всі мої зусилля, я не бачив зубчастих значків.. Я поставив телефон на 30 см від очей, потім на 20 см і нічого.. Але найцікавіше було коли я спробував поставити його ще ближче.. Тоді я відчув, що очі воліють бігти кудись за голову... І до того ж я не міг їх сфокусувати і дуже старався...
Єдиним винятком є додаток для SMS-квитків PDD, який не має його у вищій роздільній здатності. Ну, нічого, просто мені відомо.. :-)
,,від 30 сантиметрів круглі краї предметів злегка зазубрені,,
Я насправді сміявся. Ймовірно, вам слід звернутися до очного лікаря.