Міхал Жданський Запрошення на сьогоднішню основну доповідь містило слоган «Це було надто довго», натякаючи на оновлення продукту, який не бачив більше року. У цю групу потрапляє кілька продуктів – Apple TV, Thunderbolt Display або Mac mini. Нарешті оновлення відбулося з третім названим. Mac mini повертається до популярності через два роки з оновленими внутрішніми елементами, але скоріше мінімальними.
Apple зробила той самий крок з Mac mini, що й з базовим iMac. Він знизив ціну і водночас знизив базову модель на значну частину продуктивності. Користувачі можуть вибрати одну з трьох конфігурацій. Базова модель, яка буде випущена в Чехії о 13 крон ($499), включає в себе двоядерний процесор Intel Core i5 з частотою 1,4 ГГц, 4 ГБ оперативної пам'яті, жорсткий диск на 500 ГБ і вбудовану HD Graphics 5000. Додавши 6 крон, ви вже отримуєте більш цікаву конфігурацію. : виходить двоядерний Core i000 з частотою 5 ГГц, 2,6 ГБ оперативної пам'яті, жорсткий диск 8 ТБ і відеокарта Intel Iris. 19 990 CZK.
Тоді найвища конфігурація включає Core i5 з частотою 2,8 ГГц, 8 ГБ оперативної пам’яті, графіку Intel Iris і в основному пропонує 1 ТБ Fusion Drive, тобто комбінацію жорсткого диска та SSD-диска. Однак його ціна активна 27 990 CZK. У той же час базовий iMac (якщо не рахувати бюджетну версію) коштує всього на 7 крон дорожче, а це ціна за якісний IPS-монітор, який ви все одно купите для Mac mini, якщо ви ще не володієте ним. Що стосується підключення, Mac mini включає два порти Thunderbolt 000, чотири порти USB 2, Wi-Fi 3.0ac і Bluetooth 802.11. Дизайн і розміри залишилися колишніми, Mac mini як і раніше залишається найменшим споживчим комп'ютером в цілому, до того ж дуже економічним.
На жаль, Mac mini все ще залишається пристроєм з багатьма компромісами, особливо в області продуктивності. Навіть у 2014 році Apple все ще продає комп’ютери з жорстким диском, що обертається, у той час, коли в комп’ютерах домінують твердотільні накопичувачі, сьогодні дуже доступні. 4 ГБ оперативної пам'яті в базовій версії теж спадок. Mac mini може бути підходящим пристроєм для тих, хто тільки починає працювати з платформою OS X, але, з іншого боку, його продуктивність, близька до MacBook Air, робить його не дуже придатним як другий комп’ютер поряд з ноутбуком Apple. ви володієте. Так що Mac mini все одно залишається симпатичним маленьким комп'ютером, який не захоплює і не ображає.
Ну, базовий Mac mini тільки DualCore на 1,4 ГГц, все ще жорсткий диск.... терор
Мені здається, що Apple кидає удар по людям, які виступають за настільні моделі. Також у мене є mac mini 2010 з 320 графікою, який я хотів кинути під телевізор... і купити щось нове. Але коли я побачу вибір і, перш за все, ціни, я візьму SSD і якимось чином ми поб'ємо мінімум на деякий час.
Швидше??? Ну, я б не сказав цього, тому що базова частота 1.4 ГГц походить від основного macbook air, і вони скасували ядра mac mini. Тож зрештою ціна зросла майже на 100 євро, і ми маємо лише нове покоління двоядерних.
Немає. Коштує 14 тисяч, і я відчуваю, що Apple вже справді знущається з нас. 14 тисяч за комп з двоядерним 1.4! Процесор i5, 4 ГБ пам'яті та 500 ГБ 5400 об/хв! диск, це справді кайф. Трохи краще сто двадцятка і має диск 5400 об/хв. Справді вибух....
що ? навіть сильніша конфігурація тільки на двоядерних? ... ну, це робить Mac mini нецікавим для мене. Мені доведеться перейти до iMac і чекати 4k
Що ж, Mac Mini виглядає мені зовсім занедбаним! Я не зверну увагу на чотири ГБ оперативної пам'яті, але скасувавши чотири ядра і залишивши диск з 5400 оборотами! Це справді забагато. Ми очікували більшого від нового mini... Це Mac, тому під телевізором...
якщо я правильно прочитав і зрозумів ілюстративне зображення до статті, то «флеш-накопичувач на основі PCIe» — це щось інше, ніж диск зі швидкістю 5400 об/хв, чи ні?
якщо я правильно розумію, то pci flash - це лише можлива доплата, а не стандарт, в якому це дійсно класичний hdd.
Хм, отже, якщо з якоїсь причини комусь потрібен власний монітор і швидкий сучасний Mac, напевно, краще вибрати базову версію MacPro, ніж намагатися налаштувати Mini, який залишається офісним бюджетом.
в базовій конфігурації так, але середня (якщо доплачувати за пам'ять і SSD) це далеко не офісний бюджет, навпаки, це дуже солідний комп'ютер. який може виконувати більшість навіть дуже вимогливих завдань. Для такої комплектації необхідно розрахувати близько 27 тис.
Зараз я дивлюся на нього в магазині Apple Store - накопичувач Serial ATA на 500 ГБ, 5400 обертів на хвилину - звичайний повільний диск :(
За нього можна доплатити, але в основі лежить диск на 5400 обертів.
«Флеш-сховище на основі PCIe» доступне лише за додаткову плату.
Щось схоже на Шкоду Ел. завантажити windows :-)
швидше? Це був чотириядерний процесор Intel Core i2,3 з частотою 7 ГГц. Нові процесори не набагато швидші, скоріше економніші. Макс. Графічний дизайн. Крок назад для мене
який це конкретно процесор? Тому я подумав, що я використовую програму, яка може працювати лише на одному ядрі, i5-4300M чи i5-4440s будуть швидшими? +/- процесори в mac mini / iMac приблизно...
З цим комп’ютером чомусь забувається, що він використовується в основному з телевізором, проектором тощо... Просто фільм, музичний плеєр тощо... Саме для цього і призначена модель 14k. Вам не потрібен кращий процесор, вам не потрібен кращий диск. Вам потрібен HDMI і елегантна, абсолютно безшумна коробка.
Просто тому, що є вертушка, це точно не "абсолютно тиха коробка" :) Але так, диск майже не чути. У будь-якому випадку, вся справа в грошах, і Apple намагається якомога частіше нас облажати в цьому плані.
Даліборе, у мене вже деякий час є Mac mini, і я смію сказати, що про нього неможливо дізнатися, навіть якщо є жорсткий диск. Він тихіший, ніж багато ноутбуків. І навіть після 3 років роботи я все ще не знаю про це, коли я тримаю його в своїй кімнаті і лягаю спати.
О, і той факт, що через HDMI монітор або телевізор 4K підтримує лише частоту 30 Гц, а не повну частоту 60 Гц, для вас більше не має значення. Таким чином, ви бачите, що це вже не помічник навіть для телевізора.
Таким чином, можна успішно сумніватися в нижчій ціні та вищій продуктивності, оскільки Apple роздуває. У верхньому рядку це двоядерний замість чотирьохядерного, один диск замість двох, і я сумніваюся, що новий двоядерний i7 на 3 ГГц перевершить старий чотириядерний на 2,6 ГГц, де ціна була близько 30 33 а після нового XNUMX XNUMX. Крім того, здається, що навіть другий диск туди додати не можна.
Хто цікавиться, знає, що продуктивність процесора визначається кількістю ядер, але це лише деталі. Перевірте контрольні показники…
Що ж, я б не став недооцінювати чотирьохядерний процесор. Це правда, що сьогодні це Haswell. Але останній процесор в останньому мінімумі наздожене за кількістю ядер і особливо в багатопоточних додатках з Hyperthreading. Я вважаю, що тести приведуть до того, що різниця буде не настільки істотною, як можна було б очікувати від дворічного оновлення Agor з процесором нового покоління. Це буде різниця у файлі, яка виникає між щорічними оновленнями в межах одного покоління мікросхем.
Найкраще, але нарешті. Оперативна пам'ять стаціонарна, заміні не підлягає. Диск замінний, тільки за рахунок втрати гарантії. Сумно, що сталося з найзручнішим пристроєм Apple. Зусилля підштовхнути нас до iMac або дорогого mac Pro не можуть бути більш очевидними...
http://www.macrumors.com/2014/10/17/mac-mini-soldered-ram/
Це жарт. TB підтримує лише два монітори, навіть якщо він у версії 2.0. HDMI підтримує 4K лише до 30 Гц, тому забудьте про повні 60 Гц, тому це не повноцінний пристрій навіть для телевізора у вітальні. Наскільки я знаю, у HDMI була проблема зі звуком HD, але там проблема була з ПЗ.
Що ж, розрив у продуктивності між штангою iMAC та міні-штангою був не таким великим, як зараз. Навіть складніші завдання можна було виконати на середньому мінімумі, і взагалі не потрібно було купувати дорожчу машину. Сьогодні ви повинні накачати міні повним вогнем, щоб він міг бути порівнянно оснащений. Існують ще більші відмінності між стандартною найвищою версією та роздутою конфігурацією клієнта. Вам просто потрібно налаштувати процесори на i7 3.00, оскільки вони двоядерні. Мені дуже цікаво щодо тестів, але я відчуваю, що останній плоский Ivy 2.6 дасть цьому тригерцевому Hesswell вітер у застосуванні з кількома волокнами. L3 має вищі та хороші параметри, порівняні зі сторінками Intel.
На жаль, сьогодні він став іграшкою порівняно з іншими комп’ютерами, чого не було, згідно з тестом, наприклад, на barefeats.com. Ви тільки подивіться на тести там, коли міні топтала п'ятами всіх дорогих гілок. Сьогодні при покупці людині необхідно як мінімум його повністю налаштувати, що коштує майже 60 тисяч, щоб хоч якось порівнювати.
Я також беру Mac pro, його поточну версію. Якби я вирішила за нього. Чи можна буде підключити монітор 5K? Не буде. Так само, як сьогодні стандартом є 2560 × 1600, виявляється, що в майбутньому він, ймовірно, буде 5120 × 2880. Я, як любитель, не купую таку машину вже 2 роки. Ймовірно, зараз розвиток дисплеїв буде дуже швидким, тому купити монітор 5K не буде такою проблемою в далекому майбутньому.
Що ж, 5K — це файл тактики. Сьогодні кінематографісти використовують 4K max, і, отже, окрім індивідуального огляду, все ще буде місце для інструментів для композиції кадру. Я бачу проблему міні-файлу в тому, що Apple злякалася того, що насправді його створило. Практично він став таким Skynet, що почав випускати термінаторів, які почали дивитися всіх інших від Apple. Раптом виявилося, що Мінім може вести більше, ніж регіональне телебачення. Найпростіша графічна студія виявила, що на ній можна зробити все. Продюсери фільму почали пробувати 4K або 2K без стиснення, і це спрацювало. Він був дешевим, нічого не робив і не перегрівався, і навіть багато великих компаній почали використовувати його в стійці як сервер.
тому вони врізали йому кігті, сказавши, що, незважаючи на те, що це чіп нового покоління, вони зробили його з точки зору параметрів, щоб у порівнянні з попереднім поколінням продуктивність Cili залишилася такою ж, тоді як інші продукти підвищилися в продуктивності.
Думаю, виграє той, хто купить на ebay модель з найбільшою конфігурацією. iris має трохи кращу графіку, ніж останній, але він не PRO, який підключений лише до чотирьохядерного процесора, якого немає в пропозиції.
Я начебто бавлюся з ідеєю купити попередній 4-ядерний сервер, вийняти один диск і поставити туди мій улюблений Samsung 850 Pro. У мене Mac mini 2010 з графікою 320, капсула під Телевізор, яким він має бути.. Тож будьте чудовими 2010-ми і чекайте рік, якщо щось цікаве не з’явиться, або ось щось давнє, на задньому плані я дивився на ядро Mac pro 4, але для мене як звичайному покупцеві напевно було б марно дві графіки... Завдяки CNB вона стала дорожчою зараз і пішов би він купувати її за дешевшою ціною.. Або якщо ви даруєте такий рюкзак, чекайте другого покоління Але для нового міні не випадково. Apple так вразила мене своїми перешкодами, що це не випадковість. Я б краще залишився зі своїм старим GF 320.
Найгірше те, що цього року міні має іншу плату і немає другого порту SATA, який використовувався для записувача. Замість цього поставили другий диск, думаю вже не можна, тому ще один мінус. У мене останній i7 2.6 з 16 ГБ оперативної пам’яті та SSD диском, і я найщасливіша людина у світі. У мене досі є ще один чотириядерний сервер 2 ГГц із минулого. Під час попередньої версії вони навіть поставили несерверну версію та спеціальну карту, що було зовсім непогано. Ймовірно, її немає на IRIS, але, ймовірно, вона все ще існує на Intel HD5000 на найнижчому рівні цього року. Тому, як ви бачите, цього року потрібно йти на найвищий рівень або просто йти в iMAC, я б не платив шістдесят тисяч.
Будь ласка, останнє. Як я читав, i7 2,6 є найпотужнішим за всю історію тестування. Ви пишете, що встановили його з SSD. тобі довелося викидати старий пластинчастий чи можна поставити поруч другий SSD? Серверна версія, думаю, там проблем немає.
Коли я побачив результати продуктивності, як ви написали, Apple була шокована тим, що вона насправді створила. Загалом, досягти продуктивності найдорожчих imac сьогодні, використовуючи 4 ядра та пам’ять PCIe, не повинно бути проблемою. Насправді, навіть у 2-річної дитини все непогано навіть у сьогоднішніх змаганнях.
Ні, я купив його через конфігуратор твердотільних накопичувачів Apple через TRIM, тому що Apple підтримує лише TRIM на своїх SSD. В іншому випадку материнська плата така ж, тому, відкрутивши її, ви можете поставити туди другий диск, тому що другого порту SATA немає. Шеф-кухар ifixit.com може нас здивувати, але його там не повинно бути. У мене там немає другого диска, але якщо я його туди покладу і поставлю в Raid 0, то вийде пристойний сервер або записувач без потреби в доп. поле. Кілька потоків найвищого ProRes зроблять це. Я кажу Quad core плюс IRIS Pro, і у вас є 4K скорочення як високо.