Філіп Гоуска У полюванні за найтоншим ноутбуком Apple була на першому місці зі своїм 12-дюймовим MacBook, але останні зусилля Hewlett-Packard пішли ще далі. Ось і HP Spectre, який є прямим конкурентом MacBook.
HP офіційно заявила, що має намір атакувати Apple і протистояти 13-дюймовому MacBook в першу чергу за товщиною пристрою. Його зброєю є Spectre 10,4, який із товщиною 4,8 міліметра є найтоншим ноутбуком у світі. Він не тільки перевершив XPS 13 від Dell на 2,8 міліметра, але й сам MacBook на цілих XNUMX міліметра.
HP Spectre укладено в алюмінієвий корпус із домішкою вуглецевого волокна та працює на процесорах Skylake i5 та i7 від Intel, які помітно потужніші за процесори Intel Core M у попередньому MacBook. Процесорна комплектація Core M є стандартом для пристроїв таких розмірів. Про це знає віце-президент відділу споживчих обчислень Майк Неш. «Ми це знаємо. Ми бачили це з Apple. Але наші клієнти хочуть Core i», — сказав Неш.
Охолодження такого тонкого пристрою вирішено гібербаричною системою безпосередньо від Intel з двома вентиляторами. Останній претендент MacBook також має 1080-дюймовий 512p дисплей Corning Gorilla Glass IPS, 9 ГБ пам’яті SSD і обіцяє до XNUMX з половиною годин автономної роботи.
Порівняно з останнім MacBook, Spectre 13 представлений трьома портами USB-C, тоді як машина від Apple має лише один, і він як і раніше в основному призначений для зарядки.
Інженери HP створили справді міцний шматок заліза, який виглядає розкішним і відмовився від традиційного логотипу HP. Це також відповідає ціні, яка становить близько 28 тисяч крон (1 доларів). Він надійде в продаж у США в травні.
Немає сумнівів, що ця технологія буде конкурувати з 12-дюймовим MacBook у всіх відношеннях. Він не тільки тонший, але й потужніший і зручніший для користувача з точки зору портового рішення.
Чому MacBook конкурує? Цей файл MacBook Air або Pro через процесор. Створіть хорошу підробку, зробіть вузьку клавіатуру і киньте за це мерзенний і товстий валун ;-). Особисто мені він зовсім не подобається, принаймні за кольором, а далі питання, як дисплей буде триматися на двох тонких ніжках.
В іншому випадку я б очікував, що він коштуватиме близько 35000 XNUMX крон у Чеській Республіці, виходячи з цієї ціни. Не забувайте про ПДВ.
12-дюймовий Macbook — це іграшка з мобільним процесором, я маю 3-річну ступінь MBA, і я сподіваюся, що Apple випустить щось нове цього року, інакше мені буде важко прийняти рішення.
Тож користувачам, які займаються серфінгом, не потрібна велика потужність, але погодьтеся. Для мене це не те, чого я очікував, і за таку ціну ;-). Дисплей на MBA не надто великий, хоча :-(. Хотілося б, щоб роздільна здатність була більшою, і якість також могла б бути кращою. Тому я точно розумію вашу дилему ;-). Сподіваюся, щось станеться!
Насправді Safari виглядає досить добре на 12" МБ з кожним відкритим вікном, а не тільки в ОЗУ. Інакше дивним чином можна працювати з ним у дорозі - якщо тільки зараз не компілювати проект на 1 ГБ або редагувати HD-відео.
Якби це було те саме, що MBA, я б все одно зрозумів, але з більшою ціною та повільнішим HW це відстій. Вже навчаючись на MBA, я іноді пробую ігри.
Процесор мобільного телефону? Він експерт :-)
звичайно, не експерт, але мені потрібен принаймні i5, щоб час від часу запускати щось більш вимогливе. Зі ступенем MBA у мене немає проблем із керуванням віртуальною машиною чи розробкою на Java.
Не кажучи вже про те, що вони також мають більш високу модель з i7 за додаткову плату, яка має такий самий час автономної роботи (я думав про це цього року, але шкода дисплея, тому я зараз почекаю)
А відсутність USB2.0 для мене ще й практична проблема - мені байдуже, що макбук на кілька міліметрів тонший, якщо все одно доведеться носити з собою адаптер.
Насправді це непогано. А за ціною і податками він все одно буде порівнянний з яблуком
Барвисто
Не подобається…
Що ж, тильна сторона — найбільший дизайнерський провал, який я коли-небудь бачив на ноутбуці.
Значить, ви мало бачили :-)
Ви б здивувалися :-)
Я все ще вважаю Macbook набагато дружнішим. Що стосується тонкості, ми повинні припустити, що MacBook має ергономічну фаску і що він на 2 мм товщий у найтовстішій частині ноутбука. Однак я думаю, що Apple хотіла зробити тонку портативну машину з пасивним охолодженням, звідси низька потужність. В іншому випадку Spectra може бути гарною альтернативою для світу ПК, за винятком розташування портів на задній панелі ноутбука, яке я вважаю досить неправильним. Я бачу це скоріше як ластівку майбутнього (ймовірно, як новий macbook), ніж як машину, яку можна повністю використовувати сьогодні) з HP через підключення через USB C. Я б не надто покладався на бездротове з’єднання з ПК.
Одна нісенітниця за одною. Приємно мати тонкий мобільний телефон або ноутбук, але будь-якою ціною. А я вважаю за краще додати два зайвих міліметра і збільшити акумулятор за рахунок його ємності
HP набагато потужніший, ніж Macbook 12. І це факт, леді... Підключення також краще..
Але користувач купує MacBook через OS X і через переплетення з iPhone. Немає значення, що він тонший, потужніший і має більше портів, коли в ньому є Windows. MacBook коштує 30 тисяч. 8 ГБ оперативної пам'яті та 256 ГБ SSD. Це не біта.
Чому невдача? Мені дуже подобається USB ззаду, таким чином у мене є великий стіл з MacBook Pro на ньому та кабелі, що йдуть від нього, що зменшує мою робочу зону. Хоча божевілля лізти туди, наприклад, у поїзді чи будь-де сидячи/стоячи - де найбільший потенціал ноутбуків, це досить дурно, але все одно використовується лише вдома та на роботі, де всі наявні на столі розетки підключені і воно йде. У цей момент я б краще підключив його ззаду та залишив трохи місця (зокрема, зараз у мене є гроші, документи, камера, радар, iPhone, калькулятор, ручка та папери, склянка вода та свіжа кава навколо. І завдяки кабелю живлення (і його боковому розташуванню) мені доводиться виконувати всі дії праворуч від MacBook, тому що ліва сторона вбита кабелями (аудіо, живлення та USB). :)
У мене є зарядний кабель до L. Тож ніщо не прив’яже мене до лівої сторони macbook...
З точки зору дизайну (принаймні на фотографіях), мені здається, що це найкраще, що я бачив у HP. Роз’єми ззаду не є проблемою, головним чином тому, що їх більше одного. :D Трохи хвилююся щодо механічних якостей - петлі, клавіатури і особливо тачпади не є дивом у звичайному світі. Мабуть, зробити ноутбук з пасивним охолодженням з Windows неможливо, просто цікаво, наскільки шумним буде їх нове охолодження. Коли B&O піклується про звук…
Можливо, не єдиним, але найбільш значним недоліком є те, що ви не можете запустити OSX на цій машині.
Linux робить. :)
Мені подобається Linux, але це ще не OSX…
Ну це фігня, OSX вже давно працює на системах Intel :)
Я б не назвав цей ноутбук HP нісенітницею, але якщо ви думаєте... :-) ..інакше; різниця в тому, що важко підібрати хакінтош за всіма параметрами машини, щоб врешті-решт він зламався хоча б частково, коли трекпад все одно працювати не буде (досить важлива частина всієї системи для ідеальний користувальницький досвід) і багато інших обмежень, включаючи неможливість автоматичного оновлення тощо; або мати комп’ютер Apple. :-D іди фігня... :-)
нарешті хтось показав їм, як мав виглядати macbook... сука ляпас
Мені не подобається дизайн, він здається трохи сирним. при тривалому використанні macbook може бути швидшим, вісь x просто працює краще, а швидкість системи не сповільнюється з часом...
Тож мушу визнати, що тут можна говорити про дизайн як про один із небагатьох продуктів не від Apple.