Філіп Новотний Якщо ви спостерігали за презентацією нових iMac у вівторок, у вас, мабуть, також відвисла щелепа нас. Нові моноблоки від Apple надтонкі, потужні та мають кращий дисплей. Віце-президент із маркетингу Філ Шиллер також із великою помпою представив нову технологію Fusion Drive, яка має поєднувати ємність жорсткого диска зі швидкістю SSD. Це звичайний гібридний привід чи, можливо, якась нова технологія?
Якби Apple дійсно використовувала гібридний диск, яким ми його знаємо сьогодні, це не було б чимось новаторським. Ці пристрої працюють таким чином, що крім класичного жорсткого диска великої ємності вони також містять флеш-пам'ять (відому з SSD дисків). Зазвичай він має розмір у кілька гігабайт і функціонує як розширений буфер. Жорсткий диск більшу частину часу знаходиться в стані спокою, а диск не обертається. Натомість усі нові дані записуються у флеш-пам’ять, яка, як правило, швидше для таких операцій. Це також зазвичай скорочує процес завантаження порівняно зі стандартними дисками. Проблема полягає в тому, що перевага у швидкості зникає під час читання великих файлів, а також є кілька інших неприємних проблем. Як уже було сказано, жорсткий диск в таких пристроях не працює постійно, і необхідність його запуску часто означає помітне збільшення часу доступу. При перемиканні передач диски також руйнуються, набагато швидше, ніж при постійному обертанні пластини.
Тому гібридні накопичувачі не здаються ідеальним кандидатом для використання в новому iMac. Навіть офіційна сторінка нових десктопів на сайті Apple виступає проти цієї технології:
Fusion Drive — це революційна концепція, яка поєднує велику ємність традиційних жорстких дисків із високою продуктивністю флеш-пам’яті. Завдяки Fusion Drive ваш iMac швидше й ефективніше виконує завдання, що потребують великої кількості диска — від завантаження до запуску програм до імпорту фотографій. Це пояснюється тим, що елементи, які часто використовуються, завжди готові у швидкій флеш-пам’яті, тоді як елементи, що використовуються рідше, залишаються на жорсткому диску. Передача файлів відбувається у фоновому режимі, тому ви навіть не помітите її.
За інформацією, яку ми дізналися на самій конференції, Fusion Drive (за додаткову плату) буде містити жорсткий диск на 1 або 3 ТБ і 128 ГБ флеш-пам'яті. У своїй презентації Філ Шиллер показав, що система, додатки та часто використовувані файли повинні розташовуватися на першому, а менш використовувані - на другому. Ці два репозиторії будуть автоматично об’єднані в один том за допомогою програмного забезпечення, і таке «злиття» має призвести до швидшого читання та запису.
Тому, ґрунтуючись на цих двох джерелах, ми можемо з упевненістю сказати, що флеш-пам’ять у новому iMac не є простим розширенням буферної пам’яті. Відповідно до серверної статті Ars Technica Тут ми маємо те, що ІТ-фахівці в корпоративному секторі використовують вже деякий час, а саме автоматичне встановлення рівнів. Більшим компаніям часто доводиться мати справу з величезною кількістю даних, які без належного керування можуть спричинити великі проблеми з точки зору швидкості, чіткості та витрат. Ці компанії мають розпочати створення дискових масивів і часто використовують концепцію багаторівневого сховища: щоб утримати витрати якомога нижче, ці масиви використовують не лише швидкі SSD, але й повільніші жорсткі диски. А автоматичне розшарування даних використовується для перерозподілу файлів між цими двома типами сховищ.
Уявімо, що один із співробітників уявної компанії створює чернетку презентації і зберігає її в спільному сховищі, щоб не втратити. Файл спочатку розміщується на повільному жорсткому диску, де він простоює кілька днів, чекаючи завершення. Коли наш містер X закінчує презентацію, він надсилає її кільком своїм колегам для перегляду. Вони починають його відкривати, збільшення попиту на цей файл помічає спеціальне програмне забезпечення, і таким чином переміщує його на трохи швидший жорсткий диск. Скажімо, коли керівник великої компанії через тиждень на черговій нараді згадує про презентацію, усі присутні масово починають її завантажувати та пересилати. Потім система знову втручається в цей момент і переміщує файл на найшвидший SSD-диск. Таким чином, ми можемо просто уявити собі принцип автоматичного шарування даних, навіть якщо насправді ми працюємо не з цілими файлами, а з блоками даних на рівні підфайлів.
Отже, ось як виглядає автоматичне розміщення даних у професійних дискових масивах, але як саме працює Fusion Drive, захований у глибині нового iMac? За відомостями сайту AnandTech на флеш-пам'яті спочатку створюється буфер об'ємом 4 ГБ, який можна порівняти з еквівалентом гібридних дисків. Комп'ютер записує всі нові дані в цей буфер до повного його заповнення. У цей момент вся інша інформація зберігається на жорсткому диску. Причина такого заходу полягає в тому, що флеш-пам’ять набагато швидше для операцій з меншими файлами. Однак на цьому схожість гібридних дисків закінчується.
Крім того, Fusion Drive працює так, як ми показали у прикладі двома абзацами вище. Спеціальне програмне забезпечення, приховане в системі Mountain Lion, розпізнає, які файли користувач використовує найбільше, і переміщує їх у більш потужну флеш-пам'ять на 128 ГБ. З іншого боку, це зберігає менш необхідні дані на жорсткому диску. У той же час Apple, схоже, подумала про безпеку файлів, які переміщуються таким чином, і залишає оригінальну версію на вихідному диску до завершення операції. Тому не повинно бути неприємних сюрпризів, наприклад, після несподіваного відключення електроенергії.
Виходячи з цієї інформації, Fusion Drive наразі виглядає як дуже зручна функція, особливо для звичайних користувачів, які не хочуть мати справу з керуванням файлами на кількох різних сховищах. Для більш вимогливих клієнтів наданих 128 ГБ флеш-пам’яті може бути недостатньо для всіх їхніх даних, але з іншого боку, вони все ще можуть використовувати швидкі зовнішні накопичувачі, підключені, скажімо, через Thunderbolt, для більших робочих файлів.
Мабуть, найважливіше в цей момент — знати, скільки насправді нам обійдеться це задоволення. Як видно з цін на нові продукти, Apple платить за прогрес. За базову модель iMac у чеських магазинах ми заплатимо майже 35 6 крон, і навіть найвища стандартна модель не включає Fusion Drive. Це потрібно вибрати як спеціальну конфігурацію за додаткову плату в розмірі 500 чеських крон. Тому не виключено, що для багатьох користувачів переваги Fusion Drive не перевищать його запаморочливу ціну. Однак ми, звичайно, зможемо дати об’єктивну оцінку лише тоді, коли спробуємо на собі новий iMac.
Нові iMac повільніші в базовому меню, ніж попередні серії: у них диски зі швидкістю 5400 об/хв. Тому я не розумію зростання цін на базові моделі. В іншому ж новий «ультратонкий» iMac явно має лише грані, зрештою він все одно йде на відповідну глибину. Apple могла б пошкодувати це «нововведення», у неї було б більше spaceq в коробці і можна було б залишити там стандартні диски 3,5 з 7200 об / хв, і тим, хто не хотів FD, не мучилося б від нібито лінощів нового. iMacs. Мені здається, що Apple більше «женеться за водою», тобто точно в десктопах.
У більшості випадків, ви, ймовірно, навіть не знаєте, що система і ваші улюблені програми будуть завантажуватися з SSD, і те, що ваші файли будуть обертатися на решті 5400 об / хв, я не думаю, що це грає таку велику роль. Єдиний раз, коли я думаю, що це може бути проблемою, це переміщення файлів із деяких зовнішніх пристроїв...
Ну, це базова версія. він має лише привід «5400 об/хв», і до нього навіть не можна буде додати привід Fusion. що я не розумію чому. цієї конфігурації достатньо для багатьох людей, і вони просто хочуть швидкий диск
Ви не можете відрізнити 5400 від 7200. Тут важливіше якість диска, ніж швидкість його обертання. Раптора можна розпізнати лише на 10 20 об/хв, та й то близько 250%. У всякому разі, кожен, хто трохи більше працює з комп’ютером, з часом придбає для системи хоча б SSD на XNUMX ГБ. Сьогодні це коштує кілька баксів.
Повірте, я навіть не впізнаю на практиці, у мене MacBook Pro, з якого я вийняв привід і замінив його на SSD диск, швидкість? Незрівнянно, а другий накопичувач WD 500 ГБ і «всього» 5400 об/хв, не скажеш. Система швидка, спритна, миттєва. Особисто я вважаю, що все буде залежати від якості SSD диска, а не від HDD, і великий обсяг оперативної пам'яті є що сказати.
Але так, звісно, впізнається, в цьому немає суперечок. Але якщо ви зазвичай працюєте з даними розміром 200 ГБ і більше, ви це вже знаєте. У цьому випадку я вважаю, що «старе» рішення SSD + HD 7200rpm краще, ніж FD з обмеженим розміром і швидкістю, запропонований Apple. Не дивлячись на те, що це тільки за додаткову плату, а база з диском 5400 об / хв дійсно слабка сторона і навіть дорожче попередньої моделі.
Вибачте, але я ніколи не працював із файлом розміром 200 ГБ…
зразки, знаєте? ви постійно берете різні, і вони не помістяться на 128 Гб, де є багато інших речей... Тож у будь-якому випадку, ви б потім були віднесені до клятого диска 5400. І це дуже повільне завантаження. Саме стільки ви витрачаєте, відкриваючи проект у Логіці Молодості.
Чи можу я знати, які зразки ви використовуєте в цьому розмірі? Я дуже хотів би знати. Дякую.
Так можна FD вийняти і поставити в крутіший iMac?
Ніяких зайвих новин для мене.
Найкраще мати в комп'ютері 2 диска - один SSD і один HDD (це поняття також враховує команду).
Але мені не потрібно, щоб система щось вирішувала за мене. Залиште систему, програми та дані на SSD, і тоді все буде шалено швидко.
Для відтворення відео не потрібен SSD, тому у мене все відео на жорсткому диску. Також оригінальні фотографії, музика, резервні копії та інсталятори.
Переглядати фотографії краще на SSD, тому я маю їх копії у зменшеній формі 2 Мпікс на SSD.
SSD також дуже допоможе з редагуванням відео, тому я тимчасово переміщую відео, які хочу редагувати, на SSD.
128 ГБ SSD + 2 ТБ + HDD (5400 об/хв) ідеальний для мене
Ось як можна зробити Macbook Pro, Mac Mini та ПК.
Звичайно, це можна вирішити таким чином, але багато користувачів мають безлад у своїх даних, просто подивіться на їх бібліотеку iTunes... Ось чому Fusion Drive, здається, для них вигідний. Але висновки залишимо на потім :)
Ну, знімаю капелюха, якщо мій прискіпливий мозок уявляє, що зберігає таку maglazju в розділених розділах (або на дисках), мені хочеться блювати.. Я б, напевно, перебирав це протягом року - припускаючи, що зможу знайти ефективне сортування та маркування система.. Fusion Drive, напевно, мені допоміг би краще :)