Міхал Жданський Поки деякі ще оговтуються урізаних функцій в iOS 6 для старіших пристроїв, Apple підготувала для нас ще одну перлину: AirPlay Mirroring, одна з найбільших принад майбутньої системи OS X Mountain Lion, буде доступна лише для комп’ютерів Mac з 2011 року і пізніше.
До цього факту ми обговорення звернув увагу 22 червня наш читач Томаш Лібенський. Однак на той час ми не змогли знайти прямі докази цього твердження. Сервер вже повідомив про скорочення підтримки 9to5Mac на основі відсутності AirPlay Mirroring у попередньому перегляді для розробників для Mac 2010 і раніших версій. Однак ця інформація не може бути підтверджена на 100%, оскільки функції з бета-версії ще можуть змінитися у фінальній версії.
На жаль, обмежена підтримка протоколу AirPlay була підтверджена самою Apple в технічні характеристики Mountain Lion, які ви не просто натискаєте. Тут чітко зазначено, що підтримку отримають лише iMac середини 2011 року, Mac mini середини 2011 року, MacBook Air середини 2011 року, MacBook Pro початку 2011 року та, звісно, новіші моделі зазначених пристроїв.
У світлі цієї інформації ми знаємо, що навіть пристрої, яким менше двох років, не отримають повну операційну систему OS X Mountain Lion. Найбільша іронія полягає в тому, що AirPlay Mirroring навіть не підтримується Mac Pro, найпотужнішим Mac у лінійці Apple, який отримав дуже незначне оновлення після WWDC 2012. Пристрій, який ви можете купити сьогодні, не отримає одну з основних функцій нової операційної системи. Це трохи нагадує поточну ситуацію навколо телефонів Nokia та Windows Phone 8.
Підтримка тільки машин з 2011 року і пізніших свідчить про те, що це обмеження покоління процесорів Intel під кодовою назвою Sandy Bridge. Ви, серед іншого, пропонуєте дуже швидке декодування HD-відео, і це єдине посилання, яке може бути пов’язане з обмеженням. З іншого боку, існування AirParrot, який забезпечує таку саму функціональність і працює на набагато старіших пристроях, скоріше свідчить про те, що Apple просто грає в брудну гру часткової підтримки старих пристроїв, щоб змусити користувачів оновлювати свої пристрої частіше, якщо вони хочуть всі нові функції.
[do action=”quote”]Quo vadis, Apple?[/do]
Точно такий же підхід ми могли спостерігати в iOS 6, де Apple повністю обмежила деякі функції без причини, наприклад, для iPhone 4, де апаратне забезпечення, очевидно, жодним чином не заважало безперебійній роботі функцій, які були заборонені пристрою. . Такі функції, як FaceTime у мережі 3G або голосова навігація в нових картах. Нам зовсім не подобається те, що Apple схиляється до темної сторони Сили. З боку компанії, яка проголошує, наскільки вона піклується про своїх клієнтів, це завдає удару по лояльним користувачам, і Apple може почати поступово втрачати своїх лояльних овець. Quo vadis, Apple?
Я не вірю, що існує така купівельна спроможність, яка б щороку змінювала пристрій. просто перевстановлення комп’ютера, на якому я працюю, мене б відштовхнуло. з ios смішно, але термін служби hw і sw (сторонніх додатків) мінімум 2 файли три роки
З моєї точки зору, Apple досить погано працює, і замість фрагментації їй слід зосередитися на оптимізації для старих пристроїв, щоб з кожним оновленням вони не сповільнювалися лише самою iOS
Айфон 3G будь ласка, айпад старий теж... через сітківку я нікуди не дінуся, айфон має бути не на 15 а на 5...
Перевстановлення комп'ютера, на якому ви працюєте - це "пальцем в ніс" на відміну від Windows. Резервне копіювання Timemachine, перевстановлення, відновлення. Все в кілька кліків. Windows про це поки що може тільки мріяти.
Якби Apple дозволила все для моделей, яким 3-4 роки, то її продажі могли б знизитися. Якщо я говорю не про Чехію, де продажі MacBook все ще зростають, а про інші країни, наприклад США (це все ще основний ринок), то як інакше вони змусять їх оновлювати свої машина? Якби кожен тримав блокнот 4 роки і кому б він його продав? Я визнаю, що підтримка Mirroring лише для річних пристроїв – це жарт. Apple може дозволити принаймні моделі 2010 року. До речі, з iOS я цілком розумію. У мене iPhone 4, і я все одно збираюся оновити його до нового iPhone. iPhone 4 – це 2-річний мобільний телефон, і на ньому слід активувати всі нові функції? Хто б тоді купив новий iPhone? Тоді це могло бути випущено лише iOS і новим пристроєм кожні два роки. Мені це здається логічним кроком з боку Apple. Це недешевий бренд, я визнаю, але тим, хто хоче найкращого, доведеться віддати належне. А враховуючи, що рік-два старі iPhone або Macbook можна продати за пристойну ціну, чому б не міняти його раз-два на рік?
Згоден, через високу цінність, яку мають навіть б/у пристрої Apple, оновлення – це питання, тому інвестиція становить максимум 20% від ціни пристрою (старіші можна пристойно продати). і люди, які купують дворічний Mac, ймовірно, навіть не встановлюватимуть Mountain Lion, і він не обов’язково має мати найновіші функції. але я не згоден, що нове програмне забезпечення має бути оптимізоване для більш ніж 2 поколінь старого обладнання. це все сповільнило б.
і інше, зверніть увагу на різницю між фрагментацією та сегментацією! фрагментація — це коли одна й та сама функціональність проявляється по-різному на різних телефонах (Android і мільйон різних роздільних здатностей), а сегментація — це рішення розробника програмного забезпечення не дозволяти програмному забезпеченню працювати на нижчих версіях (встановлення для кожної програми мети розгортання). а сегментація виконується саме з метою уникнення фрагментації, тому є велика різниця. а сегментація фактично застосована Apple, частково тому, що щось не працює на старому апаратному забезпеченні, а частково, щоб спонукати таких фанатів, як ми, які піклуються про кожну нову функцію, до оновлення. які, як я вже згадував на початку поста, досить прості та не такі вже й дорогі.
Apple безперечно дотримується тенденції «купуй новий пристрій, отримуй нові функції», і це явно працює для них. За цим стоїть величезний маркетинговий маскарад, але він настільки добре зроблений, що ви навіть не усвідомлюєте цього. Особисто я настільки схвильований, що радше купую новий пристрій із новими функціями, ніж серджуся на старіший пристрій. Хоча це дороге хобі, воно того варте. Найсмішніше те, що вчора я запустив модифіковану iOS 3.1.3 на iPhone першого покоління з функціями iOS 5, і все працює добре та гладко, тож я погоджуюся, що це явний намір з боку Apple, подивіться, що пише Маттес.
Я вже думаю, чи не краще було б залишити продукти Apple. У мене iPhone 4, і деякі функції з iOS 6 на ньому не працюватимуть. Але я точно не збираюся купувати новий iPhone цієї осені. Кук та ін. вони потопають у мільярдах, і ми продовжуватимемо сприяти аномальному накопиченню їхніх багатств. Якщо Apple продовжить це робити, я волею-неволею залишу їхні продукти. Я не бачу логіки купувати пристрій Apple щороку (чи через рік) за кілька нових функцій.
А що ви хочете вибрати замість iOS? Windows Phone, де за півроку до випуску нової версії системи оголошують, що вона не працюватиме на поточних телефонах, або будь-який Android, де вона працює точно так само (наприклад, жодного оновлення системи не було випущено на моя модель)?
Ну, я не знаю, чи назвати це фрагментацією. Можна вже сказати, що фрагментація мала місце, наприклад, у випадку SIRI.
Ну, я не знаю, чи пробували ви програму AirParrot, але коли я спробував її на Macbook Pro на початку 2011 року, я був абсолютно не задоволений продуктивністю програми, і після кількох годин тестування я дійшов висновку, що вона був непридатний для практичного використання. Затримки, розриви, поривчасте та низькоякісне зображення для відео у форматі Full HD. Я дуже сподіваюся, що Apple зробить свою програму належним чином, і якщо старі маки означають погану функціональність, то підтримувати їх безглуздо.
Вся фрагментація полягає в тому, що Mirroring можна без проблем використовувати тільки на процесорах Sandy Bridge і новіше, тому він буде працювати тільки на продуктах 2011 року і новіше. Не шукайте щось інше за командою.
Я вважаю, що вона робить це добре і правильно :-)). Якщо є можливість бути ще меншим, щоб він не працював на 100 відсотків на старих речах, то краще його туди не ставити.. Я згоден з Apple. Подивіться, що він робить :-)) Мабуть, вони вже не дуже дбають про прибуток :-))
Я перейшов з Android на iOS і недовірливо хитаю головою, дивлячись на обурення, яке викликають деякі з вас. Я купив Samsung Galaxy Tab 8 P10.1 7500 місяців тому (3G + Wi-Fi - так дорожче), і він отримав оновлення до Android 3.2 лише місяць або два тому (на P7510 це було приблизно 2 місяці раніше). Тому я його продав. І це був флагман SGT (планшет). Якщо хтось скаржиться, що вони не просто отримують деякі нові функції для 2-річного пристрою (але отримують нову систему з новими функціями), то я бажаю вам успіхів у змаганні. З Android ви отримаєте максимум 1 оновлення системи (і тільки для найдорожчих моделей) і з величезною затримкою, а в WP ви отримаєте 7.8, де будуть всі функції з WP8, тільки програми, написані на нативному коді. не спрацює, і я думаю, що так буде в майбутньому переважної більшості.
Мені здається, що це відверто несправедливо з боку Apple, вони скрізь рекламують, що їхні «переважно» ноутбуки мають величезний термін служби, що батареї вистачає на 5 років, і я не знаю, що робити, а потім вони функціонально відокремлюють ноутбуки, які 2 роки... адже це повна дурниця. Візьму на айфон, він "дешевий" як і айпад, але міняти зараз MBA 13" Late-2010 на новий не варто, бо сумніваюся, що ноутбук купував за 32000 чешських крон зараз буде продаватися за ціною, скажімо, 25000 чешських крон, щоб я міг накинути лише 7 тисяч і купити нову модель, більше того, я навіть не хочу нову модель через відсутність графіки nVidia, т.к. Apple повністю зіпсувала Airs і почала запихати в них інтегрований Intel... На мій погляд, Late-2010 Air був найкращим з усієї лінії Air. Що ж, тепер, за півмісяця до випуску Mountain Lion, Apple оголошує, що я навіть не отримаю від ML функції, яку я найбільше хочу, вони досить жорсткі... І якщо AirPlay може працювати з iPad або iPhone із Процесор A5 або A5X, а потім будь-який комп’ютер Apple, починаючи з 2009 року… Тож я сподіваюся, що Apple схаменуться й увімкнуть цю функцію на старих пристроях після «я думаю» величезної кількості скарг клієнтів…
Крім того, я хотів придбати Apple TV на основі цієї функції, тож замість того, щоб Apple заробляти гроші на людей, які купують Apple TV завдяки можливості використання переважно МБ, вони змусять їх спочатку оновити пристрій до новішого, який вони не зробить, поки вони не куплять Apple TV, як я...
Отже, новіші пристрої iOS оптимізовані для трансляції, ви можете спробувати експортувати відео з iMovie до h264 на новому iPad і старішому Macbook Pro, ви побачите, що iPad перемагає в кілька разів. А система Airplay побудована на онлайн-стиску зображень.
Це може бути правдою, але я не думаю, що MBA кінця 2010 року є менш потужним, ніж MBA середини 2011 року, не кажучи вже про те, що він менш потужний, ніж iPad чи iPhone, тож я припускаю. Оптимізація — це проблема програмного забезпечення, тому я б сказав, що вона також повинна працювати на апаратному забезпеченні 2010 року... Питання в тому, яка справжня причина не підтримувати цю послугу на пристроях, старших за 2011 рік, у будь-якому випадку ми ніколи не дізнаємось, Apple щойно виграла не кажи нам. Особисто я б зрозумів, якби Apple випустила прес-реліз про те, що з тієї чи іншої причини ми не можемо гарантувати 100% якість і функціональність на пристроях старше 2011 року, і тоді я б зрозумів це як користувач, але Apple ніколи цього не зробить і, ймовірно, також тому, що вони не мають поважної причини. Вони просто не хочуть :D
Особисто я вважаю, що це справді пов’язано з функціями SB, а не з продуктивністю ЦП. Apple поставила iOS 3 на iPhone 4G, і всі були незадоволені тим, наскільки повільно вона працює. Якби це виглядало так само на старих машинах, тоді багато людей подумали б про це як про шахрайство з боку Apple.
тьфу, я купив Apple TV для цього приблизно місяць тому, на щастя, у мене є Air 2011.
На жаль, з iPhone 4 мені вже не пощастило
Ну, особисто я не бачу в цьому нічого такого дивного... На мою думку, Apple дотримується цілком раціонального підходу - сервіс, який вона надає, повинен бути ідеальним. Ідея, що він піде шляхом Microsoft/Google і випустить усе для всіх... тоді ми дійдемо до стану, коли будемо тут плакати, що щось у нас не працює, або працює не так, як рекламується.. .Я вважаю Apple преміум-брендом і хочу, щоб пристрої від нього працювали без помилок... Коли я хочу лише "щось у мене в руках/на столі", я отримаю Android...
ЛоЛ, саме через таке прославляння Apple, ми не користуємося Mac для iOvce :D Перде ідеальний сервіс - Apple є машиною для грошей, як і всі інші компанії, тільки вона вміє це робити розумно (тому у неї така маржа ). Оскільки мені не потрібно налагоджувати програмне забезпечення для апаратного забезпечення типу X, ситуація набагато легша для мене. Їхні перші великі релізи (враховуючи вищесказане) мають такі ж помилки, як і останні ОС.
…хм… …ви, ймовірно, маєте рацію… …проте, особисто я не відчуваю себе (i/a/g/m)вівцями. Мій сервер працює на Win2008r2 у віртуальному Ubuntu, у якому я запускаю WordPress... і так, робочим інструментом є macbook, і це тому, що він мені найбільше підходить, і так, коли я купив Apple TV (2, а потім 3), я хотілося, щоб він працював без будь-яких проблем - і тому (разом із купою експресів до аеропорту, iPad, iPhone, iPod) насправді є... ...але ви маєте рацію, коли я читаю це послідовно, це звучить як ( і це) прославляння безглуздо, Apple — така ж компанія, як і будь-яка інша, і після багаторічного досвіду роботи з Linux і Windows мені це підходить найкраще, але це лише мій досвід, який не потрібно нікому нав’язувати ... ...дякую за відповідь...
Ніякого полум'я :), мене просто турбує те, що на серверах Mac є проблеми на зразок 50 статей про те, як, ймовірно, буде виглядати iPhone, включаючи 20 гарантованих рендерів, ми справді ідіоти.
Дякую за справедливу реакцію, я теж сиджу на кількох стінах (вдома на яблунях).
І все працює як треба ;)
Мені теж не подобається такий підхід. З одного боку, тому що це прискорює непотрібне психологічне старіння апаратного забезпечення лише на основі несумісного програмного забезпечення, а з іншого боку - що пов'язано з першим - що це, у свою чергу, збільшить споживання природних ресурсів і, отже, тягар на навколишнє середовище. Ми можемо мати енергоефективні пристрої, заради Бога, але поки це марнотратне споживання не зміниться, ми навряд чи зможемо підтримувати Землю в хорошій формі (хоча її здоров’я вже сьогодні викликає достатньо сумнівів).
Мене дивує, що інші некомерційні організації, які виступають за більш щадне виробництво та роботу різноманітних сервісів на зразок iCloud, давно не протестують проти цього. Навіть цей фактор (виробництво) несе велике навантаження на нашу планету. Apple – великий гігант, який може щось зробити з цим негативним явищем. Але й він насамперед стурбований максимізацією прибутку, решта — другорядне. І треба розуміти, що ця споживча політика є чимось звичним.