Пітер Біндер Ми пропонуємо вам порівняння двох дуже успішних додатків, які базуються на методі GTD або Get everything done. Стаття є продовженням огляду програми Firetask, який ви могли прочитати ТУТ.
Things є дуже успішним конкурентом Firetask. Він був на ринку додатків досить довго і за цей час накопичив солідну базу шанувальників. Він також пропонує версію для Mac і iPhone, таким чином, також синхронізацію між ними. Це також відбувається через Wi-Fi, була обіцянка передачі даних через хмару, але здається, що насправді це була лише обіцянка.
версія iPhone
Що стосується версії Things vs. Firetask. Я б вибрав Firetask. І з дуже простої причини - ясності. За весь час, який я користуюся Things more, а це близько року, я не знайшов програми, яка могла б з ним порівнятися. Керувати було легко, без складних налаштувань, гарна графіка.
Але через деякий час мені це перестало подобатися. З однієї простої причини мені не подобалося постійно перемикатися між меню «Сьогодні», «Вхідні» та «Далі». Мені це раптом стало здаватися дуже складним, я чекав оновлень, але вони лише виправляли дрібні помилки і не приносили нічого важливого.
Потім я відкрив Firetask, всі активні завдання чітко відображаються в одному місці. І в цьому я бачу найбільшу силу цієї програми. Мені не потрібно складно перемикатися між «Сьогодні» та іншими п’ятьма меню. Для Firetask — максимум від двох до трьох.
Ви можете сортувати речі за окремими тегами, але тільки для кожної категорії окремо. У Firetask є меню категорій, у якому ви можете побачити все, чітко відсортоване, включаючи цифри, що вказують кількість завдань у певній категорії.
Речі, з іншого боку, ведуть у графічній обробці та тому, що ви можете додавати завдання за своїм бажанням. Немає необхідності, щоб кожне завдання було в проекті. Крім того, Firetask не виконує обов’язків на території, але, чесно кажучи, хто з вас ним користується? Так що я ні.
Якщо порівнювати ціну, то за ціну Things можна купити два додатки Firetask, що відомо. Firetask перемагає для мене в битві версії для iPhone. Тепер давайте подивимося на версію для Mac.
Версія для Mac
Для версії для Mac Firetask буде значно складніше, тому що Things for Mac доступні протягом тривалого часу, а також дуже добре вирішені.
Але що знову відстає від Things for Mac? Він не показує всі завдання одразу або принаймні «Сьогодні»+«Далі», як це робить Firetask. На відміну від цього, Firetask має дуже громіздкий спосіб написання нових завдань.
Переваги Firetask знову ж таки категорії. Тут ви чітко відсортували заплановану роботу, включаючи вже згадану кількість завдань у вказаній категорії. Ви можете сортувати речі за тегами, але це не дуже зрозуміло. Крім того, ви не знаєте, скільки завдань ви призначили певному тегу тощо. Інші переваги включають редагування панелі, чого Things не пропонує. З іншого боку, Things підтримує синхронізацію з iCal, що, безумовно, є дуже корисною функцією.
Загальний контроль і рух у Things обробляються дуже добре. Якщо ви хочете перемістити завдання в інше меню, просто перетягніть його мишею, і все. Ви не знайдете цього з Firetask, але він компенсує це, перетворюючи завдання на проект. Але я не бачу в цьому великої переваги.
Коли ми порівнюємо обробку графіки, Things знову виграє, хоча обидві версії Firetask (iPhone, Mac) виконані дуже добре. Мені все краще. Але знову ж таки, це лише справа звички.
Отже, якщо підсумувати свої враження, я б точно вибрав Firetask як додаток для iPhone, а для Mac, якщо можливо, комбінацію Firetask і Things. Але це неможливо, тому я б краще вибрав Things.
Однак Firetask для Mac тільки починає працювати (перша версія була випущена 16 серпня 2010 року). Тому я вважаю, що ми поступово побачимо доопрацювання та усунення деяких недоліків програми.
Як справи? Які програми ви використовуєте на основі методу GTD? Поділіться своїми думками в коментарях.
Мені здається, що ГТД народжується все більше і більше, поки мене це не бісить, вибачте. У кожного щось є, Things to і Firetask мають це, але жодна з програм GTD не дотримується основного правила: «не думати про завдання». Але навіть якщо ви купите огидно дорогі речі для MAC і iPhone (мій випадок), ви все одно будете думати про те, як вам потрібно синхронізувати завдання.
Мені не потрібна ще одна програма GTD, я не хочу покращувати графічний інтерфейс або додавати функції – я хочу синхронізацію, тому що без неї програми GTD суперечать одна одній. Мені справді потрібно синхронізувати свої завдання та вмикати iPhone щогодини? Чому телефон не може робити це самостійно через деякий час?
В іншому випадку, звичайно, дякую за відгук, Петро ;-)
Правильно, синхронізація по Wi-Fi є проблемою, і було б непогано, якби якась програма GTD з гарним дизайном була заснована на хмарній синхронізації. Я просто вірю, що побачу це з Firetask, який, на мою думку, дуже хороший, а версія для Mac знаходиться на початку розробки, тому я вірю в завершення синхронізації з Firetask набагато більше, ніж із Things, де про це припускали дуже довго. Інакше тобі нічого робити ;).
Omifocus добре синхронізується через хмару. Версії для iPhone і Mac…
Том
Я давно використовую OmniFocus (не тільки для GTD, а й для сортування ідей у деревовидні структури). Я повністю задоволений MAC.
І ви праві, синхронізація з iPhone існує. Але іноді це працює, а іноді ні, і це страшенно повільно.
У мене це добре працює...
Вам доводиться часто відкривати програми для Mac і iPhone, і тоді синхронізується небагато файлів, і вони швидкі... (чим частіше синхронізація, тим швидше) - я говорю про мобільну синхронізацію Me...
Том
OmniFocus також доступний для iPhone та iPad.
Немає проблем (і ще одна проблема) із завданням Outlook 2007. Коли ж я перероблю їх на iphone :-)
Ви пробували iMExchange 2? Я не можу це похвалити. Безкоштовно, завдання з Exchange у розкладці саме так, як мені потрібно, плюс підтримує кілька облікових записів. Я не розглядав це далі, є також варіант оновлення, але базового безкоштовного для мене більш ніж достатньо. Спробуй, побачиш.
Успіх,
Все не ідеально, але це все одно краще, ніж використовувати Wire або Outlook :). Або гугл завдання. :) Тільки RTM можна модифікувати на GTD, але працювати з проектами це тупо :(
Одна цікава деталь – Things можна синхронізувати через BlueTooth PAN, тому, якщо ви підключаєтеся до Інтернету через iPhone, вам потрібно просто ввімкнути Things, і вони синхронізуються.
З іншого боку, блог розробників CC говорить про хмарну синхронізацію як наступну зупинку.. Я б, напевно, повірив їй :)..
Не знаю, куди вам підійде «Кишеньковий інформатор» — він добре справляється і з завданнями, і з календарем. Версії як для iPhone, так і для iPad. Включаючи всі види синхронізації - push-cloud з Toodledo і Google calendar, який потім можна синхронізувати практично з усім, думаю, що є і пряма синхронізація з Outlook.
Або тільки для завдань 2Do, дуже гарна графіка і приємний інтерфейс, синхронізація з toodledo.
Отже, прочитавши це, я повністю схиляюся до Firetask. Він вже виглядав ідеально, коли я проходила повз магазин. Але врешті-решт мені цікаво, чи варто це того за таку ціну :), тому що я використовую Awesome Note як арбалет тощо. Приблизно через рік використання відчуття надто сильного клацання зникає. І тому, коли я побачив Firetask, він виглядав дуже просто.
І тому я не знаю, чи варто мені купувати Firetask, щоб не пошкодувати, за ці гроші.
Хтось із вас має або мав Awesome Note? Порівняно з Firetask, як щодо цього?
Петя, дякую за статтю. Я майже схилявся до Firetask, але тоді я подумав, що замість того, щоб спробувати ще один дорогий GTD, я краще спробую належним чином реалізувати деякі принципи GTD як свої звички :) - мабуть, жоден інструмент не допоможе мені в цьому сам по собі - я повинен зробити це сам. Тому я дотримуюся Things і GooleCalendar.
Примітка: після переходу з palmOS DateBk6 на iPhone мені більше не вистачає справжнього календаря — те, на що здатний DateBk6 (x-типів попереднього перегляду, користувацькі кольори, піктограми подій і особливо щотижневий і місячний попередній перегляд), точно поміститься на екрані iPhone, але тут, ймовірно, є слово Apple і його обмеження. Але я закінчився GTD :)
«Коротке порівняння» - рейтинг напевно дійсно відповідає ціні:
1.Омніфокус
2. Речі
3.Пожежне завдання
але це просто на волосок.
Omnifocus може все — деревовидну структуру підпроектів (я, ймовірно, найбільше сумував за цим у Things — причина, чому я повністю перемикався двічі навіть після випуску новіших версій і, нарешті, повернувся до omnifocus), огляд fce (і його повні налаштування), аудіо- та відеонотатки (чудово для iPhone), встановлення не лише дати, а й початку та часу виконання завдань (ідеально підходить для розрізнення робочого та неробочого часу), ідеальна синхронізація (я використовую mobileme, але раніше також wifi, це має загалом 4 типи синхронізації), швидке керування завданнями та перетворення на проекти та назад – просто перетягніть, параметри перспективи – деякі фільтри для встановлення будь-чого, рівні Аллена, зони Covey, завдання, ви можете просто адаптуватися до будь-якого перегляду ваших завдань – у необмеженій кількості цих переглядів, і фільтрування надасть їй будь-які категорії всієї gtd (контексти, виконання, тривалість, дата завершення тощо. тощо).
Речі - у них немає більшості з цього (я тільки зауважу, що вони можуть перетворити завдання на проект, просто перетягнувши його в проекти - огляд говорить, що тільки Firetasks може це зробити), але вони дуже гарні та зручні для користувача - омніфокус жахливо тупий (навіть після налаштування зовнішнього вигляду, який пропонує), в управлінні майже однакові. Вони виграють в основному в інтуїтивності та простоті, проблема виникає, коли завдання та особливо проекти починають збільшуватися, особливо проекти, що складаються з кількох підпроектів, які іноді повинні виконуватися одночасно.
Firetasks слабшає легкістю завантаження та вивантаження та змін у завданнях, але виграє ясністю та простими тегами та їхніми іконками, як уже згадувалося в огляді. Однак я думаю, що тут все ще буде великий поворот, як було зазначено, це молодий додаток, я все ще очікую від нього багато чого.
Я вдаю, що працюю кримінальним слідчим, я працюю з багатьма відкритими проектами та особливо підпроектами, які здебільшого виконуються паралельно, тому Omnifocus мені підходить найкраще, але я рекомендую Things для звичайного користувача та не дуже досвідченого гетиста. Омніфокус я б назвав професійним інструментом - від чого залежать і ціни.... ох ціни....:-)
PS
порівняння може легко описати три сторінки, але це буде окремий огляд. Я пройшов через кілька інструментів gtd, мені знадобилося багато часу, щоб пройти шлях до власної системи. якщо хтось зацікавлений (наприклад, хто розглядає можливість придбання цього дорожчого програмного забезпечення та хоче якомога більше інформації), я буду радий відповісти на запитання, у разі більшого інтересу я також напишу кілька більших порівнянь, у тому числі з більшою кількістю gtd інструменти (або навіть загальні списки справ), коли мені не потрібно багато писати (через мою роботу :-)
В іншому рецензія написана дуже гарно, і в цілому я повністю згоден з висновками автора :-)