Ондрей Хольцман У США з кожним днем наростає конфлікт між Apple, ФБР і міністерством юстиції. За словами Apple, під загрозою стоїть безпека даних сотень мільйонів людей, але, на думку ФБР, каліфорнійська компанія повинна відступити, щоб слідчі могли отримати доступ до iPhone терориста, який застрелив чотирнадцять людей і поранив більше двох десятків інших в Сан-Бернардіно минулого року.
Все почалося з ухвали суду, яку Apple отримала від ФБР. Американське ФБР має iPhone, який належав 14-річному Саїду Різвану Фаруку. На початку грудня минулого року він разом із напарником розстріляв XNUMX людей у Сан-Бернардіно, Каліфорнія, що було визнано терактом. З вилученим iPhone ФБР хотіло б дізнатися більше подробиць про Фарука та всю цю справу, але у них проблема – телефон захищений паролем, і ФБР не може в нього проникнути.
Незважаючи на те, що Apple з самого початку співпрацювала з американськими слідчими, ФБР цього було недостатньо, і врешті разом з американським урядом вони намагаються змусити Apple зламати безпрецедентний спосіб. Каліфорнійський гігант заперечив проти цього і Тім Кук заявив у відкритому листі, що дасть відсіч. Після цього відразу розгорілася дискусія, після якої подзвонив сам Кук, вирішуючи, чи правильно вчинила Apple, чи варто ФБР про це вимагати і, словом, на чиєму боці хто стоїть.
Ми його змусимо
Відкритий лист Кука розпалив шквал пристрастей. Хоча деякі технологічні компанії, ключові союзники Apple у цій боротьбі, та інші Виробники iPhone висловили підтримку, уряду США зовсім не подобається таке відкидання. У каліфорнійської фірми є продовжений термін до п’ятниці, 26 лютого, щоб офіційно відповісти на ухвалу суду, але Міністерство юстиції США з її риторики дійшло висновку, що вона навряд чи поступиться і виконає постанову.
«Замість того, щоб виконувати розпорядження суду про допомогу в розслідуванні цього смертоносного терористичного нападу, Apple відповіла публічним спростуванням цього рішення. Ця відмова, хоча Apple і може виконати наказ, схоже, ґрунтується головним чином на її бізнес-плані та маркетинговій стратегії», – атакував уряд США, який разом із ФБР планує докласти максимум зусиль, щоб змусити Apple співпрацювати.
Те, що ФБР вимагає від Apple, дуже просте. Знайдений iPhone 5C, що належить одному з розстріляних терористів, захищений цифровим кодом, без якого слідчі не зможуть отримати з нього жодних даних. Ось чому ФБР хоче, щоб Apple надала йому інструмент (насправді, спеціальний варіант операційної системи), який вимикає функцію, яка стирає весь iPhone після XNUMX неправильних кодів, дозволяючи своїм технікам випробувати різні комбінації в короткий термін. В іншому випадку iOS має встановлену затримку, коли пароль повторно вводиться неправильно.
Після того, як ці обмеження зникли, ФБР могло з’ясувати код за допомогою так званої атаки грубою силою, використовуючи потужний комп’ютер, щоб спробувати всі можливі комбінації чисел, щоб розблокувати телефон. Але Apple вважає такий інструмент величезним ризиком для безпеки. «Уряд Сполучених Штатів хоче, щоб ми пішли на безпрецедентний крок, який загрожує безпеці наших користувачів. Ми повинні захищатися від цього наказу, оскільки він може мати наслідки далеко за межі поточної справи», – пише Тім Кук.
Це не єдиний iPhone
Apple виступає проти рішення суду, стверджуючи, що ФБР більш-менш хоче, щоб воно створило бекдор, через який потім можна було б потрапити в будь-який iPhone. Незважаючи на те, що слідчі органи стверджують, що їх цікавить лише інкримінований телефон із нападу на Сан-Бернардіно, немає жодних гарантій, як стверджує Apple, що цим інструментом не будуть зловживати в майбутньому. Або що уряд США не використовуватиме його знову, вже без відома Apple і користувачів.
[su_pullquote align=”right”]Нам неприємно бути на протилежному боці уряду.[/su_pullquote]Тім Кук однозначно засудив теракт від імені всієї своєї компанії та додав, що нинішні дії Apple, безумовно, не свідчать про допомогу терористам, а просто про захист сотень мільйонів інших людей, які не є терористами, і компанія вважає, що зобов'язані захищати свої дані.
Відносно важливим елементом у всій дискусії також є той факт, що iPhone Фарука є старішою моделлю 5C, яка ще не має ключових функцій безпеки у вигляді Touch ID і пов’язаного з ним елемента Secure Enclave. Однак, за словами Apple, інструмент, який запитує ФБР, також зможе «розблокувати» нові iPhone, які мають сканер відбитків пальців, тому цей метод не буде обмежений старими пристроями.
Крім того, вся справа побудована не так, щоб Apple відмовилася сприяти розслідуванню, і тому міністерству юстиції та ФБР довелося шукати рішення через суд. Навпаки, Apple активно співпрацює зі слідчими підрозділами з моменту вилучення iPhone 5C у одного з терористів.
Суттєве слідче порушення
У всьому розслідуванні, принаймні з того, що стало публічно, ми бачимо кілька цікавих деталей. З самого початку ФБР хотіло отримати доступ до резервних копій даних, які автоматично зберігалися в iCloud на придбаному iPhone. Apple надала дослідникам кілька можливих сценаріїв того, як вони могли це зробити. Крім того, він сам раніше надав останній доступний йому депозит. Однак це було зроблено вже 19 жовтня, тобто менш ніж за два місяці до нападу, чого для ФБР було недостатньо.
Apple може отримати доступ до резервних копій iCloud, навіть якщо пристрій заблоковано або захищено паролем. Тому на запит ФБР без проблем надало останню резервну копію Фарука. І щоб завантажити останні дані, ФБР порадило підключити відновлений iPhone до відомої мережі Wi-Fi (в офісі Фарука, оскільки це був службовий телефон), тому що як тільки iPhone з увімкненим автоматичним резервним копіюванням підключається до відомий Wi-Fi, для нього створено резервну копію .
Але вилучивши iPhone, слідчі допустили серйозну помилку. Депутати округу Сан-Бернардіно, які володіли iPhone, працювали з ФБР, щоб скинути пароль Apple ID Фарука протягом кількох годин після знаходження телефону (ймовірно, вони мали доступ до нього через робочу електронну пошту зловмисника). ФБР спочатку заперечувало таку діяльність, але пізніше підтвердило повідомлення округу Каліфорнія. Поки незрозуміло, чому слідчі вдалися до такого кроку, але один наслідок цілком очевидний: інструкції Apple щодо підключення iPhone до відомого Wi-Fi стали недійсними.
Як тільки пароль Apple ID буде змінено, iPhone відмовиться виконувати автоматичне резервне копіювання в iCloud, доки не буде введено новий пароль. А оскільки iPhone був захищений паролем, якого слідчі не знали, вони не змогли підтвердити новий пароль. Тому створити нову резервну копію було неможливо. Apple стверджує, що ФБР зробило скидання пароля через нетерпіння, і експерти також хитають головами з цього приводу. За їх словами, це принципова помилка в судово-медичній процедурі. Якби пароль не був змінений, резервна копія була б зроблена, і Apple без проблем надала б дані ФБР. Однак таким чином самі слідчі позбавили себе такої можливості, а крім того, така помилка може повернутися до них у можливому судовому слідстві.
Аргумент, який ФБР висунуло відразу після появи вищезгаданої помилки, що воно фактично не зможе отримати достатньо даних з резервної копії iCloud, як якщо б вони були фізично отримані безпосередньо з iPhone, виглядає сумнівним. При цьому, якби йому вдалося дізнатися пароль до iPhone, дані з нього були б отримані практично так само, як працюють резервні копії в iTunes. І вони такі ж, як і в iCloud, і, можливо, навіть більш детальні завдяки регулярним резервним копіям. І, на думку Apple, їх достатньо. Це викликає питання, чому ФБР, якщо воно хотіло більше, ніж просто резервну копію iCloud, не повідомило про це безпосередньо Apple.
Ніхто не збирається відступати
Принаймні зараз зрозуміло, що жодна сторона не збирається відступати. «У суперечці щодо Сан-Бернардіно ми не намагаємося створити прецедент чи надіслати повідомлення. Йдеться про жертовність і справедливість. Чотирнадцять людей було вбито, а життя й тіла ще багатьох понівечено. Ми зобов’язані провести ретельне юридичне та професійне розслідування», він написав у короткому коментарі директора ФБР Джеймса Комі, згідно з яким його організація не хоче жодних бекдорів у всіх iPhone, і тому Apple повинна співпрацювати. Навіть жертви терактів у Сан-Бернардіно не єдині. Одні на боці уряду, інші вітають прихід Apple.
Apple залишається непохитною. «Ми не почуваємося добре, перебуваючи на протилежній стороні прав і свобод, ніж уряд, який має їх захищати», — написав Тім Кук у сьогоднішньому листі до свого персоналу, закликаючи уряд відкликати наказ і замість цього створити спеціальну комісію з експертів, яка б оцінила всю справу. «Apple хотіла б бути частиною цього».
Поруч ще один лист від Apple на її веб-сайті створив спеціальну сторінку запитань і відповідей, де він намагається пояснити факти, щоб кожен міг правильно зрозуміти всю справу.
Подальший розвиток подій у справі можна очікувати не пізніше п'ятниці, 26 лютого, коли Apple має офіційно прокоментувати ухвалу суду, яку вона прагне скасувати.
MG це земля вільних... :P
??
Сподіваюся, вони їм не піддадуться. Якщо я щось роблю, я не бачу причин, щоб хтось вказував мені, як це робити, і щоб я мав дозволити йому довільний доступ. Як щодо того, щоб взагалі скасувати броньовані лімузини, системи безпеки та продаж зброї? Цим також можуть скористатися терористи.
Було б досить цікаво, якби агенти ФБР і уряд домовилися, що вони самі будуть використовувати такі модифіковані телефони - вони, безумовно, вимагатимуть немодифіковану версію.
Хоча я згоден, я все одно дивуюся, як весь світ аплодує прихильникам apple у цьому питанні :-)
Парадоксально, але відгукнулися три найбільших шпигуна Facebook, Google, Twitter :-)
Apple все одно дозволятиме це час від часу. Це багато безкоштовної реклами.
Чесно кажучи, я не розумію, чому Apple не вирішує це абсолютно просто - телефон розблокують за командою ФБР в ЇХНІХ лабораторіях або а потім поверніть його їм разом із квитанцією з PIN-кодом. Жодне програмне забезпечення, яке, можливо, було б використано неналежним чином, не залишило дверей кампусу Apple, ФБР отримало б те, що йому було потрібно, обидві сторони отримали б належне... Ця камера без потреби нагріта, або якщо Apple вступає у відкриту боротьбу з нею таким чином, вона, мабуть, переслідує якісь свої вищі цілі (наприклад, поточне відкрите питання безпеки телефону тощо), інакше для мене це не має сенсу... :)
тому спробуйте уявити, що буде далі... це буде не єдиний випадок, коли я їх прошу про це, прокурор з Нью-Йорка вже дав почути, що вони мають понад 100 конфіскованих телефонів, які він хотів би бути вміє читати. А у вас тільки США, а інші країни? Apple займається виробництвом телефонів чи наданням допомоги службам безпеки?
знаєте, мені здається, що прихильники Apple дивляться на це дитячими очима
сьогодні треба просто співпрацювати з елементами держави, і найпростіший приклад – банк і банківська таємниця. уявляєте, якби банк сказав, що його бізнес не надається за допомогою силовиків держави? ті брудні гроші? :D ні, компанія несе відповідальність за те, що ви робите, і якщо хтось надав вам доступ до тих, які є проблемними, вони повинні відкрити його до файлів. другий варіант - з таких речей внести в список те, що не можна вивозити за межі США = це буде непродана хрень
усе це лайно – лише піар-реакція, apple дуже безпечний, але для людей це BS
Мені здається, що ви дивитеся на це з дитячої точки зору.
По-перше, вони не зобов’язані створювати програмне забезпечення, яке хоче ФБР.
По-друге, на цьому в основному піаряться такі політики, як Дональд Трамп і йому подібні.
По-третє, Apple дуже активно співпрацює з ФБР – воно передало їм дані з iCloud.
По-четверте, Apple надала інструкції ФБР підключити iPhone до відомої мережі Wi-Fi для отримання додаткових даних.
По-п’яте, ФБР або дилетанти, або повністю свідомо скидають пароль на iCloud, тому керівництво Apple щодо отримання даних тепер марне – очевидно, добре для бекдорів.
Для 6 вони сприймають цей випадок лише як привід для створення прецеденту, і вони вже хочуть відкрити більше 100 інших телефонів.
Бо 7 Методи ФБР іноді суперечать законодавству США.
А якщо говорити про банки, то звичайним банком терористи точно не скористаються. Подивіться на швейцарські банки, де ще є такі суми грошей від нацистів, про які ви навіть не думаєте.
І якщо ФБР і США дійсно повинні запровадити бекдор, нехай це стосується телефонів у США. Я не знаю, навіщо ФБР мати всесвітні повноваження на доступ до будь-яких телефонів громадян інших країн.
Ви знаєте, я скажу простіше: щойно Apple зареєстрована як компанія в США, вона повинна дотримуватися тамтешніх законів, і якщо закон каже, що вона має бути доступною, то це має бути. це для безпеки всіх останніх людей, так само як ви не можете просто робити зброю та вибухівку вдома
а щодо вашого останнього «аргументу», ніхто не хоче надавати ФБР всесвітніх повноважень проникати в будь-який телефон громадянина інших штатів :], все, що я хочу, це проникнути в нього, якщо він знаходиться на території США, і якщо він відповідає умовам для такого втручання (тобто загалом підозрюється в тероризмі тощо)
Ви справді наївна людина – Blackberry колись був змушений відкрити сервери з міркувань «безпеки», і в усій Азії їм довелося змінити спосіб роботи ліцензій BIS/BES, а компанії повинні були мати поштові сервери на території певних країн ( щоб служби безпеки могли прочитати повідомлення) - ви справді думаєте, що коли ФБР доб'ється створення FBiOS для цього телефону, що 1) він не використовуватиметься для інших випадків, 2) я не проситиму інші уряди про точно те ж саме, але у випадках, коли я навіть не дотягнуся до кінцівок? Китай, Росія, Таїланд, Індонезія, Іран та ін. де люди зникають лише тому, що мають іншу думку
але я не кажу, що цього не станеться, можливо, це станеться, але я також не кажу, що в цьому немає нічого поганого
якщо щось знайдено і продано на території Чехії, то я вважаю нормально, якщо Чехія сама скаже, на яких умовах це можна там використовувати
Дозвольте запитати вас: чи є незаконним використання надійної безпеки в цілком легальному продукті?
Це не так.
Деякі вижилі заявили, що вони самі не хочуть, щоб Apple дозволила бекдор. Це не поверне життя їхніх близьких і поставить під загрозу мільйони користувачів по всьому світу - є країни, де навіть висловлення незгоди з владою карається кулею або примусовими роботами. Дані та цінні дані потім будуть отримані для інших користувачів, і це підтримуватиме чорний ринок, оскільки викрадений телефон можна буде ввести в експлуатацію.
І все це станеться тоді, коли це буде дозволено – після того, як ФБР, КДБ та інші захочуть цей доступ, тоді до нього дістануться хакери, і люди зможуть викинути свої телефони.
У ФБР була можливість пропустити це, але вони мають більш ніж достатньо доказів, і вони мають можливість прослуховувати телефонні розмови тощо.
Усе це – чергове політичне замовлення на посилення державної влади за рахунок прав громадян. Більше нічого, це вже не про жертви.
тож давайте почнемо суперечку з іноземними потворними урядами, чи не так? Гаразд, я людина, яка не погоджується з урядом, і я використовую свій iPhone, щоб висловити свою незгоду, і уряд сердиться, і коли вони дізнаються, я збираюся скаржитися....хммм, що я використовую iPhone для? Я б сказав, що мені потрібно використовувати його, щоб писати на форумах та надсилати електронні листи тощо, тобто уряд, мабуть, давно має дані, і iPhone йому не допоможе.... (якби вона мене шукала)
а другий сценарій полягає в тому, що вона не мала мене у видошукачі, і вона націлилася на мене в той момент, коли я підірвав себе в кінотеатрі, повному людей, і тепер вона хоче розблокувати мій телефон, тому що це єдиний її має..
Тому я не бачу вашої недалекоглядної думки про ФБР, КДБ (якого не існує) і хакерів, які потім зможуть викидати телефони людей :D тут ми говоримо про обхід захисту телефону, коли ви маєте фізичний доступ до нього протягом відносно тривалого часу, щоб перепрошити прошивку. тобто ситуація, коли а/ відбувся огляд будинку, тобто згідно з чинним законодавством країни (ми можемо придумати їх самі) б/ хтось поклав на вас трубку
якщо комусь потрібно захистити своє незаконне лайно, він записує це на аркуші паперу, який потім сьогодні ввечері спалює і попелить, все інше - піар для таких, як ви, яким навіть не потрібен такий рівень безпеки, тому що ви не робити щось протизаконне (і якщо ви це зробите, це тільки добре, що вони не матимуть такого рівня безпеки)
Ну змінили ім'я - різниці немає.
Ні, я не роблю нічого протизаконного, але я веду бізнес і маю повний набір бухгалтерських документів, рахунків-фактур, контрактів, контактів та інших документів, які зберігаються на моєму телефоні - звичайно, я також маю це на моєму ПК, але я не Не ношу його з собою, і думка про те, що хтось вкраде мій телефон, висмоктує з нього дані, а потім із задоволенням продасть, тому що перевстановлювати телефон буде занадто багато, що дозволяє задні двері, я це ненавиджу.
Так, я маленька людина, але є люди, які володіють дійсно цінною інформацією про це.
А якщо я десь підірвуся, то телефон напевно не витримає.
Однак це також стосуватиметься придбання BÚ тощо.
Не всі хочуть, щоб хтось знімав їхній рахунок. Наприклад, у зв’язку з Apple Pay досить просто, якщо вони змінюють ваш пароль через чорний хід.
лол, він не обов’язково має мати таку функцію, ніхто не каже, що може дзвонити мені з цього телефону, коли оновлять його новою мікропрограмою :D єдине, що ви хочете, це мати можливість розблокувати його та витягти дані
це непотрібна параноя і кидання палиці під ноги владних членів
а в демократичних державах урядовці, як правило, вважаються такими, що вони не зазнають невдач і практично роблять все, що можуть, для благополуччя своїх громадян (хоча дорослі з дитячими поглядами часто ставлять це під сумнів)
Після WikiLeaks, Едварда Сноудена та умиротворення європейських політиків (союзника) ніхто не довіряє американським спецслужбам. Раніше це була параноя, але після підтвердження це факт.
Я також знаю з власного досвіду, що багато американців відчувають огиду до роботи цих компонентів і не довіряють їм. Або ви дійсно вірите, що АНБ підслуховувала Меркель і секретаря ООН Пан Гі Муна в інтересах добробуту американського народу? :D
точно. Щодо К. К. — є ще щось, нещодавно — приблизно наприкінці весни 2015 року — наприклад, стало відомо, що ФБР сфальсифікувало докази у понад 250 справах і було принципово неправим — у тому числі у понад 30 справах про смертну кару.
Ці організації, коли хочуть когось позбутися, вони «знаходять докази», навіть якщо їх доводиться висмоктувати з пальця.
І деякий «добробут» громадян для них є лише побічним продуктом – основним змістом цих організацій є шпигунство, збір цінної інформації та зміцнення влади.
Apple виділила безпеку окремим продуктом, і користувачі слухають. І це не лише злочинці та терористи, а переважно підприємці (комерційні таємниці, бізнес-стратегії) та політики. Крім того, якщо ФБР змусить Apple зламати безпеку, терористи почнуть використовувати щось інше.
Те ж саме з банками, наприклад, банківська таємниця в Швейцарії. В інших місцях, наприклад, анонімні банківські рахунки були створені у відповідь на тиск з боку сил безпеки з вимогою надати дані – банки нададуть їм інформацію, але оскільки рахунок анонімний, вони не зможуть дізнатися, який обліковий запис він заснований про персональні дані. У підсумку програє держава, тому що навіть якщо ви засудите когось, наприклад, за розкрадання, вони його відсидять, а гроші залишаться на іноземному рахунку.
І щоб додати до цього списку речей, наскільки я знаю, Apple не виробляє iPhone у США. Тоді файл дійде до того, що почнеться виробництво спеціальної версії для ринку США, в яку проникне ФБР, а решта світу отримає класичні iPhone, повністю захищені. Терорист має привезти захищену версію з Китаю та Apple у США, тоді ФБР звернеться до китайської філії/розповсюдження Apple і розблокує її там, тому що в США вони роблять лише незахищені речі.
тому що стосується банківських рахунків, ви абсолютно неправі, і практично кожен банк в ЄС і розвинених країнах звітує перед США про власників, і це не справа банку, це закон даної країни :), це не Навіть не потрібно говорити про того, на кого відкритий рахунок, бенефіціар важливий, можливо, ви б це знали, якби ви були в цій сфері, але ви, очевидно, цього не робите, а просто молоте лайно. Банківська таємниця та анонімні кредитні картки – це добре, але коли справа стає важкою, банк завжди вилучає дані. час податкових гаваней і анонімних фінансів наприкінці світу, принаймні в цивілізованому світі
так, Apple створила продукт з міркувань безпеки, і тому вони зараз його захищають. тому що це піар. у будь-якому випадку аргумент про те, що якщо це дозволити, погані хлопці почнуть використовувати щось інше, невірний. можна сказати, що...якщо ми заборонимо героїн, вони знайдуть інший наркотик...якщо ми заборонимо продаж ракетних установок, вони куплять кулемети...
а щодо мого прикладу, то скажімо, що вже давно, а може так і буде, передові технології в області шифрування заборонено вивозити з США. якщо сказати, що це щось від яблука, то вони просто не можуть продавати це за межі США :] але вони можуть прямо заборонити їм це продавати, і в такому випадку не тільки терористи не будуть захищені, але і нормальні люди (тобто 99.999999% людей, які ФБР не цікавлять) а чому б і ні, якщо вони заборонять шифрування для всіх, це буде як мінімум дупа :)
Ви правильно сказали - в розвинених країнах :) а як щодо менш розвинених? Наскільки мені відомо, острівні держави Карибського басейну, Гонконг чи Росія все ще дотримуються банківської таємниці. Путін, безумовно, дуже хоче почати розслідування ФБР :D
Що стосується регулювання, ми знаємо з історії, що мало що робиться. Заборона – люди все одно займалися контрабандою алкоголю, а держава просто нічого не отримувала від цього у вигляді податків, наркотики також спочатку були легальними, і держава мала дохід від податків, тож наркобарони мають ці доходи. Я сумніваюся, що ті, хто хоче зберегти своє спілкування в безпеці, не шукатимуть інших шляхів і врешті-решт папки безпеки не матимуть жодної інформації (тоді вони могли б скористатися вищезгаданою резервною копією iCloud). І йдеться не про тих, хто робить щось протизаконне, як ви тут постійно згадуєте, а про політиків (див. прослуховування Меркель та інших політиків) чи бізнесменів (конкурентна боротьба). Після WikiLeaks, Едварда Сноудена та інших я не вірю, що модифікована прошивка не потрапить туди, де їй не місце. Якийсь державний слідчий захоче підвищити свою пенсію і продати її комусь.
Я не зовсім зрозумів "ви не повинні експортувати передові технології в області шифрування з США". iPhone виробляються в Китаї, куди також завантажується більшість програмного забезпечення. Крім того, я не знаю, що є передовим у технології "якщо ви введете 10 разів 4-значний код, дані будуть видалені з телефону"
Це все про виляння собакою. ФБР хоче відвернути увагу від своєї неспроможності ефективно боротися з тероризмом і намагається створити враження, що добре ФБР хоче лише захистити людей, а зла Apple заважає йому це робити, а також отримати бекдор в iOS, який це намагалися зробити з першого iPhone.
Але я розумію, що легше вирішувати наслідки, ніж причини тероризму взагалі. Вся справа в тому, що вони повинні звернути увагу на запобігання тероризму та іншим загрозам зі своїм роздутим бюджетом. Але це не підходить до магазину. Якби не було тероризму, вони б втратили владу, їхній бюджет скоротився б і вони б не могли так сильно обмежувати свободу людей під приводом громадської безпеки. Ось чому це мене так непокоїть.
Просто вам довелося б також перераховувати дохід від діяльності до цих штатів, щоб ніхто не знав про це та GL
ви можете класифікувати Advanced як - якщо ФБР не втручається на підставі ухвали суду, ви не можете виробляти, пропонувати, продавати його як компанія, зареєстрована в США
ФБР не хоче відволікати увагу, це APPLE рекламує, що якщо ви хочете 100% безпеки, вам слід купити iPhone, а не конкурентів
запобігання тероризму — це дурниця, ви ніколи цього не зрозумієте з мізерної кількості божевільних маніяків на мільйон населення. Щирий поклонник Аллаха не має бажання завдавати нікому шкоди, вони просто маніяки та особи, якими легко маніпулювати, чиста гра обставин і випадку, і бум, результатом є вбивця, якого потрібно знайти у 6 мільярдів звичайних людей раз на кілька тижні, і це все
Apple вже давно має безпеку як продукт, і якби вона хотіла займатися маркетингом, вона б не створювала резервні копії iCloud. ФБР почало робити з цього медіа-кейс — то чому вони просто не попросили їх і не змусили їх після того, як вони відмовилися? Слідчі ходять на телевізійні наради, і я пояснюю, наскільки мені це потрібно
Інакше, згідно з визначенням ФБР, тероризм завжди політично вмотивований, атаки – це довгостроково сплановані та продумані, лише вчинок божевільної особи. Тероризму можна запобігти – більшість нападів мають політичний підтекст, і це є причиною виникнення терористичних груп у політично нестабільних регіонах. Фарок із Сан-Бернардіно симпатизував Ісламській державі.
Стабілізація цих регіонів і передача спірного питання (наприклад, незалежності) на дипломатичний рівень може зменшити кількість терористів. Людина з розвиненої держави, де їй ні в чому не бракує і живе щасливо з родиною, не піде стріляти в натовп з політичних мотивів. Але якщо вони зневірені, живуть на узбіччі суспільства, не маючи перспективи кращого майбутнього, то ймовірніше, що вони приєднаються до терористичного угруповання.