Яромир Міко Користувачі iPhone X і новіших якось до цього звиклиi до зручності розблокування телефону або оплати за допомогою Face ID. Технологія розпізнавання обличчя тут чудово працює, і хоча я особисто бачу переваги, особливо в можливості використовувати її для захоплення руху, для багатьох це радше рішення для підвищення безпеки. Ну, якщо Apple дбає про збереження конфіденційності користувачів, інші виробники це роблять завжди платити не обов'язково Однак незабаром може бути інакше, якщо ці виробники захочуть продавати свої рішення на території Європейського Союзу.
Це може бути зацікавити вас
Останній готує нове законодавство, завдяки якому постачальники подібних рішень, таких як Face ID, повинні будуть дотримуватися суворих правил захисту конфіденційності, таких як GDPR. Союзу відомо про нижчу дотримання цих правил в інших регіонах в тому числі наприклад США, де наприклад Минулого року база даних конфіденційних даних ігрових журналістів і впливових людей просочилася в Інтернет, і вся проблема була вирішена з вибаченнями. У Китаї відразу запровадили систему балів, як щось із антиутопічної наукової фантастики. Те, що багато компаній погоджуються з місцевою владою, лише підкреслює відмінності в захисті конфіденційності між європейськими та азійськими державами.
А що насправді розглядає Єврокомісія? Очікується, що в середині лютого буде введено нову постанову, яка змусить виробників продуктів розпізнавання облич суворо дотримуватисяí міра, який наразі представляє, наприклад GDPR. Не схоже, що законодавство вплине на функціональність Face ID на iPhone під EU, однак це може призвести до втрати Apple ексклюзивної позиції виробника, який піклується про конфіденційність користувачів. Практично кожен виробник був би новим, чий продукти повинніy бути кориснимтак в країнах-членах.
Це може бути зацікавити вас
Амайя Томан Співдиректор німецького аналітичного центру Stiftung Neue Verantwortung Штефан Нойман заявив у зв’язку із законодавством, що ми стикаємося з безпрецедентним ризиком втрати конфіденційності та що якби не регулювання, анонімність у публічному просторі повністю зникла б. Також варто додати, що до третини всіх камер на ринку поставляє китайська компанія Hangzhou Hikvision Digital Technology Co. і Zhejiang Dahua Technology Co., які також контролюють лондонське метро, повідомляє Deutsche Bank AG.
Регламент передбачає, що для сертифікації пристрою для використання в Європі виробник повинен надати детальну документацію свого рішення, включаючи програмний код і точність технології. Хоча технології поступово вдосконалюються, у деяких випадках вони можуть виходити з ладу. Наприклад, коли Microsoft вперше випустила датчик руху Kinect у 2010 році, камера не змогла ідентифікувати темношкірих людей в умовах слабкого освітлення.. TПомилка ato була пізніше виправлена.
Звичайно, не тільки виробники, але й компанії, які використовують ці технології, повинні поділитися тим, як працює сканування обличчя. Можна також очікувати, що суспільство, яке він зробитьy правопорушення будуть покарані. Пам'ятки також полягає в тому, що початкова версія регламенту включала заборону на використання датчиків у громадських місцях, але тепер, здається, цей пункт вилучено. Це тому, що існує конфлікт між захистом приватного життя та захистом мешканцівl від злочинців.
Джерело: Bloomberg
О так, але… Я трохи більше довіряю Apple, коли це їхня політика від самого початку… Але Google і китайським брендам не можна довіряти навіть сертифікації, тому я не знаю, чи це допоможе.