Амайя Томан Минулого року деякі ЗМІ повідомляли про судову справу, у якій суддя визнав серію смайлів у текстовому повідомленні дійсною згодою на оренду квартири. Як би дивно не здавався цей випадок, він явно був не першим, не останнім і аж ніяк не єдиним у своєму роді. Кількість справ, коли мультяшні смайлики та їх значення розглядаються в суді, постійно зростає.
Перший відомий випадок такого роду датується навіть 2004 роком, тобто ще до появи iPhone, коли це були не емодзі як такі, а смайлики, що складаються зі звичайних розділових знаків. Всього таких випадків більше півсотні, і станом на 2017 рік предметом цих суперечок є майже виключно емодзі. У період з 2004 по 2019 рік кількість смайлів, які фігурують у судових процесах у Сполучених Штатах, зросла експоненціально. Хоча відносно недавно значення смайликів було ще занадто малим, щоб мати змогу суттєво вплинути на судову справу, разом із збільшенням частоти їх використання зростає і кількість суперечок щодо їх значення та тлумачення.
Професор права Університету Санта-Клари Ерік Голдман він знайшов п'ятдесят таких випадків. Однак остаточне число не є майже на 100% точним, оскільки Goldman спеціально шукав записи, що містять ключове слово «emoticon» або «emoji», тоді як ту саму проблему могли вирішити суперечки, у яких ключові слова, такі як «зображення» або « символи" з'являються в записах. .
Одним із прикладів є суперечка про проституцію, де у звіті, про який йде мова, містилися зображення королівської корони, високих підборів і пачки грошей. Згідно з обвинувальним актом, зазначені символи були явним натяком на «звідника». Звичайно, справа не залежала повністю від смайлів, але вони зіграли важливу роль доказів. За словами Голдмана, у майбутньому кількість випадків, коли смайли будуть відігравати ключову роль, зросте ще більше. Однією з проблем у цьому контексті також може бути те, як різні платформи відображають однакові символи Юнікоду – абсолютно невинний смайлик, надісланий з iPhone, може здатися образливим для одержувача на пристрої Android.
За словами Голдмана, у судових справах, пов’язаних із смайликами, юристам важливо представляти відповідні зображення так, як їх бачать їхні клієнти. За словами Голдмана, було б фатальною помилкою думати, що на всіх платформах завжди існує лише один вид представлення даного персонажа.
Джерело: Грань
